господин БУХАЛОВ!!! вы опять не в курсе!!!! аудиторы работают и работают уже давно!!! я вам поражаюсь! вы член бюджетной комиссии горсовета и не знаете этого! а что вы тогда знаете вообще о ситуации в городе? хватит витьть в облаках! вернитесь на землю!!! ставлю вас в известность,что на этой неделе планируется заседание бюджетной комиссии по вопросам работы водоканала! господин Тимошков клятвенно заверил представителей коллектива,что они будут приглашены на это заседание! в свою очередь представители трудового коллектива будут приглашать на это заседание ктв и смолВГТРК, что бы осветить это в эфире!
я не специалист в юриспруденции, но сомневаюсь,что бы суд дал заключение о компетентности руководителя! никто не ищет легких путей! на этой неделе иски работнмков гвк будут поданы в суд!
господин Бухалов! водоканал не является монтажной организацией специализирующейся на прокладке новых сетей!водоканал создан для обслуживания и ремонта этих сетей! о каком бизнесплане вы говорите? или вы этого тоже не знаете?
кто бы сомневался,что господин давудов провалит рассмотрение вопроса по господину иванову! может и этот результат для вас открытие?
Отвечаю по порядку.
1. Аудиторы, которых нанимал сам директор (в предидущее время Пивень) не вызывают доверия. По общему правилу, аудитора нанимает учредитель, чтобы проверить директора, главного бухгалтера; а не директор, чтобы пустить пыль в глаза учредителю.
2. Почему я должен знать о каких то аудиторах, которые у вас на предприятии работают уже давно. Их кто прислал или нанял? Не я. Поэтому и не знаю.
3. Пока о заседании комиссии меня не извещали, материалы не передавали. О времени проведения не извещали, хотя я регулярно захожу и спрашиваю. Последний раз заходил в прошлый четверг в горсовет.
4. Я ещё в январе рекомендовал подавать иски в суд. А чесались до марта. Советы не слушаете и хотели через прокуратуру решить все вопросы и трудовую инспекцию. Но им рабочие до лампочки, небось ограничились отпиской. Вопрос о компетенции руководителя при рещении трудовых споров всегда рассматривается, т.е. чтобы понять законный локальный трудовой акт принят или нет, в том числе выясняется вопрос, кто его принял и каковы его полномочия. Если вы считаете, что директор назначен не законно, приводите данный довод-основание в своем иске, поянениях и прениях. Ходатайствуйте, об истребовании соответствующих документов. Вот именно, что вы не юрист, а спорите с юристом, который в том числе имеет некоторую практику по трудовым спорам.
5. Бизнес план - это основа основ. То есть вы работаете по старинке, хаотически. Правильно Бурмак писал надо иметь финансово-технический план. А у вас его не только нет, вы ещё и спорите, что он не нужен. А инвестиционный план, который можно закладывать в тариф, вам тоже не нужен? Правильно, что вашим ИТР не платят премии. Рабочие безусловно свою работу делают, а ИТР нет.
6. Рассмотрение вопроса по Иванову - это что? Я не знаю Иванова. Но вам все не нравятся. Помню так же с пеной у рта хаяли Парышева и Григорьева, орали Пивня нам, Пивня! А чем плох Парышев объяснить не могли. Я с ним встретился нормальный руководитель, толковый и рассудительный. С Ивановым пока не разговаривал, поэтому судить не могу. Согласитесь, что судить о человеке по вашим сообщениям на форуме не возможно, ибо вы всех записываете в сумасшедшие, неадекватные и т.п. В том числе и меня. Поэтому истерики скрывающиеся под никами для меня не авторитет. Скорее всего это пивневские прихлебатели, которые оторваны от кормушки. Вот и визжат. Если взять Xaero он ведет беседу с четкими аргументами и спокойно, и не просит икону Пивня повесить в красном углу.
