Мне очень жаль, что вы ЮВ не поймете одного, что ни в одном из законов о муниципальной службе не указывается должность ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ, по сути это должность распорядителя работ, за отсутствующего человека и не может быть вышестоящим нанимателем на работу, т.е. заключать контракт, значит и нет полномочий в одностороннем порядке прекращать контракт, хоть он и был просрочен. Просрочка контракта, т.е. продолжение исполнять свои обязанности, предполагает продолжение контракта, обусловленного данной службе согласно 25 закону или на неопределенный срок - согласно ТК РФ. Отсутствие должности главы администрации не мешает и не мешал Глушкову занимать свою должность и не важно как он исполнял свои обязанности- поэтому для увольнения ему нужен вышестоящий руководитеь(работодатель), коим и является глава муниципального образования или городской совет. Ссылаться на то, что горсовет снял его с должности, но не с той, какую он занимал последнее время, а потом высказывать, что вы его убрали из горсовета-абсурдно.Устав города тоже не предполагает и не указывает на должность в муниципалитете ИО. Вы прекрасно знаете, что суду нужно конкретное, а не предполагаемое.Нет этого и в 131 законе. Непонятно, почему, имея возможность выполнить все по закону, горсовет и глава города не пошли по этому пути, а доверили обходной путь, но противозаконный, на основании которого Глушкова восстановят, но выплатит придется за время вынужденного прогула и моралка.
