Ярцевский городской форум
О городе => Жилищно-коммунальное хозяйство => : lunosvet 22 сентября 2013, 22:39:51
-
Вопросы жилищно-коммунального хозяйства, в частности снижение стоимости услуг ЖКХ, по-прежнему является самыми волнующими для жителей России. Об этом сообщает пресс-служба Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (Фонд ЖКХ).
Основной интерес у людей вызывает тема снижения оплаты за жилищно-коммунальные услуги: о том, как экономить, хотят узнать 56%. При этом 22% респондентов хотели бы узнать, как контролировать деятельность управляющей компании (http://youhouse.ru/upravkomp/), то есть понимать, за что они платят.
Кроме того, согласно результатам социологического исследования, проведенным Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по заказу Фонда ЖКХ, россияне по-прежнему недооценивают степень экономии на оплате жилищно-коммунальных услуг при использовании энергосберегающих технологий и оборудования в быту. Так, число использующих самые простые из них, такие как энергосберегающие лампы и приборы - составляет 37%, а количество установивших приборы учета потребления воды - 36%.
Кроме того, по результатам опроса, 52% респондентов считают, что именно государство должно оплачивать расходы по капитальному ремонту общего имущества дома, и лишь 34% опрошенных, считают, что собственники должны это делать при участии государства. В тоже время, число тех, которые считают это прямой обязанностью собственников, возросло с 6% в июне до 8% в сентябре текущего года.
В Фонде ЖКХ полагают, что исходя из итогов работы, необходимо как можно больше информирование населения о важнейших аспектах реформы ЖКХ, в частности об использовании энергоэффективных и энергосберегающих технологий и оборудования, а также о создаваемых региональных системах капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
-
россияне по-прежнему недооценивают степень экономии на оплате жилищно-коммунальных услуг при использовании энергосберегающих технологий и оборудования в быту. Так, число использующих самые простые из них, такие как энергосберегающие лампы и приборы - составляет 37%,
Энергосберегающие лампы могут вызывать рак
Американские ученые из университета в Стоуни-Брук (штат Нью-Йорк), которые провели несколько исследований действия излучения энергосберегающих ламп на человеческий организм, пришли к выводу, что эти лампы опасны для здоровья человека.
Исследователи сравнили, какое действие на клетки человеческой кожи оказывает излучение двух типов ламп – энергосберегающих и обычных. Для этого был проведен эксперимент, во время которого живые клетки подвергались воздействию излучения. Нужно отметить, что живые люди в эксперименте не участвовали. Как выяснилось, излучение энергосберегающих ламп намного превышает параметр ультрафиолетового излучения, которое вредно для клеток кожи, оказавшихся довольно сильно поврежденными. В то же время облучение обычной лампой не оказало никакого воздействия на живые клетки.
При длительном воздействии это излучение может вызвать даже рак, считает дерматолог университета в Стоуни-Брук Марсия Саймон. На публикацию этого научного исследования уже отреагировали производители энергосберегающих ламп, которые считают не опасным значение уровня испускаемого ультрафиолетового излучения. Этот уровень, по заявлению производителей, находится в пределах нормы.
-
Ваши доводы убедительны, все, покупаем лампочки Ильича. А я то наивный полагал что "тепловые шарики" полезны только зимой поскольку кроме света дают еще и тепло (95% энергии, а в принципе вся энергия лампочки в конечном счете , согласно второму закону термодинамики преобразуется в тепло. Для нашей северной страны это пожалуй актуальней лозунгов про энергосбережение), свет и тепло в одном флаконе -бытовая синергетика одним словом. Так что зимой греемся, а летом проводим профилактику рака ;)
NB... Не мешало бы кое кому из апологетов энергосбережения ( из тех кто по специализации физику не проходил) Обратить на это внимание прежде чем законодательно насаждать правила. Дешевые лампы мощностью более 90 Ватт запретили, а вот бытовые электронагреватели разных конструкций и мощностей не тронули. Где логика?
-
Ваши доводы убедительны, все, покупаем лампочки Ильича. А я то наивный полагал что "тепловые шарики" полезны только зимой поскольку кроме света дают еще и тепло (95% энергии, а в принципе вся энергия лампочки в конечном счете , согласно второму закону термодинамики преобразуется в тепло. Для нашей северной страны это пожалуй актуальней лозунгов про энергосбережение), свет и тепло в одном флаконе -бытовая синергетика одним словом. Так что зимой греемся, а летом проводим профилактику рака ;)
NB... Не мешало бы кое кому из апологетов энергосбережения ( из тех кто по специализации физику не проходил) Обратить на это внимание прежде чем законодательно насаждать правила. Дешевые лампы мощностью более 90 Ватт запретили, а вот бытовые электронагреватели разных конструкций и мощностей не тронули. Где логика?
Физика здесь ни причем - рынок диктует систему продвижения энергосберегающие отечественные лампы, которые ускоренным темпом, без полного анализа и испытаний надо было проталкивать, а для этого принудительно государство навязало потребителю новое, запретив выпуск опробованных жизнью старых. Замене новых микроволновкам и прочим агрегатам быта, противопоставить нечего из отечественного производства, поэтому и запрещать применение не стали и не станут, так как о народе - в последнюю очередь.