Ярцевский городской форум
О городе => Строительство, архитектура и благоустройство => : UB 27 октября 2011, 07:00:58
-
На публичных слушаниях 18 октября 2011 года глава администрации района А.А.Петраков озвучил идею строительства нового здания районной и городской администрации. Ранее в кулуарах он сообщал, что уже выбрано место для строительства. Это сквер возле Дома культуры (РЦКиИ) по ул.Гагарина, дом 5. Петраков А.А. заявил: "Я уверен, что строительство такого здания окупится".
Хотелось бы услышать мнение ярцевчан по данному вопросу.
-
Окупится для кого? Вообще место там гадкое и облагородить его не мешало бы. Но там столько коммуникаций, что бюджетных денег вбухают не меряно.
-
Довно пора было строить. Не дело городской алминистрации ютится где придется (имею ввиду автовокзал). Моя родственница, приехавшая с северов из города в центре деревень была поражена когда увидела где располагаются городское управление.
-
здание администрации конечно нужно, я не спорю, но для начала нужно решить более насущные проблемы, такие как наши дороги, благоустройство города итд а потом уже и строить здание
-
На эти деньги лучше путепровод через железку сделать на Халтурина, а чиновники и так посидят.
-
А кто запрещает Петракову строить здание администрации сейчас или городские деньги на эту задумку нужны? Александр правильно подметил, что надо встать на ноги с колен, а потом думать о здании для администрации. Не для того поставил Петракова воевода, чтоб Ярцево благоухало, а на разорение и раздор.И это в чем то получается, но вот беда, население не одобряет и этим самым рассыпаются пакостные планы против Ярцевчан. На строительство здания требуются дньги по словам Петракова в пределах 100млн.р., где взять эти деньги.Достаточно подсчитать сколько объектов продано, безвозмездно передано, а деньги то затрачены из бюджета не области, на их строительство. И где гарантия, что и этот предполагаемый объект не станет чьей то собственностью. Можно поощрять безвозмездную передачу зданий, но это надо делать с умом, т.е. не передавать тем, кто имеет богатый бюджет, а таких в Ярцево не мало. А где строить, так этот вопрос очень просто решить- в сторону Красного Молота есть хорошие площади и черта города, на виду все пакости правления чиновников- чем не место.
-
Просьба как на публичных слушаниях высказаться "за" или "против"?
-
Лично я - против. Получается, что у райадминистрации денег ни на что не хватает (спросите селян - они составят полный список, на ЧТО не хватает), а на постройку помещения себе любимым они средства изыщут! Хамство это! К тому же, имеется тотальное недоверие к райадминистрации, которое заставляет подозревать, что этот проект, скорее всего, станет удобным предлогом для ухода в неизвестном направлении бюджетных средств. Вот когда у нас будет администрация, достойная доверия, тогда пусть и строят.
-
Я тоже против и полностью соглашаюсь с мнением Елены Юрьевны.
-
Я против, т.к. подобная стройка обойдется минимум в 100 миллионов, они же захотят его мрамором отделать. А у города собственные доходы 80 миллионов от силы, район не дальше ушел. От губернатора опять кредит брать? И потом эту кабалу несколько лет выплачивать, отказывая во всем жителям? Нет и еще раз нет!
-
Петракову надо брать пример с Глушкова, обьявить ситуацию ГО и ЧС в здании районной администрации и спокойно строить себе новый дом правительства.
-
А не дешевле ли будет надстроить данное здание и пристроить дополнительно и в длину и в ширину. При этом данное строительство можно вести частично и постепенно.Гаражные боксы под зданием, т.е. задняя часть первого этажа. При этом в старом здании можно продолжать работать и не надо менять место.
-
Кстати, эскизный проект реконструкции здания так, как вы предлагаете, есть. Он был разработан при Галкине В.А. В результате здание администрации становилось замкнутым четырех угольным. Неплохая задумка, если в городе и районе есть лишние деньги.
-
Это зависит от художественного взгляда архитектора, какой будет здание администрации, но то что лишние деньги на реконструкцию пойдут от города и района это вопрос. Во первых все зависит от технологии строительства, от применяемых материалов. Делать ставку на тяжелых стройматериалах, потребует больше времени и затрат. Использование более легких материалов и с современной технологией, можно построить более красивое современное здание и многоэтажное, с остеклением наружных стен, что позволит строить намного быстрей. Я не архитектор, но многие здания видал и в питере и москве и других городах, даже на севере. На данном этапе застройки города, все архитектурные сооружения состоят из камня, т.е. город одеваем в камень, а где же современные сооружения и более дешовые и быстровозводимые, тем-более, что не жилое помещение,а учреждение для работы.
-
Петраков совсем охренел!!! Слов нет!!! >:(
-
а отобранное у техникума здание на Луначарского кем ибудь занято или так же простаивает? чем не администрация? все Бл '< ди туда влезут!!!
-
Замечательное место. Действительно. Однако экология. Тянет с ЯЛЗ. да Декопласта
Впрочем, может даже полезно будет нашим городским чиновникам в таком соседстве поработать
-
Дак его вроде бы начинали реставрировать, значит на это выделялись кем то деньги.
-
Замечательное место. Действительно. Однако экология. Тянет с ЯЛЗ. да Декопласта
Впрочем, может даже полезно будет нашим городским чиновникам в таком соседстве поработать
Да там уже ничем и не тянет, на ЯЛЗ уже нет ничего, Декопласт далеко, студенты же учились и живы все, а этим что плохо будет?
-
Давно прдано Галкиным и Соколовым за копейки
-
А конкретно "за копейки" енто скока? "30 сребреников"? али как? Инфа была за 10 лямов али около того( в "ВП")? А сам скока бы дал за енто здание? Больше али меньше?
-
А сколько должны стоить 2200 кв м
-
Надо же учитывать и процент износа! А он там, на вскидку, около 80 %.
-
О чем речь.Петраков надеялся на городской бюджет, с его помощью построить здание администрации, а на районный даже на ремонт этого здания не хватит, хотя сократив администрацию на 50%, без ущерба своей власти - мог бы одолеть и это мероприятие и добавить зарплату сельским администрациям, которые выполняют большую долю его работы, на местах за копейки.
-
Большинство против, да и заглохла эта идея.
-
жестоко :'( Но рациональное зерно есть ;D
-
Я считаю, что помещения, которые есть в наличии используются не слишком рационально. Если все чиновники не помещаются в тех зданиях, которые есть, значить надо сокращать чиновников, а не увеличивать нагрузку на бюджет за счет строительства новых административных зданий. Лучше еще один детский сад построить, или спортивный комплекс.