Автор Тема: Кто будет назначен Главой администрации города  (Прочитано 462655 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Господа, а вас не удивляет сама сходка деловых людей города, которая сама по себе противоречива действиям депутатов и администрации города, которые вполне легально могли провести публичные слушания по обсуждению должность главы и его назначение , а именно кого хотят видеть жители города своим правителем. И вопросы можно было бы не задавать, будет или нет представители СМИ, платить не надо за вход и стол и народу - желающих было бы побольше, которых интересует данный вопрос.А многие считают, что непризнанный вторично депутатский корпус будет работать по новому и честно, что надо доверить им еще чуток поправить городом. Но как видете - открытый криминальный диалог, насаждения своего человека, удобного деловой группе предпринимателей, то есть город сдали на откуп предпринимателям. А я предупреждал о ожидаемых событиях от этого корпуса депутатов. Но это еще не все, продолжение следует.

Ну что же вы так негативно комментируете то, что еще не состоялось! А вдруг это будет не блатная сходка, а действительно диалог неравнодушных граждан? Как Вы сами заметили, представители власти не захотели организовать публичные слушания (народный сход и т.п.), ну так граждане сами собираются, частным порядком. А что из этого выйдет - поглядим...
Будем надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Возможно большое количество кандидатов необходимо, чтобы снова внести неразбериху в процесс назначения главы администрации и попытаться под шумок провести не слишком популярного кандидата, имеющего влияние на некоторых депутатов, составляющих меньшинство.

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Из риэлторских ;D

О да! Только профессиональных риэлторов нам и не хватало...
Видимо еще не все метры муниципальной собственности распроданы, есть где развернутся

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Согласен, причем Турков не один, кто может иметь виды на муниципальную собственность. Другой потенциальный кандидат Тофиг Давудов также любит приватизировать муниципальные объекты, как показывают итоги его деятельности.

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Я тоже считаю, что в этой ситуации лучшим будет "нулевой" вариант: совет переизбирается, а после этого новый состав совета назначает главу администрации в соответствии с результатами конкурса. Это был бы идеальный вариант. Но очевидно, что сейчас никто из депутатов не хочет терять свои теплые, насиженные годами  и созывами, места, а у бюджета просто нет денег на новые выборы. Вот поэтому мы имеем то, что имеем. В идеальном варианте, совет конечно, лучше переизбрать, если мы не хотим повторения подобных ситуаций еще четыре года.

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
А есть ли сведения, кто на сегодняшний день подал документы на конкурс?
« Последнее редактирование: 29 Марта 2012, 13:01:28 от ВИХРЬ »

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
Елена Юрьевна, а не можете указать на того кто сказал, что это блатная сходка?
Вопрос не в том, кого желают посадить на место мэра, а принцип и способ его решения, как будто в законном порядке, с участием,(не обязательно всего городского населения) жителей и не только деловой и ,,продвинутой,, в разного рода бизнесе людей, но этим должны были заняться депутаты, чтоб устроить публичные слушания, раз самим не получается сделать выбор, закон в этом не ограничивает депутатов. Законодатель и не отнимал у данного совета и права выбора кандидата после слушаний. А эта закулисная игра, видимость решения вопроса о назначении мэра, но только угодного конкретным людям. И хоть и есть приглашение на участие жителей, но в данном заведении, данным приглашением делается чистый намек, кто может в этом участвовать.   

cautious

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 28
    • Просмотр профиля
Хочется увидеть нового человека... Ни из команды Глебова, ни из команды Тофига...

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Хочется увидеть нового человека... Ни из команды Глебова, ни из команды Тофига...
Согласен, нужен нейтральный и грамотный специалист, потому что городу нужен руководитель, и всем надоели склоки и  ссоры.

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
Хочется увидеть нового человека... Ни из команды Глебова, ни из команды Тофига...
Согласен, нужен нейтральный и грамотный специалист, потому что городу нужен руководитель, и всем надоели склоки и  ссоры.

Вот здесь с Вами полностью согласен. 5+++! Это будет правильное решение, но придут ли к нему депутаты?

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Депутатам давно пора отойти от личных и корпоративных предпочтений и задуматься о том, что они живут в этом городе, что здесь живут их дети. И сегодня от депутатов зависит как мы все будем жить. Еще хочется напомнить, что от их деятельности зависит их дальнейшая политическая судьба, потому что так, как этот совет, себя не дискредитировал никто ранее. Теперь у депутатов все шансы войти в историю города с большим знаком минус. Пусть они подумают об этом перед выборами главы администрации.

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
На счет денег на выборы, вы напрасно беспокоетесь, этот резерв всегда имеется для внештатных мероприятий, к тому нанесения вреда своими действиями депутаты наносят больше вреда бюджету города и об этом вреде форумщики постоянно писали и пишут, указывают на конкретное. Значит приходим к выводу, что деньги в смене совета не имеют основания, чтоб отказаться от данного предложения. В данной ситуации вообще должен заниматься этим делом прокурор, так как произошло не просто отказ от полномочий в письменном и устном виде, но снова забраны заявления, то есть рейдерский  захват совета, теми, кто отказался ранее быть депутатами. Остальная часть совета согласилась с их действиями, чем и стали соучастниками преступления.   

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
Все, пора собираться. Через полчаса сходка. Интересно же посмотреть на "активную группу" предпринимателей и того кандидата, которого они выберут от себя. Вот цирк!!! 

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Напишите об этом событии, будет интересно почитать. Но все подобные собрания не носят никакой смысловой нагрузки, так как выбирают депутаты. Более того, решения одной социальной группы не может быть основополагающим. Но все равно интересно дальнейшее закручивание интриги.

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Вот это и плохо, поэтому и получается такая ерунда. Если бы на решение влияло большинство, то такой неразберихи не было бы. Примером могут быть всенародные выборы. Какой бы не был руководитель всенародно избранный Галкин, никто не оспаривал легитимность его избрания, критиковали за конкретные дела. Все это происходило, потому что применялся демократический способ избрания, когда решает большинство, а не кучка местных олигархов, наделенных депутатскими полномочиями. Другой наглядный факт в том, что эти самые олигархи даже не пытались в свое время попробовать свои силы во всенародном голосовании за главу администрации и города. Очевидно понимали, что их шансы невелики. Решимости на этот шаг хватило только у депутатов Бухалова Ю.В. и Бухаловой С.В. И надо отдать должное, хотя они и не победили на всенародных выборах главы администрации, их результаты на выборах депутатов традиционно намного лучше чем у Давудова и Куликова, несмотря на то, что финансовые возможности совсем иные. 

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Разговаривал с работницей совета, она сказала, что заявлений на бумаге никто не видел, были только устные заявления, но их к делу не приложишь. Одно ясно, что даже в этом случае этот состав совета уже не пользуется уважением в глазах людей, а значит его решения всегда будут подвергнуты недоверию. Тем более сами депутаты подготовили почву для такой оценки их действий, когда начали оспаривать свои же решения.