Ну беспроцентный кредит вряд ли кто даст, поэтому скорее все же по 9. А во-вторых, под что брать кредит? Если в качестве залога использовать тот же мост - кредитора он вряд ли будет интересовать, денег с него не сделаешь, если только правда МихАлкову продать.
Маловероятно и то, что кредитор поверит на слово администрации города.
Если у города есть недвижимость, которую он может продать/заложить кредитору в случае неплатежеспособности чтобы погасить кредит - другое дело, но тут смотрите какая штука может возникнуть: администрация может вступить в сговор с каким-либо заинтересованным лицом, намеренно заявить, что денег на оплату кредита нет, отдать недвижимость кредитору по дешевке в качестве расплаты + получить нехилый откат за услугу. Не утверждаю, что так оно и будет, но, судя по обсуждению ее на форуме, вероятность такого исхода вполне реальна.
Хотя, в результате вроде бы все довольны: мост починен, определенные права на некую недвижимость получил заинтересованный кредитор, властям пробашляли откатами. Да вот только два момента:
1). Есть ли что отдавать в случае невозвращения кредита;
2). Если есть - то не будет ли это стратегически важными объектами, такими как детские сады, школы, больницы? Хз, на что они там договорятся... А то получится снова как здесь -
http://forum.yartsevo.ru/index.php?topic=903.0/ Только если государственные структуры еще хоть как-то можно подружить, пусть и насильственным методом "сверху", то как быть с частными организациями - не знаю...
