Гражданское оружие

[111]

Путин раскритиковал МВД за неэффективную работу

Каждое второе преступление остается нераскрытым
Еще по теме
Криминальная столица. В Питере не раскрывается половина преступлений
Сегодня, 8 февраля, президент России Владимир Путин выступил на ежегодной коллегии Министерства внутренних дел. Как стало известно «ФедералПресс», глава государства остался недовольным результатом работы.

Путин заявил, что работа выстроена недостаточно эффективно, сообщает «Русская служба новостей». До сих пор в России нераскрытым остается каждое второе преступление.

«ФедералПресс» напоминает, что в среду, 6 февраля, прокурор Санкт-Петербурга рассказал о работе ведомства за 2012 год. По его словам, в городе раскрывается лишь 50 % совершаемых преступлений.



Как говорил один из руководителей Ярцевской полиции, в Ярцеве точно также. Но здесь, если руководство полиции чувствует, что будет висяк, т.е. нераскрытое преступление, то они очень изобретательно выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и итоговая статистика получается прекрасная, Ярцево в передовиках по раскрытию преступлений. 

[Команданте]

президент России Владимир Путин выступил

Ну тогда верю! Тогда нам точно оружие не надо!А зачем, если презик выступил и все бандиты сразу описались от страха!!!

Как говорил один из руководителей Ярцевской

Охотно верю, что он с Вами общался на эту тему и еще охотней верю, что огласил Вам подобное!



Люди, какую же чушь вы несете!

[UB]

Это и без оглашения понятно. Только ко мне обращались 4 человека, которые указали, что убийцы их детей находятся на свободе. Причем родственники сами собрали доказательства, дали наводки - а убийцы ходят на свободе (суда не было, как не было и уголовного дела). Так что 50 % это существенно завышенная статистика.
Причем полиция с этими отказами в возбуждении УГОЛОВНОГО ДЕЛА, доходит до маразма. Я пишу заявление с просьбой возбудить административное дело, за правонарушение, а мне отказывают в возбуждении уголовного и не хотят привлечь правонарушителя (не преступника) к административной ответственности.

[qwerty]

А кто у нас работает в правоохранительных органах? Люди же не семи пядей во лбу! Весь низший чин это люди, у которых за плечами армия и не более...
Лично видел людей, которые заканчивали юридический факультет и понятия не имели, чем отличается административный кодекс от уголовного.

[111]

Причем полиция с этими отказами в возбуждении УГОЛОВНОГО ДЕЛА, доходит до маразма. Я пишу заявление с просьбой возбудить административное дело, за правонарушение, а мне отказывают в возбуждении уголовного и не хотят привлечь правонарушителя (не преступника) к административной ответственности.

Абсолютно верно. Это стиль их работы. Как бы и материал рассмотрен, и имеется решение по нему. Можно сдавать в архив.

[Команданте]

Приведу цитату одного человека (простой обыватель с корпоративного форума)

Вот все говорят, Америка, Америка...
Сгонял на НГ, пожил в американской семье с настоящими американцами (спасибо жене).
Побывали на ужинах, пообщались с ровесниками, старшим поколением. Ессно, заинтересовался оружием. Т.к. показать свои пушки у мужика в крови, плюс к тому, Южная Каролина - край горячих парней, два раза позвали пострелять.
Итого: Глок .40 калибра, Кольт .45, дробовики 16, 12 и 10 калибра, ремингтон с оптикой, Калаш под натовский патрон, М-16 (AR-15) и непонятный мне ствол, называемый AirGun.
Восторга до усрачки, неверующим покажу фотки в ВК.
Ессно обсудили ситуации со стрельбой в школах и тд
Мнение настоящего американца  было противоположным тому, что нам толкают по телику: продажи оружия резко возросли. Многократно повторенный ролик про сдачу оружия вызвал у мерикосов приступ недоумения... Оружия у них дохера, разного и всякого. Покупать и продавать можно любое стрелковое оружие произведенное до 1980 г., а так же современное, но без стрельбы очередями. Калаш и М16 стреляли только одиночными.
Стреляли на участке рядом с домом по воде и в поле. Даже никто не удивился, не говорю уже про копов. Может это связано с тем, что все-таки глубинка, но тем не менее...
Разговорились про оборону. Оба хозяина стволов мне сказали, что их конституционное право - защищать свой дом и имущество. Если написано Private Property, значит Прайвэт и никаких оговорок. Прогуливаясь по полю легко может подъехать хозяин со стволом и попросить убраться. И будет прав. В дома лезут очень мало, потому что ствол есть даже у бабушки (сам видел однозарядку 16 калибра у божьего одуванчика). Разница у нас и у них в том, что нас с детсва учили, что все общее, а у них - что у всего есть хозяин.

[Команданте]

Если разделить количество случаев стрельбы в школах и т.п. мирных зонах со смертельным исходом , на количество вооруженных гражданских людей в США то получится цифра во много сотен раз меньшая чем количество смертей у нас от избиения детей родителем или от невылеченного насморка.

А разговоры "что наше общество не готово" это безосновательные заклинания политиков сильно опасающихся народа.

[ТОМ]

Вообще должна быть свобода выбора, что бы каждый взрослый, психически здоровый, законопослушный гражданин мог выбрать иметь ему оружие или нет. Противники оружия пусть не преобретают. Ну или в крайнем случае как, переходный вариант разрешить преобретать оружие тем кто прошел службу в армии, ведь там государство доверяет военнослужащим все виды вооружений, то почему им на гражданке нельзя иметь короткостволы не понятно.

[qwerty]

Менять надо жизнеустройство страны, чтоб в стране начали наказывать за преступления против граждан. А не только против Путина (например, Квачков, Развозжаев, Пуси Райт и т.д.).

Опять Путин виноват?

[GT]

Пока Путин является самодержцем всея Руси, ему и отвечать за все в стране. Не нравится- выберете другого козлика отпущения ..... .

[Команданте]

абсолютная безнаказанность преступников и абсолютная наказуемость самообороны.

Так речь идет не просто о разрешении оружия, а об изменении законодательства в сторону именно защиты (и самозащиты) гражданина, его личности и имущества!!!

Менять надо жизнеустройство страны, чтоб в стране начали наказывать за преступления против граждан.

Несомненно! Но это как раз тот случай, когда одно другому не мешает, а наоборот помогает!

[GT]

http://www.ohotniki.ru/weapon/article/2012/10/09/324363-travmaticheskoe-oruzhie-samooboronyi.html

[Команданте]

http://www.ohotniki.ru/weapon/article/2012/10/09/324363-travmaticheskoe-oruzhie-samooboronyi.html

Лично я не считаю своих соотечественников сборищем пьяного быдла. Поэтому я сторонник разрешения ношения и хранения короткоствольного огнестрельного оружия. Ну, естественно, с проверкой кандидатов и отстрелом стволов. Возможно, с предварительным пятилетним владением «травматом». 
Пистолет может не понадобиться никогда, но если возникнет ситуация, когда он нужен, то лучше бы он был! И пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут!

Вот согласен на все 100%!

[GT]

Однако надо понять,что государству, в лице правителей страны и ее элите вооруженный народ, это возможность очередного переворота, то бишь революция, которая может дать отпор как грабителям, так и восстать против своего угнетения,или просто отстаивать свои права оружием. А с безоружным населением справится вооруженному человеку проще, только этот вооруженный человек защищает права не населения, а власти над населением. А чтоб не поднялось население против власти, надо не воровать у этого населения, не ущемлять его права, честь и достоинство, а это значит власть должна урезать себе пайку и поделиться с народом. Но этого как раз и не хочется власти. Поэтому поводом и становится разборки-междусобойчики, самострелы, бандитские нападения, которые и так имеют этого оружия и без какого либо ограничения.

[qwerty]

Взято с другого ресурса:
Но мысль интересная!
............И даже если на раба нападали - в некоторых культурах ему даже отбиваться было запрещено. Потому что если он поднимал руку на свободного, то эту руку могли и отрубить. Чтобы другим "говорящим орудиям" неповадно было. Ну или как минимум плетьми вразумить, чтобы впредь не забывал своё место. А если раб бил другого раба - он тем самым портил имущество свободного, что тоже не поощрялось. Поэтому рабам в таких культурах настоятельно рекомендовалось в драку не лезть, а убежать и пожаловаться хозяину.

Ну и, разумеется, рабу при таком раскладе не полагалось иметь оружия. Даже не столько потому, что вооружённого раба боялись. Просто - что может раб сделать с оружием? Либо напасть на свободного, либо повредить имущество свободного (в т.ч. и себя). Оно нам надо?

Так вот, в современной России зачастую пытаются проделать ту же процедуру со своими гражданами. Присвоить себе их свободу, честь, достоинство, право распоряжаться их телами и т.п. Ты хочешь переехать в другой город, гражданин? Сперва выпрови вольную у барина оформи прописку. Ты не хочешь пристёгиваться в машине, гражданин? Неважно, что речь идёт о твоей и только твоей жизни,хозяява законотворцы не хотят, чтобы их имуществуподопечным был нанесён ущерб. Тебя оскорбили, гражданин? Не смей защищать свою честь сам, обратись управляющему хозяина к судье, он за тебя решит, что тебя оскорбляет, а что нет. Тебя ударили, гражданин? См. выше.

Вольных граждан стараются трансформировать в государственных рабов, насколько это возможно. Приучить их, что полагаться в сложной ситуации надо не на себя, а на хозяина. Рабами легче управлять и меньше шансов на социальные подвижки.
.................................
И думается мне, что именно поэтому - а не из страха перед восстанием женщин, вооружённых пистолетами 0.25 - российские патриции не соглашаются и никогда не согласятся на то, чтобы их государственные рабы получили в руки оружие и могли бы защищать себя сами, а не идти на поклон к милиционеру и судье.