Будет ли свет в конце тоннеля?Депутат Ярцевского городского совета депутатов от КПРФ Нина Шумилина внесла предложение кардинально решить проблему освещения города.
Поскольку предвыборная программа партии Единая Россия для города Ярцево, опубликованная 1 сентября 2016 года в газете «Вести Привопья», во-первых полная чушь, во-вторых она полностью выполнена (!), так как обещали-то (в программе), что уже было давно сделано (ещё весной 2016 - зимой 2015). Например, кандидаты так называемой «сильной команды», обещали построить котельную на улице Заозёрная, а она уже была построена за пол года до публикации «программы»; обещали построить хоккейные площадки на Советской, Энтузиастов, Солнечной, а они уже стояли и т.д.
http://www.yartsevo.ru/news/1567-edinaya-rossiya-reshila-lobbirovat-interesy-mihaila-kulikova.html Коммунисты, которых избрали только четверых, решили не занимать позицию «Чем хуже, тем лучше», или «Пусть сами барахтаются». Всё- таки, надо работать на благо горожан и улучшение жизни города, забыв про те подлости, которые совершали кандидаты от партии власти во имя людей.
Итак, Н.С.Шумилина внесла предложение разработать муниципальную пятилетнюю программу модернизации уличного освещения. Данные предложения кандидатов от КПРФ Е.Казекина и Ю.Бухалова ещё на стадии предвыборной кампании были включены в предвыборную программу КПРФ. И теперь депутаты-коммунисты начинают осуществлять, то, ради чего их выбрали.
Суть предложений состоит в следующем: «Разработать муниципальную программу «Модернизации городского освещения города Ярцево на 2017 – 2022 годы», в соответствии с которой провести модернизацию системы городского освещения, включающую в себя внедрение централизованной автоматизированной системы управления освещения города и замену 3500 энергоёмких устаревших светильников на современные энергосберегающие светильники, которые производятся у нас в стране, установку светильников с солнечными и ветровыми генераторами в тех местах, где отсутствует центральная электрическая сеть.
Предусмотреть выделение средств из бюджета города на реализацию программы, ежегодно в течение 5 лет по 13 миллионов рублей ежегодно, а всего сумму 65 миллионов рублей.
Включить в проект бюджета города Ярцево на 2017 год расходы на осуществление указанной программы в размере 13 миллионов рублей». (Конец цитаты).
Цифры выверены. Они содержатся в проекте муниципального контракта, который проводила администрация в недавнем прошлом, пытаясь привлечь инвесторов по энергосервисному контракту. Однако, во-первых, желающих участвовать в нём инвесторов не оказалось. Во-вторых, и слава Богу! Энергосервисный контракт довольно сомнительная вещь. По нему инвестор должен был вложить 65 миллионов рублей в модернизацию городского освещения, а затем в течение 5 лет получать львиную долю экономии. В предлагаемом варианте от КПРФ, инвестором выступит городской бюджет, хотя 65 миллионов будут вложены не за один год (нам это не по силам), а в течение пяти лет. Зато экономия пойдёт уже на следующий год. А на третий год, средства вкладываемые в программу будут выделяться уже фактически только из сэкономленных средств.
Вопрос был немедленно включён в повестку дня заседания бюджетного комитета горсовета. Вначале были избраны руководители комитета. Председателем бюджетного комитета депутаты избрали Елену Марченкову. (Кстати, в 2011 году она в предвыборных материалах писала, что она учится в аспирантуре, а в 2016 году она о своей кандидатской диссертации не упоминает). Заместителем председателя бюджетного комитета горсовета избрали депутата Надежду Рыбникову. Её образование ГПТУ.
Е.Марченкова выступила против рассмотрения вопроса о модернизации освещения на бюджетной комиссии, т.к. по её мнению это вопрос комитета по городскому хозяйству.
Глава города М.Куликов, наоборот, сказал, что поскольку вопрос затрагивает выделение денег из бюджета, то он правильно вынесен на бюджетный комитет и поддержал идею, разработки такой программы, так как многие эксперты высказывались критически, по отношению к самой схеме энергосервисного контракта. Во-первых, трудно найти инвестора в кризисное время, во-вторых, это недостаточно выгодно для города.
Депутат горсовета В. Савватеев начал не в тему говорить «давайте мы этот проект просчитаем» и т.п. ахинею. Я не сомневаюсь в технической компетентности инженера В. Савватеева, но в депутатских делах, он по факту дилетант и ему ещё многому нужно учиться. Так вот, задача депутатов из бюджетного комитета – записать строчку «на модернизацию городского освещения» в бюджет города Ярцево на 2017 год, а задача депутатов из комитета по городскому хозяйству (в котором состоит депутат В. Савватеев), контролировать исполнение администрацией данной строчки. Разрабатывать программы, просчитывать проекты – это задача администрации. Хотите, помогать администрации делать её работу (за которую чиновники получают заработную плату), честь вам и хвала! Но подменять администрацию в этом вопросе не стоит. Тем более, что при разработке документации на энергосервисный контракт, администрация уже детально всё просчитывала.
На этом же заседании бюджетного комитета при обсуждении вопроса о программе приватизации на 2017 год, депутат от КПРФ Тофиг Давудов внёс, как я считаю, блестящее предложение. Он предложил дополнить программу приватизации списком аварийных домов, которые расселены по программе переселения. Данные дома, находятся на земельных участках, которые являются лакомыми кусками, для «чиновников – девелоперов». Если данные дома включить в программу приватизации, то можно «убить сразу двух зайцев», сэкономить деньги на сносе аварийных расселённых домов и получить деньги в городской бюджет (100 % от вырученных денег). Если же сначала снести дома (это понести значительные затраты), а затем продавать земельные участки, то продавать их будет районная администрация, мы получим в городской бюджет только 50 % от тех копеек, за которые они будут проданы. Печальный опыт имеется. Посмотрим подержат ли в горсовете и администрации здравые предложения.
Юрий Бухалов
