Городское самоуправление

[Optimist]

10-15 литров - это только туда и обратно, а ведь нового главу надо будет возить и на работу, а для этого надо будет машину отправить утром за ним, привезти его назад, и с работы, тоже машину гонять туда-назад. Или есть вариант - вручить ему ключи от квартиры. Если подсчитать количество горючего, которое потребуется на эти поездки в год, то это более 7 тонн.

Водителей тоже разогнать и принять смоленского. Тогда не надо будет утром гонять машину в Смоленск, а вечером обратно в Ярцево. Смоленский водитель будет ночевать в Смоленске. Это и для безопасности хорошо. Водитель не должен быть уставшим.

Юрий Валентинович, разгонять надо всю администрацию и совет депутатов, а Ярцево присоединить к Смоленску, как район внутри Городского округа, а управлять можно вообще по скайпу.

[Optimist]

У GT правильная мысль, пусть депутаты отвечают рублем за свои решения, может быть тогда они будут думать хоть немного.

[UB]

На самом деле власть никогда ни за что не отвечает. Отвечают за свои действия и бездействие (в форме игнорирования выборов) граждане. Из их кармана всё это и будет браться (т.е. из местного бюджета). GT тут нахваливает Ведяева и Нежданову. Может они и были хорошими депутатами, вот только колхозная демократия, когда от города 44 000 жителей всего 2 депутата. а от села 8000 жителей - 22 депутата в районном совете - эта колхозная демократия НИ К ЧЕМУ ХОРОШЕМУ НЕ ПРИВЕЛА.
Положение может поменяться в сентябре на новых ВСЕНАРОДНЫХ выборах районного совета. Как показал опыт, селяне не умеют защищать даже собственные интересы, не говоря про интересы жителей города.
Но тут таится другая опасность. ЖКХашники, как шакалы, кружат вокруг бюджета не первый год. Шутка ли, на выборах в горсовет выдвигались около 20 ЖКХашников. Правда ни один из них не прошёл (Маргулис, Прохоров, Пивень, Дюков и т.д.). Если избиратели при выборах в районный совет проявят ту же мудрость, как  в 2011 году, будет хорошо, а нет будет по настоящему плохо. Как сказал один из них @Деньги будем делать на всём@

[GT]

На самом деле власть никогда ни за что не отвечает. Отвечают за свои действия и бездействие (в форме игнорирования выборов) граждане. Из их кармана всё это и будет браться (т.е. из местного бюджета). GT тут нахваливает Ведяева и Нежданову. Может они и были хорошими депутатами, вот только колхозная демократия, когда от города 44 000 жителей всего 2 депутата. а от села 8000 жителей - 22 депутата в районном совете - эта колхозная демократия НИ К ЧЕМУ ХОРОШЕМУ НЕ ПРИВЕЛА.
Положение может поменяться в сентябре на новых ВСЕНАРОДНЫХ выборах районного совета. Как показал опыт, селяне не умеют защищать даже собственные интересы, не говоря про интересы жителей города.
Но тут таится другая опасность. ЖКХашники, как шакалы, кружат вокруг бюджета не первый год. Шутка ли, на выборах в горсовет выдвигались около 20 ЖКХашников. Правда ни один из них не прошёл (Маргулис, Прохоров, Пивень, Дюков и т.д.). Если избиратели при выборах в районный совет проявят ту же мудрость, как  в 2011 году, будет хорошо, а нет будет по настоящему плохо. Как сказал один из них @Деньги будем делать на всём@

Вот опять вы все переворачиваете - именно не раз говорили о создании ГОРОДСКОГО ОКРУГА, сократили бы число депутатов, увеличили бы бюджет за счет сокращенных админисраций и депутатских корпусов - но вы пошли по другому пути - с увеличением затрат на содержание всех дармоедов на плечах населения и упрекаете в несоответствии численности представительства города и района в районной власти. Этот вопрос закреплен в правовых актах государства и не перечит демократическому переустройству местной власти. Делаем вывод - именно от представителей народа и исходит зло для населения, которые просачиваются во власть обманом и сказками про будущую жизнь, а потом навешивают на шею этому населению пробный экземпляр - админисрацию.

[Ctrannik]

Если депутаты боятся встречаться по всяким причинам со своими избирателями, то пускай назначают встречу в ДК на общем собрании и там решают вопросы по мере их поступления. И тогда может станет меньше дармоедов и бездельников. И им не отвертеться от депутатских обещаний. Как такая инициатива решения наболевших проблем???

[bering]

А что разве не встречаются с избирателями? А как же часы приема? Они ведь обязательны в работе депутата. Все газеты пестрят как они эффективно  решают  проблемы в так  называемом  ручном режиме  ( по телефону и на камеру)

[GT]

Если депутаты боятся встречаться по всяким причинам со своими избирателями, то пускай назначают встречу в ДК на общем собрании и там решают вопросы по мере их поступления. И тогда может станет меньше дармоедов и бездельников. И им не отвертеться от депутатских обещаний. Как такая инициатива решения наболевших проблем???

Это вроде называется собранием или слушанием, где они и админ, его представители могут отчитаться о своей деятельности и получить от населения дополнительные наставления. Однако некоторые демоны могут возразить этому и предлагают встречу индивидуально и место для этого укажут, только вот на публике обсудить вопросы бытия не решаются, приходя на слушания или собрания с готовым решением и предложением, которое не всегда устраивает население, то есть почти никогда - живут и решают сами по себе свои проблемы. По поводу обещаний, то это вопрос скользкий, так как и на общем собрании населения - депутаты могут вам дать дополнительно обещаний, так как нет ответственности за неисполнение обещаний ни у депутатов, не исполнительной власти, но есть ответственность в законном порядке получать денежное вознаграждение за не исполненные и исполненные обещания, в случае нарушения законности прикрыться корочкой депутата или исполнительной власти. 

[GT]

А что разве не встречаются с избирателями? А как же часы приема? Они ведь обязательны в работе депутата. Все газеты пестрят как они эффективно  решают  проблемы в так  называемом  ручном режиме  ( по телефону и на камеру)

Индивидуальная встреча чем хороша для них, что дал обещание, но не исполнил, а потом можно и отказаться от этого решения, как будто его и не было - этой встречи. При этом индивидуальные встречи не несут общий характер проблем города и района, но данные предложения могут касаться многих жителей, а не одного человека. И исполнить проблему одного проще, чем делать это многим людям, то есть для массовости пользования. В этом есть резон, когда к этому депутату приходит приятель и просит построить беседку возле дома, рядом киоск с пивом - чем не для людей это предложение, но удобное для кого то? (это пример).
Жалоба для депутата, так она жалоба и для исполнительной власти, у которой более возможности исправить решение по жалобе. От сюда и решения по этим жалобам, что наша бюрократия тормозит в социальных вопросах, этой же исполнительной властью. Депутат выглядит в этом виде посредником и не более.

[Optimist]

Если депутаты боятся встречаться по всяким причинам со своими избирателями, то пускай назначают встречу в ДК на общем собрании и там решают вопросы по мере их поступления. И тогда может станет меньше дармоедов и бездельников. И им не отвертеться от депутатских обещаний. Как такая инициатива решения наболевших проблем???

Отличное предложение, надо чтобы было официально установлено время, место и дата обязательного отчета депутатов, пусть избиратели увидят их работу и посмотрят им в глаза.

[Optimist]

Лучше материальная, пусть рублем ответят, может быть тогда будут думать о своих действиях, а бюджет получит дополнительные средства.

[GT]

Лучше материальная, пусть рублем ответят, может быть тогда будут думать о своих действиях, а бюджет получит дополнительные средства.

Ага! Я бы им за одно избрание Хронически завязавшего... лет по 5  каторожных работ.... с полной конфискацией до 7 колена....

И не надейтесь, даже на простое поругание за эти действия слуг народа. Их даже не волнует возврат средств в казну, за незаконное обогащение господина выпивохи, за период его правления в незаконной должности?