Поэтому и создаваться спортобъекты должны внутри города, а не на окраинах. Доступность должна быть не только в месте нахождения объекта, но и в ценовой возможности, во времени, а это не всегда имеется, словно строим для галочки, что есть спорт объект. Как Бурмак писал - деньги должны доходить до истины предмета назначения без витееватых, замысловатых и том количестве, сколько предусмотрено сметой, но конкретно. При этом хочу заметить, что отдел архитектуры - это не частная контора и имеет финансовое обеспечение из бюджета города, и при этом выполняет заказ города, то есть работодателя, но за дополнительные деньги - это как понимать? Однако население города имеет власть выше, власти городской, но при этом архитектура до сих пор не представила план развития города, застройку объектами (новыми) на 2012г. и жителям города хочется знать, чем занимается архитектура, какую роль играет она в жизнедеятельности населения, за какие средства - основные и дополнительные. Эта структура имеет право существовать, но с оговоркой, что обязана и отчитываться перед своими хозяевами, коим является население, представительный орган населения - горсовет. Почему эта деятельность засекречена - не понятно. Почему деятельность архитекторов, имеющая свои грубые агрехи не имеет ответственности? А когда предприятие или организация творит что хочет и не желает ни перед никем не отчитываться, то вполне пора ставить вопрос о ее финансировании и возможностью ее содержания из бюджета города, а также ставить вопрос перед контролирущими органами о проверке отдел архитектуры в его деятельности.Ибо пользоваться бюджетом и ничего не делать для города - это воровство народных денег.
