Автор Тема: ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году  (Прочитано 35086 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #105 : 16 Ноября 2012, 07:04:24 »
Я не понял чем ярцевчане не довольны. У нас, что много предприятий к которым фуры выстраиваются? Радоваться надо! И расширять дорогу за счет города. И пусть все фуры "будут в гости к нам"!
« Последнее редактирование: 17 Ноября 2012, 00:12:11 от UB »

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #106 : 16 Ноября 2012, 10:41:54 »
Согласен Юрий Валентинович. Почему только никто не упоминает, что эту же дорогу сильно разбивают грузовики с металлоломом, который идет на ЛПЗ?

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #107 : 16 Ноября 2012, 12:51:01 »
ЮВ, да в том то и дело, что дорога двухсторонняя, с расчетом нахождения на ней по ширине не более 2х машин, а фуры занимают половину полосы проезжей части и чтоб разъехаться, требуется выезжать на обочину, то есть в грязь. Кого это будет радовать? Разумней создать площадку для этих фур, за счет таможни в доль забора Смолнефти. С одной стороны не будут мешать транспорту на дороге, с другой арендная плата земли площадки, пополнит бюджет города.Площади есть, а вот заняться этим некому, да и денег жалко на это - проще ущемлять водителей города и гостей на дороге.   

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #108 : 16 Ноября 2012, 18:39:05 »
Мало вероятного, что платит от оборота, скорей всего только за занимаемую территорию и здания, а остальное в госбюджет.

Команданте

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 400
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #109 : 16 Ноября 2012, 21:00:08 »
Я не понял чем ярцевчане не довольны. У нас, что много предприятий к которым фуры выстраиваются? Радоваться надо! И расширять дорогу за счет города. И пусть все фуры "будут в гости нам"!
А в чем тут удовольствие?
Больше заморской грязи на колёсах? 
Таможня городу налоги платит?

Вот тут я полностью с Бурмаком согласен!!! В чем радость то? Ась? Особенно сомнительная радость, когда надо проехать к ЯТК, дорогу размесили в говно!!!

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #110 : 17 Ноября 2012, 00:17:37 »
Насколько я понял, когда навел справки. Там нет никакой таможни. Есть два таможенных склада временного храния. Ростэк Вест и Ярцево логистик. Прибыль для нас в том, что в двух этих предприятиях создано более 50 рабочих мест. Плюс земельные отчисления. Но никто не спорит, что порядок наводить надо. И здесь есть хорошие предложения. Мэру Панкову Ю.В. карты в руки.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #111 : 17 Ноября 2012, 10:24:18 »
Сейчас малолюдные технологии. Чтобы создать предприятие на несколько сотен рабочих мест, нужно несколько миллиардов рублей. Кому предлагать площади, это не нам решать. У этой земли уже есть частный собственник и он сдал её в аренду таможенным складам временного хранения.

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #112 : 17 Ноября 2012, 20:33:48 »
Как то абсурдно выглядит, что для занятия несколько сот людей работой требуется миллиарды, хотя китайцы в России давно доказали обратное и наводнили рынок своими товарами, изготовленными в России, при малых затратах. Плохо это или хорошо, но население нашего государства имеет на этот товар (низкосортный) спрос. Поэтому данный вопрос надо рассматривать под другим углом, об использовании помещений, пустующих цехов и зданий, пустующих земельных участков в городской черте, не дающих дохода казне города, вида и типа выпускаемой продукции, которая будет иметь спрос населения, трудозатраты и прочие вопросы. К примеру: Сортавальский МЛК, на площади 70 квадратов выпускал клюшки, которыми играли в период СССР на чемпионатах, а позже на этих же площадях стали выпускать пластиковые лыжи для охотников разной ширины опоры с противооткатниками, а также сувениры (народные поделки). Так вот имея данные площади, можно действительно обеспечить население работой и зарплатой и не одну сотню - для этого надо иметь цель развития как предприятий, так и его насыщения трудовым резервом. А у нас мер и депутаты ищут резерв наполнения бюджета за счет продажи бесцельно объектов и земли, абы кому, при этом обязательно норовят ущемить само население.   

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #113 : 18 Ноября 2012, 16:56:59 »
По закону земля должна продаваться любому желающему (абы кому). Но согласен с тем, что у администрации нет цели системно работать над созданием инвестиционной площадки.

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #114 : 18 Ноября 2012, 18:35:07 »
Согласен о продажи земли по заявлениям исползования в натуре, но для этого и надо иметь конкретный план развития и застройки города (генеральный план), земля для принадлежности развития города должна зарезервирована на 10 лет вперед, а этого не происходит, так как постоянно архитектор самовольно изменяет его, отдавая земли под обычный спрос лавочников и их потребность и помощь в этом оказывает район, руководство которого не заинтересовано планомерного развития города и пригорода, а городские депутаты не настаивают в наведении законности в городе. Вот население, как орган власти в городе и ведут к отупению отдельные личности своими прямыми решениями, то есть по сути просто ,,кидают,, жителей. По этому нам далеко до видимой демократии, при таком подходе, когда Мэр не исполняет свои обязанности, а делает вид рабочий, но за это получает народные деньги в личный бюджет, надзорные органы и госструктуры давно положили на население, депутаты, почти всем составом рады продать город и его окрестности дяди - хоть какой то доход в казну и будущее никого не интересует (а некоторые предприятия в виде подарка, как Хрущ Крым). По этому и ущемляются права водителей в данном городе, где на дорогах хозяева из других государств, а свои должны их объезжать по обочинам, хотя в этом случае именно депутаты должны поднять этот вопрос и обеспечить доступность эксплуатации дорог жителями, гостями в пределах гостов ПДД и дорожной деятельности в РФ. И возможность эта есть - нет желания. Призывать к совести - бесполезно, так как давно известно об ее отсутствии у большинства избранников.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #115 : 09 Декабря 2012, 10:31:34 »
07.12.21012 г. Депутат Куликов Михаил Анатольевич предложил горсовету принять обращение в адрес губернатора А.В.Островского  по поводу дорог в городе Ярцево. В обращении говорится, что в администрацию города Ярцево продолжают поступать многочисленные обращения граждан, "которые обеспокоены крайне неудовлетворительным состоянием автомобильных автодорог и улиц, а так же низким уровнем безопасности дорожного движения на территории города". Депутат Куликов М.А. предлагает попросить губернатора Смоленской области "оказать помощь и при распределении средств дорожного фонда Смоленской области, рассмореть вопрос о выделении дополнительного финансирования" (городу Ярцево). Вопрос был внесен в повестку дня внеочередной сессии городского совета депутатов, состоявшейся 7 декабря 2012 г.
« Последнее редактирование: 09 Декабря 2012, 10:33:52 от UB »

Команданте

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 400
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #116 : 09 Декабря 2012, 23:40:09 »
Что, деньги кончились, растаскивать больше нечего??? Какая жаль!))))

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #117 : 13 Декабря 2012, 19:16:18 »
Сейчас по КТВ прошел репортаж о переносе остановок в угоду нашим доблестным предпринимателям. Женщина (как она говормит) обращалась к депутату Фролову, в администрацию, но увы. Депутаты и чиновники думают не о народе. А Куликов Молодец!!! Депутаты, Панков, повернитесь к людям лицом. Это же  ваши прямые обязанности. Наводит на нехорошие мысли. Неужели коррупц.я? Депутаты, депутаты, администрация, администрация, о людях подумайте.

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #118 : 13 Декабря 2012, 21:00:14 »
http://forum.yartsevo.ru/index.php?topic=1143.180
Наверно станет ясно, почему бесполезно комсомольца призывать к совести, так как это проходили.

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
ДОРОГИ ГОРОДА В 2012 году
« Ответ #119 : 14 Декабря 2012, 08:50:02 »
Стыдно за нашу власть, что она принимает решение не в пользу горожан, а вопреки. Почему
 Панков дал добро на перенос остановок??? Не лучше бы было убрать спиртное с остановочных павильонов. Сколько средств теперь уйдет из бюджета на перенос пешеходных переходов, заездов и т.д.??? Юрий Васильевич, неужели у вас в бюджете столько средств??? Антинародное решение, однозначно!!!