Выборы президента прошли. Что дальше?

[Volontyor]

Начну с озвучивания "вгляда производственника", так как эта тема в Ярцево все-таки понятна.Вот отрывок из статьи для тех , кому лень открывать ссылки
"Избежать социального взрыва можно лишь в том случае, если Владимир Путин начнет энергично проводить реформы, способные переломить негативные тенденции в экономике. Но для этого ему необходимо отказаться от популизма, довести до народа реальное положение дел в стране, объяснить людям, что нас ждут тяжёлые времена и попросить поддержки в проведении реформ. Поступить как Уинстон Черчилль, который в мае 1940 года не обещал своему народу ничего, кроме «крови, труда, слез и пота».

Но у Путина, вероятнее всего, не хватит решительности начать радикальные реформы. Не видно и достаточно влиятельных сил, которые поддержали бы Путина в их проведении. Скорее наоборот, окружение Владимира Путина не позволит ему это сделать. Ведь для этого нужно практически полностью разрушить старую и выстроить новую систему власти, всерьёз начать борьбу с коррупцией, придавить «своих» воров-коррупционеров-олигархов-кадыровых (без этого просто не будет средств для проведения реформ), отказаться от вступления в ВТО и т. д.

Иными словами, всё идёт к тому, что нынешняя путинская коррупционная система (вертикаль) власти неизбежно доведёт страну до системного кризиса и, одновременно, до своего краха. К сожалению, через революцию.

На её волне логично появление нового лидера, далеко не либерала, которому в полуразрушенной стране уже не придётся объяснять народу трагичность положения. Придёт понимание того, что «крови, труда, слез и пота» избежать не удастся. Есть шанс, что будет не просто поддержка реформ со стороны народа, а общенародный подъём, подключение энергии масс. Причём в условиях жесткого авторитаризма с неизбежным и значительным ограничением демократических прав и свобод.
Идеологический каркас для консолидации — это борьба за выживание, за сохранение России. Нужно обновление страны через реализацию «диктатуры развития»  И здесь ключевое значение, по моему мнению, играет именно возрождение экономического потенциала страны, промышленности России. За этим потянется все остальное — возрождение науки, образования, повышение уровня жизни, улучшение демографии...

Из развития страны вырастет благосостояние народа России, а рост благосостояния, в свою очередь, откроет возможность расширения демократии. Этот путь проходили другие страны, например, Южная Корея.

Реализация жестких, непопулярных, но необходимых мер, которые неизбежно придётся принимать для возрождения России, возможна только в условиях авторитаризма. За верховенство Закона и равенство всех перед Законом безусловно нужно бороться. Но про Справедливость отчасти придётся забыть. Ставка на неё нереалистична. Справедливость — это ведь понятие о должном, предполагающее соответствие деяний и воздаяний за них. А в той тяжелейшей ситуации, в которой оказалась Россия, надо действовать ради её блага, не надеясь, что эти усилия для действующих лиц будут вознаграждены. Надо смириться с тем, что придётся терпеть лишения ради будущих поколений."
http://publicpost.ru/blog/id/6775/ А это ссылка для тех, кто привык читать сам.

[Volontyor]

Пока все заняты, вкидываю еще одну новость. Пенсионеры, конечно, этого не читают, но все равно любопытно.Читайте сами(выдержки)
 Едва страна с триумфом избрала господина Путина президентом, появились данные, что повышать пенсионный возраст все-таки будут – до 63 лет к 2030 году. Об этом «Российской газете» заявил Владимир Назаров – один из разработчиков Стратегии развития пенсионной системы.
К слову, днем раньше на страницах «Ведомостей» с резкой критикой пенсионной системы выступил первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев. Впервые государственный финансист высокого ранга публично и откровенно признал, что пенсионную систему не исправить реформами.
Дальше первый зампред Центробанка делает революционный вывод: «Пенсия не страхует от потери заработка, она не страхует от бедности. Экономическая природа пенсии сейчас — это просто социальное пособие, выплачиваемое по комбинации двух оснований: возраст и трудовой стаж (пропорции их влияния на величину пенсионного пособия могут быть различными)».
Как говорится, приплыли. Раз пенсия – просто социальное пособие, которое государство платит из госбюджета, оно вправе самостоятельно устанавливать его размер. Другими словами, максимально сокращать объем взятых на себя социальных обязательств.
Я считаю, очень симптоматично, что обе статьи о судьбе пенсионной реформы появились сразу после выборов. Ну, зачем просто так выступать Улюкаеву? Это опытный чиновник высокого ранга, да и газета «Ведомости» известна своей вовлеченностью во властные интриги. Получается, не просто так она сразу после выборов публикует такую провокационную статью?! И тут же в «Российской газете» идет – пусть гораздо более мягкий – вброс той же темы. (Мягкий – просто потому, что «РГ» жанр не позволяет поставить вопрос столь же креативно, как это сделал Улюкаев).

 Все вместе это смахивает на попытку выяснения реальной позиции избранного президента. Возможно, эти публикации говорят о желании прижать Путина, заранее дать ему понять, что он будет вынужден смириться с сокращением социальных обязательств, что курс на это сокращение будет проведет, невзирая ни на что
Думаю, это проверка на вшивость: поставить вопрос ребром и посмотреть, каким будет ответ со стороны Путина. Если он промолчит, можно будет трактовать его молчание, как согласие. А потом затеять дискуссию, сделать курс на сокращение обязательств мейнстримом, и заиграть до такой степени, чтобы как очевидный воспринимался посыл: денег на пенсионеров у государства нет, да и быть не должно.
Андрей Полунин
Источник: http://svpressa.ru/politic/article/53453/

[UB]

Цитата: Иными словами, всё идёт к тому, что нынешняя путинская коррупционная система (вертикаль) власти неизбежно доведёт страну до системного кризиса и, одновременно, до своего краха. К сожалению, через революцию.

Я молчал потому что ждал конструктива. Итак, судя по выступлениям всех кандидатов в президенты, деятелей системной и вне системной оппозиции - главная проблема России - коррупция. Так вместо того. чтобы звать своих сторонников на митинги с непонятными лозунгами, которые не собирают внушительного количества людей и потому не влияют на власть и не беспокоят её; надо чтобы все партии объединились и позвали на митинг с требованием борьбы с коррупцией на общей платформе. Общую платформу необоходимо выработать до митинга. Чего нужно для действенной борьбы с коррупцией, пусть возмут из своих программ и найдут общие требования. Например потребовать:
1. Конфискации имущества при коррупции по У.К.
2. Присоединение к какойто там конвенции ООН.
3.........и т.д.

Затем вывести 500 тысяч - 1 миллион народа на митинг. Вот тогда будет эффект. Буквально заставить власть делать то, что требует объединенная оппозиция. Далее следующая проблема и т.д.

[Елена Юрьевна]

Volontyor писал: "Но про Справедливость отчасти придётся забыть. Ставка на неё нереалистична. Справедливость — это ведь понятие о должном, предполагающее соответствие деяний и воздаяний за них. А в той тяжелейшей ситуации, в которой оказалась Россия, надо действовать ради её блага, не надеясь, что эти усилия для действующих лиц будут вознаграждены."

Автор статьи опоздал. Про справедливость в России давно уже забыли (не это ли одна из причин нашего нынешнего плачевного состояния?!). Я, общаясь с молодежью, как-то раз обсуждала это понятие с десятиклассником. Он не знает, что означает это слово. В школе ему никто это слово не говорил, родители, видимо, тоже такие слова не употребляют...

[Елена Юрьевна]

Сердюков: создание базы НАТО выгодно России
Сегодня в 11:59Sapun1373220
Теги: нато, анатолий сердюков, россия
Новость на Newsland: Сердюков: создание базы НАТО выгодно России

В ближайшее время на территории Российской Федерации может появиться база НАТО. Для этого Министерство обороны готово предоставить военный аэродром в Ульяновске, который получит статус "перевалочного пункта для транзита грузов США и НАТО в Афганистан", передает Афганистан.ру.

После осложнения отношений с Пакистаном и началом реализации плана вывода войск isaf из Афганистана перед США и их союзниками встала проблема вывоза большого количества грузов. Ранее российские власти уже предоставили воздушное пространство страны для доставки "невоенных грузов" в Афганистан и обратно. Осенью 2011 года представители американского командования начали консультации с российским руководством по вопросу предоставления территории России для перевалочной базы.

Глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков в связи с этим направил в Комитет Государственной Думы по обороне письмо, в котором призывал законодательную власть принять предложение американцев. "Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане", - отмечал Сердюков.

По мнению Сердюкова, создание перевалочной базы в Ульяновске не может навредить национальной безопасности. Напротив, реализация этого проекта "в интересах военной безопасности России", - заявил недавно министр обороны РФ. При этом подчеркивается, что все вопросы содействия транзиту грузов НАТО через Ульяновск будет решать Министерство транспорта на коммерческой основе, поскольку перевалочный пункт "не является военной базой".

Ясно, что "не военность" будущего объекта формальна. Грузы предназначены для военных, перевозятся военными самолетами и принимаются представителями военного командования войск НАТО. Тем более, что американские и британские вооруженные силы уже запросили у российского руководства рассмотреть возможность железнодорожных перевозок военной техники через территорию России в Европу. Принципиальное согласие властей Таджикистана и Казахстана уже получено, осталось уговорить российские власти.

Пока неизвестно как обстоит дело с вопросом железнодорожного транзита через территорию Росси, а вот по вопросу создания "не военной" базы в Ульяновске принципиальных возражений в думском комитете по обороне не возникло. Первый заместитель председателя Госдумы по обороне Виктор Заварзин сообщил, что в настоящее время изучаются вопросы необходимого контроля поставок "для исключения провоза наркотических и других запрещенных веществ".

"Если это будет выгодно для России, в том числе для региона, то идти по этому сценарию надо, – заявил депутат. – Я лично на аэродроме этом не был, но естественно предположить — при необходимости там будут увеличены число и длина полос для грузовых самолетов, которые придется принимать. И это, конечно, для всех будет хорошо".
Источник: judge24.livejournal.com

[Volontyor]

Пытаясь сохранить паритет мнений, выкладываю два противоположных  на этот счет:
В середине февраля начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны РФ не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. Так он прокомментировал сообщения СМИ, что РФ готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны были доставляться воздушным путем из Афганистана в РФ, минуя Узбекистан. При этом в России должны были формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.

"Переговоры с НАТО проводились в Москве осенью прошлого года", - сообщил пресс-секретарь губернатора.
 
"Мы уже давно занимаемся этим проектом. Мы считаем, что это выгодный проект, если НАТО и Соединенные Штаты Америки согласятся создать такой пункт на базе аэропорта "Ульяновск-Восточный". Мы считаем, что это даст нам несколько тысяч новых рабочих мест", - сказал тогда губернатор.

В частности, по мнению главы региона, работу смогут получить выпускники Ульяновского высшего авиационного училища гражданской авиации, а проект будет стимулировать развитие аэропорта и поможет ему реально подтвердить статус международного, поскольку ежесуточно в аэропорту "будут приземляться несколько десятков самолетов".
Позвольте вопрос от простого обывателя. На форуме найдутся люди, которые в состоянии не заметить такой вот вопиющей нестыковки: получается, что Минобороны не вело переговоров, оно вообще не у дел? А кто вел? Губернатор? Напрямую с НАТО? Кто эти таинственные "мы"? Губернатор и его пресс-секретарь, так надо понимать?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/910372/
И второе мнение "по поводу":
Для тех, кому Путин, что «божья роса». Мы уже говорили , что в 2007 году он подписал закон N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года». Характерно, что за тем же номером в российской прессе был опубликован ДРУГОЙ документ. Между тем, в рамках программы «Партнерство ради мира» военнослужащие НАТО получили статус экстерриториальности, т. е. «не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства ». Фактически они получают «статус дипломатов», не только потому, что правосудие над ними может совершать только суд страны-участницы, но и потому, что ввоз оружия, боевой техники, транспорта и топлива будет происходить «без уплаты таможенных пошлин и налогов». В результате в этом году в Ульяновске появится база НАТО , которая будет использован для переброски войск с оружием из Афганистана.

Губернатор Ульяновской области сегодня оправдывает открытие базы тем, что теперь его вотчина получит дополнительные «инвестиции в инфраструктуру аэропорта». Только при этом никто не говорит, что база НАТО станет не только фактически оккупированной территорией, на которую невозможен доступ российских граждан, включая военных и представителей власти. Но, по примеру других стран, база станет еще и точкой распространения американского влияния. Так в Киргизии, где аналогичная база бала открыта по прямому согласованию с тем же Путиным, местным жителям не только предоставлены рабочие места с фантастической зарплатой в $500, но и закупаются учебники для местных школ, выпущенные фондом Сороса. Их содержание комментировать не будем
http://www.newsland.ru/news/detail/id/910387/

[Volontyor]

Если это не "вброс дэзы", то я в легком шоке
Бюджеты медицинского, пенсионного и социального страхования сольют под Мадам Арбидол.

Скандально известная глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, прозванная в народе «Мадам Арбидол», досиживает в своей должности последние недели. В обновленном правительстве, которое будет сформировано нынешней весной, министра по фамилии Голикова уже не будет. Кончается век и самого голиковского ведомства: в верхах зреет решение о его разделении на Минздрав и Минтруда. Сама же Голикова уже подготовила и согласовала для себя «запасной аэродром», который дает возможность контролировать в буквальном смысле несметные бюджетные потоки. Татьяна Алексеевна готовится взойти на руководство сразу тремя объединенными в единую корпорацию социальными фондами – медицинского страхования (ФОМС), пенсионного (ПФР) и социального (ФСС).
http://www.newsland.ru/news/detail/id/911215/

[Volontyor]

http://www.compromat.ru/page_28926.htm
Ну да, вот этого, похоже, маловато-разгуляться негде.

[Елена Юрьевна]

Volontyor писал: "В результате в этом году в Ульяновске появится база НАТО , которая будет использован для переброски войск с оружием из Афганистана."

Это так будет заявлено. А когда они там обживутся-обоснуются, то будут использовать ее так, как захотят.

[Volontyor]

Если это не "вброс дэзы", то я в легком шоке
Бюджеты медицинского, пенсионного и социального страхования сольют под Мадам Арбидол.

Смысл в этом только один.
Возможность манипулировать при  разворовывание этих "фондов"

Вот теперь понятно почему появились вбросы о реформировании пенсионного фонда. С правительства потребуют скальп пенсионеров, как и было заявлено. Лису запустили в курятник.Процесс пошёл.

[Volontyor]

Никогда не думал, что один телефонный звонок может изменить политическую ситуацию в нашей стране, да и во всем мире. Но вот, читаю сообщение ВВС от 10 марта: «Президент США Барак Обама в пятницу (9 марта. — В. О.) позвонил Владимиру Путину и поздравил его с победой на президентских выборах в России"

Куда теперь засунуть завывания оппозиции о нелегитимности выборов и Путина как президента? Ведь очевидно, что все эти завывания работали только в расчете на реакцию Вашингтона и лично Обамы. Затянувшееся было молчание Белого дома давало оппозиции надежду, что их трехмесячные усилия приведут к какому-то эффекту.  Звонок Обамы все вернул на свои места: оппозиция раскололась. Надежды на то, что «Запад нам поможет», улетучились. Никому на Западе оппозиционеры оказались не нужны (нет, кому-то, видимо, нужны: например, Маккейну и Ромни в США, или ПАСЕ в Европе, — но пока от них мало что зависит).

Так почему Обама позвонил? Мог ведь отнестись к Путину, как к Лукашенко. Но поостерегся. В этом, и состоит, на мой взгляд, главная интрига дня. Обама в своей «арабской революции» споткнулся о Сирию. Споткнулся так, что не знает, что делать дальше. Понимает, что без Путина эту проблему он вряд ли решит. Обама не хочет начинать войну с Ираном до начала своего второго президентского срока. А его друзья из Израиля настоятельно этого требуют. Обама не хочет из нобелевского лауреата мира превращаться в «президента войны». Без Путина он и эту проблему не решит. Ему нужно, чтобы Путин уговорил иранцев пойти на радикальные шаги по полной «прозрачности» их ядерной программы. Только это может отсрочить войну. И только Путин имеет шанс уговорить Тегеран.  Значит, надо договариваться. Отсюда так быстро «поменялась концепция». Срок до выборов для самого Обамы оказался чересчур коротким.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/912009/
PS.Как бы я лично как гражданин  не относился к господину Путину,моё мнение о  лидерах "оппозиции" совпадает с мнением  "пропутинского большинства"

[Volontyor]

Не все так просто на самом деле:
"Россия доигралась на иранском направлении своей внешней политики. США не просто выдвинули Ирану ультиматум (либо сотрудничество до конца с шестеркой международных посредников, либо война), но и «попросили» вручить его Тегерану именно Москву. Об этом со ссылкой на собственные источники в МИД РФ и в Минобороны сообщает сегодня газета «Коммерсантъ», эту же информацию подтверждает и израильская радиостанция «Коль Исраэль».

Таким образом, терпят крах все лихорадочные попытки избежать нападения Израиля и США на Иран, предпринятые Москвой в последнее время (а Россию такой сценарий не устраивает более всех на свете – за исключением разве что самого Тегерана). Более того, российские военные чины уже заговорили о возможных «реальных жизнях наших солдат».

По информации российского издания, в минувший понедельник госсекретарь США Хиллари Клинтон, встречаясь в Нью-Йорке после заседания Совбеза ООН с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, попросила его передать иранским властям, что намеченные на апрель переговоры Тегерана с «Шестеркой» (Россия, Великобритания, Германия, Китай, США и Франция) – последний шанс для Тегерана избежать войны. Кроме того, на этой встрече вроде бы прояснилась и дальнейшая судьба Сирии: пока велика угроза войны с Ираном, ей вряд ли грозит интервенция.

Говоря о вероятности нанесения Израилем и США удара по Ирану, российские дипломаты теперь вместо неопределенного «если» употребляют конкретное «когда», пишет «Коммерсантъ».
http://www.newsland.ru/news/detail/id/912328/

[Volontyor]

Не хочу скатываться в обсуждение всяческих "слухов  в виде версий", Но кто-то еще не уверен,  что бомбы США, Израиля или НАТО, начав падать на головы  граждан Ирана, не полетят вскоре и на головы россиян? Потому что война с такой страной как Иран, грозит быстро перерасти в мировую катастрофу с применением ядерного оружия. Ведь уже ясно, что в случае вооруженного нападения на Исламскую Республику не только весь иранский народ, как один, встанет на защиту своей страны, но его готовы поддержать и ряд других государств. К примеру, президент Китая недавно предупредил, что его страна без колебаний поддержит Иран, даже если придется за это заплатить, вступив в третью мировую войну. А Исламабад прямо заявил, что в этом случае готов применить свое ядерное оружие против Израиля.
 Поэтому, латынь латынью, но даже такое унизительное для России "поручение" как передача ультиматумов все-таки придется выполнять.

[Volontyor]

НАТО в России-Вторжение

Уже говорилось, что через перевалочный пункт в Ульяновске,  будут проходить не только грузы, но и военнослужащие НАТО. Об этом заявил глава МИДа Сергей Лавров, выступая в Госдуме. Этот видеоролик дает возможность понять объемы перебросок натовской военной техники и личного состава.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/914411/

Войска НАТО начинают подготовку по созданию на территории РФ своих баз Официально на встрече в Москве Сердюкова с председателем компании Rheinmetall Клаусом Эберхардтом (Klaus Eberhardt) подписано соглашение о начале проектирования центра боевой подготовки на территории полигона "Мулино" под Нижнем Новгородом, отвечающего самым современным требованиям подготовки войск вместимостью до бригады, передает Лента.ру.
http://www.rusimperia.info/news/id6125.html

Договор был?
Был.
Мы о нём знали?
Знали.
Так чего же мы ещё хотим?

[Елена Юрьевна]

Москва после Путина!