Новости
10.02.2014
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ НАСВЕТА ПО ФАКТУ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИТОГОВ ВЫБОРОВ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ № 797 И № 800 ПО ЕДИНОМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ОКРУГУ НА ТЕРРИТОРИИ ЯРЦЕВСКОГО РАЙОНА В ОДНОМАНДАТНОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ОКРУГЕ № 17
Решением Смоленского областного суда прекращено дело по иску Л.В. Насвета, баллотировавшегося кандидатом в депутаты Смоленской областной Думы пятого созыва, по факту фальсификации итогов выборов на избирательных участках № 797 и № 800 по единому избирательному округу на территории Ярцевского района в одномандатном избирательном округе № 17.
Материал создан по аудиозаписи из зала суда.
Фарс начался с первых минут заседания. Председатель суда Назаренкова, уточняя участников процесса, задала Истцу Насвету Л.В. нелепый вопрос: «У вас те же данные? У вас ничего не изменилось? Год рождения? Где проживаете?» (Как будто он мог изменить дату своего рождения!)
Далее, после оглашенных судебных формальностей, выяснилось, что в суд явились как свидетели, только наблюдатели УИК участков №797 и №800. А председатели участковых избирательных комиссий (УИК) №797 и №800, (напомним, участков временных и созданных скоропостижно), в суд не пришли. На вопрос судьи о них, представитель Ответчика -Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области А.Н. Голубцов ответил, что «ничего не может пояснить по данному поводу, так как это были временные избирательные комиссии, следовательно, уведомлять их каким – то образом совершенно нет возможности»! (То есть, выборы прошли, и временные люди - председатели комиссий временных участков, исчезли!?) Выслушав его, судья сама! Подсказала ему, что «комиссия была сформирована на период выборов, был юридический адрес, а сейчас они проживают у родственников по своим адресам и каких- либо сведений о них нет». С чем Голубцов не преминул согласиться.
Представитель Истца - Насвета Л.В. (экс- кандидата в депутаты Смоленской областной Думы пятого созыва) Ю.П. Галаев пытался настоять на вызове в суд этих свидетелей, но безуспешно.
Прокурор Смоленской областной прокуратуры Афанасьева в своей речи, зачитав последнее решение Ярцевского суда, заявила, что Насвет Л.В. «не проживает на территории участков №797 и №800, не является ни наблюдателем, ни избирателем по этим участкам... В суд он обратился от своего имени в защиту, фактически, политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, а не своих прав», и, исходя из этого, «избирательное право Насвета Л.В. не было нарушено», и она «просит суд о прекращении этого дела». (А разве на временных участках № 797 и 800, расположенных на территориях Ярцевского "ЛПЗ" и Ярцевской районной больницы, кто-то вообще проживает?)
Представитель Истца Ю.П. Галаев ответил, что «заявитель Насвет, был зарегистрирован на территории одномандатного избирательного округа № 17, т.е. это территория, где проходили выборы и по которой избиратель голосовал. Насвет пользовался активным избирательным правом на территории округа, решение территориальной комиссии которого оспаривается… Его права и права всех остальных граждан - избирателей, зарегистрированных на территории этого округа, нарушены. По причине того, что при подведении итогов в территориальной избирательной комиссии учитывались протоколы, которые абсолютно не соответствуют волеизъявлению граждан при проведении голосования на участках №797 и №800. Совершенно другие протоколы были представлены в территориальную избирательную комиссию, введены в систему ГАС- выборы, соответственно изменились вообще итоги голосования из-за этих двух участков. Права всех избирателей, которые проживают на территории данного округа, были нарушены. Что касается пассивного избирательного права - это право быть избранным. Насвет был зарегистрирован в качестве кандидата в составе списка кандидатов, у него имеется удостоверение, он выдвинут избирательным объединением, он включён в партийный список и в избирательный бюллетень».
Судья Назаренкова выслушала доводы стороны Ответчика и, в продолжении спектакля, под названием «правосудие», зачем то приобщила к делу и партийный список, и бюллетень, и копию удостоверения кандидата в депутаты Насвета Л.В.. (Зачем? Уже всё было решено!)
Представитель Ответчика - А.Н. Голубцов, повторил позицию прокурора, сказав, что Насвет Л.В. не зарегистрирован на территории участков №797 и №800 и, следовательно, его права, как избирателя, не были нарушены»!
А как же права других граждан? На протяжении всего заседания вопрос о подделке протоколов и подлоге результатов голосования в ТИК вообще не поднимался! Напомним, что в результате фальсификации протоколов партии «Единая Россия» удалось украсть у избирателей и записать в свой актив 583 голоса! В результате чего «Единая Россия» получила на этих участках более 80% голосов.
(Неудивительно, мнения ответчика, прокуратуры и суда совпали).
Суд совещался и «печатал» решение минут десять. Или оно было готово? Судья Назаренкова бегло, за 11 минут, его огласила, приведем основное: «…оспариваемые акты не затрагивают пассивное и активное право Насвета... производство по делу подлежит прекращению…»
Судьи, ответчик и прокурор в глаза избирателей смотреть отказались. Такая у них "работа".
Игорь Огородник,
http://yarmax.ru/news/3/5445/Председатель местного отделения
