Автор Тема: ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013  (Прочитано 213570 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #690 : 11 Февраля 2014, 17:10:21 »
Видео очень похожее на наш дом престарелых.
https://www.youtube.com/watch?v=P_AYqOz0FHo

Тот кто не ходит на выборы вверяет судьбу страны в дрожащие руки этих несчастных людей! Они голосуют за вас!

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #691 : 11 Февраля 2014, 20:29:33 »


Тот кто не ходит на выборы вверяет судьбу страны в дрожащие руки этих несчастных людей! Они голосуют за вас!
Вообще то эти люди тоже наши граждане, при этом голосующие не за отсутствующих на выборах, а за себя, то есть в том видении, как они это видят или хотят видеть. За отсутствующих делают просто наглое взбрасывания и подлоги показателей, а это разные формы голосования - не подлежащие смешиванию и суть их принадлежности лежит на совести смотрящих на этих выборах, членов избиркома и их председателей.

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5396
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #692 : 11 Февраля 2014, 21:09:07 »
Новости

11.02.2014
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПАНОВА А.В.

11 февраля в Ярцевском городском суде состоялось  рассмотрение дела  кандидата в депутаты Смоленской областной Думы от КПРФ Панова А.В. «Об отмене итогов голосования».  Всё было знакомо, сценарий был то же. Вел заседание судья О.В. Помельников. Свидетели, председатели УИК №797 и №800, по словам суда, уведомлённые надлежащим образом, в суд не явились. Истец Панов А.В., как и Насвет Л.В.,  оказался «без прописки» на ГУП «ЛПЗ» и в «ЦРБ».

Суд пришел к выводу, что у А. В. Панова – «…заявителя отсутствовало субъективное право на обращение в суд, … поскольку оспариваемые им решения действий  участковых избирательных комиссий оформлены соответствующими протоколами непосредственно его права не нарушают… Суд определил: производство по делу Панова А.В. …о  признании незаконными действий УИК №797 и №800 ТИК МО Ярцевского района Смоленской области … по внесению искаженных сведений  по итогам голосования в избирательную комиссию …прекратить».

 Найдутся те, и не только из приспешников власти, кто скажут нам, - что вы носитесь с этими выборами, с их результатами, они ведь уже как полгода прошли?

Я им отвечу, - дело тут не в депутатском мандате, который будет отнят у новоиспечённых депутатов, если СПРАВЕДЛИВОСТЬ  восторжествует. Дело здесь - в СПРАВЕДЛИВОСТИ. Правда, она такая штука, её не скроешь. Правда разлита по просторам интернета. Правда еженедельно плещет со страниц 10 000 экземпляров газеты «ЯРМАКС». Она есть в головах людей, видевших Эти выборы, державших в руках Эти поддельные протоколы, людей побывавших в следственном комитете и давших там показания. Ярцевчане помят и не забудут УИКи №797 и №800, созданные как «резервный фонд» для дополнительных бюллетеней. Ярцевская территориальная избирательная комиссия организовала свою «программу защиты» свидетелей (председателей УИК №797 и №800) от «правосудия» и общественности.  Суды не рассматривают дела по существу, уводя процессы в сторону  от выявленных фальсификаций... Но поможет ли это фальсификаторам? Их страх понятен, я им не завидую. Такая у них "работа". Так никогда ещё в борьбе за СПРАВЕДЛИВОСТЬ не были объединены в Ярцеве беспартийные люди и партии – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, КПРФ и ЛДПР.

Спасибо им всем, имеющим совесть, не побоявшимся, прогнившей и наглой власти!

Эти суды - не проигрыш! Это победа! В этом деле точка ещё не поставлена…

 Игорь Огородник,

Председатель местного отделения

политической партии

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

в Ярцевском районе.
http://yarmax.ru/news/3/5454/

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #693 : 12 Февраля 2014, 07:06:54 »
11 февраля в Ярцевском городском суде состоялось  рассмотрение дела  кандидата в депутаты Смоленской областной Думы от КПРФ Панова А.В. «Об отмене итогов голосования».  Всё было знакомо, сценарий был то же. Вел заседание судья О.В. Помельников. Свидетели, председатели УИК №797 и №800, по словам суда, уведомлённые надлежащим образом, в суд не явились. Истец Панов А.В., как и Насвет Л.В.,  оказался «без прописки» на ГУП «ЛПЗ» и в «ЦРБ».

Суд пришел к выводу, что у А. В. Панова – «…заявителя отсутствовало субъективное право на обращение в суд, … поскольку оспариваемые им решения действий  участковых избирательных комиссий оформлены соответствующими протоколами непосредственно его права не нарушают… Суд определил: производство по делу Панова А.В. …о  признании незаконными действий УИК №797 и №800 ТИК МО Ярцевского района Смоленской области … по внесению искаженных сведений  по итогам голосования в избирательную комиссию …прекратить».

 Найдутся те, и не только из приспешников власти, кто скажут нам, - что вы носитесь с этими выборами, с их результатами, они ведь уже как полгода прошли?

Я им отвечу, - дело тут не в депутатском мандате, который будет отнят у новоиспечённых депутатов, если СПРАВЕДЛИВОСТЬ  восторжествует. Дело здесь - в СПРАВЕДЛИВОСТИ. Правда, она такая штука, её не скроешь. Правда разлита по просторам интернета. Правда еженедельно плещет со страниц 10 000 экземпляров газеты «ЯРМАКС». Она есть в головах людей, видевших Эти выборы, державших в руках Эти поддельные протоколы, людей побывавших в следственном комитете и давших там показания. Ярцевчане помят и не забудут УИКи №797 и №800, созданные как «резервный фонд» для дополнительных бюллетеней. Ярцевская территориальная избирательная комиссия организовала свою «программу защиты» свидетелей (председателей УИК №797 и №800) от «правосудия» и общественности.  Суды не рассматривают дела по существу, уводя процессы в сторону  от выявленных фальсификаций... Но поможет ли это фальсификаторам? Их страх понятен, я им не завидую. Такая у них "работа". Так никогда ещё в борьбе за СПРАВЕДЛИВОСТЬ не были объединены в Ярцеве беспартийные люди и партии – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, КПРФ и ЛДПР.

Спасибо им всем, имеющим совесть, не побоявшимся, прогнившей и наглой власти!

Эти суды - не проигрыш! Это победа! В этом деле точка ещё не поставлена… И.Огородник (Газета "Ярмакс") http://ярмакс.рф/news/3/5454/#message8237


UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #694 : 12 Февраля 2014, 07:09:26 »
Необходимо найти человека, или несколько человек, кто проголосовал на данных избирательных участках или хотя бы был включен в список (были жалобы от граждан, которых без их согласия, перенесли в списки на эти спорные участки). И от их имени подавать иски в суд, да не один а много. Полностью согласен с мнением И.Огородника что данные судебные разбирательства при любом раскладе не бесполезны.

Во вторых, хотелось бы, что бы газета "Ярмакс" опубликовала "портреты" данных деятелей, которые фальсифицировали выборы на данных избирательных участках.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #695 : 12 Февраля 2014, 07:59:23 »
12.02.2012 г. Пародия на правосудие.
Смоленский областной суд 10.02.2014 года прекратил дело по апелляционной жалобе кандидата в Смоленскую областную Думу Леонида Насвета по делу об оспаривании результатов выборов на двух избирательных участках в г.Ярцево, из за того, что итоговые протоколы были подменены, по сравнению с теми, что были выданы на руки наблюдателям. 11.02.2014 года судья Ярцевского городского суда Помельников так же прекратил дело по жалобе кандидата от КПРФ Александра Панова по тому же поводу.
Эти страусиные решения, являются косвенным признанием фальсификации. А как иначе понимать общественности не желание суда провести чёткое, всестороннее и полное рассмотрение дела и дать обоснованный ответ – были фальсификации или нет?! А нежелание суда выяснять истину, вначале выражалось в отклонении всех до одного ходатайств кандидатов заявителей, а затем и вовсе в игре в кошки-мышки с прекращением дела. Дескать, кандидат не имеет права обжаловать итоги выборов потому что он не зарегистрирован на данных избирательных участках, а так как участки созданы на заводе и в больнице, то там никто не зарегистрирован, следовательно никто не может оспорить результаты (фальсифицированные) голосования на данных участках.
Вообще, если бы я был на месте кандидатов, я бы написал в компетентные органы заявление о возбуждении уголовного дела против судей по статье «заведомо неправосудное решение».
И вот почему. Судьи, зная о том, что существует апрельское 2013 года постановление Конституционного суда, буром прут против этого постановления.
В апреле Конституционный суд рассмотрел жалобу уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, воронежского областного отделения партии «Справедливая Россия», а также ряда граждан из Санкт- Петербурга и Воронежской области и признал неопределенными нормы действующего законодательства, касающегося процедуры обжалования.
В частности, указывалось, что они в правоприменительной практике рассматриваются как не позволяющие избирателям оспаривать итоги выборов (из-за невозможности доказать нарушение прав конкретного избирателя при определении результатов тайного голосования), оставляя это право лишь за кандидатами и партиями.
То есть право кандидата оспаривать результаты выборов несомненно. Смоленский областной суд и ярцевский судья Помельников вывернули наизнанку постановление Конституционного суда, а потому им не место в судейском корпусе. Это моё мнение, хотя данные, с позволения сказать, представители фемиды, могут отказать мне и в праве на мнение.
Юрий Бухалов
« Последнее редактирование: 12 Февраля 2014, 10:45:05 от UB »

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #696 : 27 Февраля 2014, 02:37:17 »
26.02.2014 Если бы был жив Дж.Оруэлл…
…И побывал в Ярцеве, то не исключено, что включил бы в своё произведение «1984» не только «министерство правды», которое дезинформировало; не только «министерство мира», которое занималось войной; но и «министерство по защите прав избирателей» которое ворует голоса. В материале пресс-службы Ярцевского района на официальном сайте читаем: «19.02.2014 года в целях повышения правовой культуры избирателей в рамках проведения дня молодого избирателя на базе Ярцевского индустриального техникума был проведен круглый стол со студентами, обучающимися в данном образовательном учреждении.
Представители избирательной комиссии Смоленской области, территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области рассказали ученикам о правах гражданина Российской Федерации связанных с выборами, рассказали о немаловажных аспектах избирательного права таких как: необходимость и важность проявления гражданской воли, активной гражданской позиции, раскрыли вопросы активного, пассивного избирательного права, включения гражданина в список избирателей, проведения процедуры голосования в единый день голосования».

Удивительно! Те лица, которые запятнали себя несмываемым позором, грубо нарушив всевозможные права избирателей, будут учить их таким вещам! Это равносильно тому, как если бы представители Ку-Клукс-Клана, прочитали лекцию о вреде расизма. Получился урок политического лицемерия.
На выборах в смоленскую областную думу 8 сентября 2013 года, каких только нарушений ни зафиксировали в Ярцеве наблюдатели и избиратели! Запреты для нежелательных кандидатов и партий на размещение наглядной агитации, регистрация подставных партийных списков, кандидаты клоуны из этих списков на псевдо - «теледебатах», незаконное включение избирателей в списки избирателей на другие участки, без разрешения на это самих избирателей; создание левых избирательных участков даже без указания адреса; запрет на съёмки на избирательном участке без обоснования причин; неожиданное закрытие избирательного участка «в богадельне» после начала голосования для того, чтобы подумать, как удалить активных наблюдателей; и, наконец, прямое воровство нескольких сотен голосов избирателей, в пользу кандидата Леонида Дюкова из партии «Единая Россия». И как бы кто не упирался, я буду думать, что голоса украдены, пока эти голоса вновь не пересчитают.
Забавно, что руководитель района, сам активно приложил руку, к обеспечению «высокого результата» того кандидата, который неконституционным путём попал в депутаты, а теперь против этого же мэра и борется. Будет наука!
Конечно, с чем нельзя поспорить, так это с «необходимостью и важностью проявления гражданской воли, активной гражданской позиции». А вот по вопросам «проведения процедуры голосования в единый день голосования» и «включения гражданина в список избирателей» я бы Смоленской и Ярцевской избирательным комиссиям слова не давал. Как говорится, «чья бы корова мычала»… Только как, молодежь поймет в каких формах надо проявлять «гражданскую волю и активность». Не исключено, что после таких омерзительных фактов кому то из молодых могут прийти в голову радикальные мысли – «Мы пойдём другим путем»…
Иван Помидоров
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2014, 02:39:04 от UB »

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #697 : 17 Апреля 2014, 20:05:24 »
17.04.2014 года. Фальсификации на выборах в смоленскую областную думу замять не удается. Ярцевский городской суд рассматривает уже третий иск об отмене результатов выборов на избирательных участках №797 и 800. Напомним - тогда, участковые избирательные комиссии, не без участия Ярцевской территориальной, нагло подменили итоговые протоколы результатов голосования на этих участках, несмотря на то, что многочисленные наблюдатели и члены комиссий, после подсчёта голосов, взяли себе их копии, заверенные печатями и подписями всех членов комиссий. В результате было украдено 583 голоса избирателей в пользу нескольких партий. В том числе, "губернаторской" партии - ЛДПР. Только вот почему то, все партии молчат в тряпочку, кроме "Справедливой России" и КПРФ. Подробно о начавшемся процессе, который ведет судья Бунтман И.А. рассказал редактор газеты "Ярмакс" - Игорь Огородник. http://www.yarmax.ru/news/3/5691/ Остальные С.М.И. города Ярцево, похоже эта тема либо не интересует, либо, что более вероятно, они контролируются членами и сторонниками партии "Единая Россия". ("Сигма+" - учредитель С.А.Попов, член политсовета Е.Р. в Ярцевском районе, "Ярцево - наш город" - фактический собственник - А.А.Глебов - член партии Е.Р., "Вести Привопья" - Н.А. Потапенков - член партии Е.Р., "Пионер - ТВ" - журналист Т.А.Райхлина - симпатизирует этой партии). Поэтому они считают, что надо замалчивать историю, с воровством голосов избирателей в пользу правящей партии.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #698 : 24 Июня 2014, 20:10:08 »
25.06.2014 г.  Суд признал фальсификацию избирательных протоколов
5 июня состоялось очередное заседание Ярцевского городского суда об оспаривании результатов выборов в смоленскую областную думу, состоявшихся в сентябре прошлого года, на избирательных участках № 797 и 800 по г.Ярцево. Это уже третье судебное дело по этой теме. На этот раз иск подавала партия «Справедливая Россия» (С.Р.). Речь шла о поддельных итоговых протоколах результатов голосования на участках, расположенных на литейно-прокатном заводе и центральной больнице г.Ярцево.

Создавались они в горячке, за несколько дней до выборов. Уже тогда участники избирательной гонки заподозрили, что эти, по их словам «левые» избирательные участки, созданы исключительно для «натягивания» результатов правящей партии «Единая Россия». Предполагалось, что избирателей заводчан, медицинских работников, принудительно обяжут голосовать на данных участках, что обеспечит нужный результат.
Кандидат Давудов Т.Д. оспаривал решение избиркома о создании сомнительных избирательных участков и комиссий, но суд посчитал, что они созданы законно.
Кстати, в ходе этого разбирательства выяснилось, что член территориальной избирательной комиссии (ТИК) Ярцевского района от партии «Справедливая Россия» голосовал «за» создание «левых» избирательных участков и комиссий. Против проголосовала лишь представитель КПРФ. Вышестоящие коллеги, члены смоленской областной избирательной комиссии от партий С.Р., КПРФ, ЛДПР, как и все прочие, тоже голосовали «за» (!) (единогласно), чтобы разрешить Ярцевской ТИК – скоропостижное создание «левых» УИК.
Это очень важный вопрос. Ведь оппозиционные партии часто выдвигают в избирательные комиссии всех уровней, (за исключением, пожалуй, ЦИК), случайных и неподготовленных людей, по принципу кумовства. Ведь там платят хорошие деньги. Возьмём Ярцевскую организацию ЛДПР. На выборы в городской совет депутатов они выдвинули двух кандидатов, да и то жителей города Сафоново, то есть для проформы. Зато все участковые избирательные комиссии (а их более 30) были укомплектованы ЛДПР-овцами, которые получали зарплату от избиркома.
При этом, членам избирательных комиссий от оппозиционных партий, скорее всего не ставят ни каких конкретных задач, как обеспечивать интересы партий и избирателей, которых они представляют.  По крайней мере, видный деятель регионального отделения партии «Справедливая Россия», депутат Смоленского городского совета Илья Лазаренков, не смог объяснить – почему «их» члены облизбиркома и Ярцевской ТИК голосовали за создание «левых» УИК в Ярцеве.
А ведь все оппозиционные партии, грозятся, что когда придут к власти, то будут «бороться с коррупцией, наводить порядок». А тут, даже у себя, внутри партии, порядок навести не могут, т.е. чтобы члены всех избирательных комиссий, хотя бы не голосовали за принятие решений, направленных против собственной партии и кандидатов.
Итак, на избирательных участках № 797 и 800 (ЛПЗ и ЯЦРБ) в пользу «Единой России» у партий КПРФ, С.Р., ЛДПР, Родина и других, были украдены 583 голоса. Воровская операция произведена путём замены итоговых протоколов УИК, мошеннической подделки подписей членов избирательных комиссий. Предположительно это деяние было совершено не без участия председателя Ярцевской ТИК Елены Корчагиной и других высокопоставленных лиц.
Сразу после выборов в суд обратились кандидаты Леонид Насвет от С.Р. и Александр Панов от КПРФ по фактам фальсификации избирательных протоколов на двух участках. Ярцевский судья О.В.Помельников вместо суда устроил пародию на правосудие, отказав в удовлетворении всех до единого ходатайств истца. Об истребовании доказательств, вызове свидетелей и т.д. Впоследствии областной суд исхитрился, и вынес решение что дело надлежит прекратить, т.к. права истцов не нарушаются, (мол голоса украли не у них, а у партий). Поэтому теперь иск был подан от партии «Справедливая Россия». Правда не понятно, почему не подали иски другие партии у которых украли голоса: от ЛДПР (где есть юрист Елена Ягубова), до «Яблока»?
При рассмотрении дела по иску С.Р. (о том же предмете и по тем же основаниям), судья Ирина Анатольевна Бунтман, которую редактор газеты «Ярмакс» Игорь Огородник в статье «Профанация ярцевского «право» судия» (№ 24(108) от 19.06.2014 г.) обвинил в превращении судебного разбирательства в фарс всё таки проделала большую и нужную работу. Она, в отличие своего некомпетентного коллеги, О.В.Помельникова, вызвала в суд многочисленных свидетелей, зафиксировала их показания в протоколах. К сожалению, её выводы в решении суда, которые цитирует газета «Ярмакс», о том, что выявленные нарушения являются «нарушениями процедурного характера» ни в какие ворота не лезут. Интересно, каким избирательным законом, по мнению судьи, предусмотрена «процедура» подделки подписей членов избирательной комиссии и, при этом, кража голосов избирателей при изготовлении поддельных протоколов. Уважаемой судье Бунтман И.А., не следовало «лечить» общественность при помощи подобных «процедур». Все понимают, что здесь нужна совсем другая процедура – уголовного плана в отношении председателей УИК и ТИК.
К сожалению, вывод судьи Бунман И.А. о том, что подобные действия УИК «не привели к перераспределению депутатских мандатов между избирательными объединениями» является правомерным. Но депутатские мандаты  в результате данного преступления, перераспределились бы между кандидатами от одной партии – «Единой России». Вместо Леонида Дюкова должны были избрать кого другого. По мнению суда, получается, что только тот, кто лишился мандата, в результате данных махинаций и может обратиться в суд, как заинтересованное лицо?
А как же апрельское постановление Конституционного суда? И, кто же он - тот кто лишился мандата?
Ю.Бухалов

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #699 : 27 Августа 2014, 18:45:39 »
Пересчет голосов на спорных участках все-таки будет произведен!

Новый виток дела о предположительном вбросе 600 бюллетеней за "Единую Россию" на так называемых "дополнительных участках" ЛПЗ и ЯЦРБ. 12 августа областной суд обязал облизбирком пересчитать голоса на двух участках в Ярцеве, где эсеры оспаривают итоги голосования по выборам депутатов облдумы 8 сентября 2013 года, сообщает "Рабочий путь".
Судебная коллегия определила отменить решение Ярцевского городского суда по гражданскому делу от 5 июня 2014 года № 2-245/2014 и принять  по делу новое решение, которым:
- Отменить решение участковых избирательных комиссий избирательных участков №797 и №800 об итогах голосования по единому избирательному округу на избирательных участках №797 и №800.
- Провести повторный подсчет голосов избирателей по единому избирательному округу на избирательных участках №797 и №800.
- Поручить организацию проведения повторного подсчета голосов избирателей избирательной комиссии Смоленской области.
Как рассказал председатель облизбиркома Алексей Степанов, количество «спорных голосов» таково, что партийный состав областной Думы в любом случае не изменится. Максимум - произойдет перераспределение мест внутри списка «Единой России» между региональными группами, но говорить об этом можно будет только после пересчета, уточнил Степанов.
Т.е. если в итоге будет доказана фальсификация протоколов, то депутатского мандата лишится Леонид Дюков. Вместо него депутатом станет представитель "Единой России" из другой региональной группы.

Напомним, что сразу после выборов КПРФ и кандидат Давудов Т.Д. принялись сличать копии первичных протоколов участковых избирательных комиссий, полученных членами УИК от КПРФ и от кандидата Давудова Т.Д. с правом совещательного голоса и наблюдателями с результатами, официально опубликованными на сайте избирательной комиссии Смоленской области. Результат ошеломил.
В округе № 17, на тех самых "левых" избирательных участках, Давудов Т.Д. обнаружил расхождение между данными в копиях протоколов 2-х УИК, выданных членам комиссии с правом совещательного голоса и опубликованными на сайте облизбиркома почти на 600 голосов! Голоса украдены у нескольких партий: КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, Партия пенсионеров, "Яблоко", "Патриоты России" и других. Так же значительно "возросла" явка избирателей на двух избирательных участках. Причем она "возросла" уже утром, в понедельник 9 сентября, когда голосование уже давно закончилось. Многие интернет-пользователи, интересовавшиеся ходом выборов, обратили внимание, что сайте облизбиркома первоначально были выложены другие данные, т.е. настоящие. Но затем они изменились.
Пикантность ситуации в том, что в результате возможной подтасовки прошёл в думу помощник сенатора Мишнёва Леонид Дюков. Претензии к работе участковых комиссий № 797 (Литейно-прокатный завод) и № 800 (Ярцевская центральная районная больница), где председателями были соответственно Егерь И.А. и Сыроежко В.Г. в том, что они выдали членам комиссии с правом решающего и совещательного голоса от КПРФ, ЛДПР и Родины копию протокола УИК со всеми подписями и печатью, а затем, в ТИКе, (предположительно) подделали протокол, набросив число проголосовавших избирателей и голосов за одну партию, а также (предположительно) украв недостающие голоса у нескольких партий (в сумме получилось около 600 голосов). В результате от партии ЕР в областную думу прошёл Дюков Л.Л. из Ярцево, а не другой кандидат.
Дюков Л.Л. до избрания в областную Думу несколько месяцев работал в Смоленске помощником сенатора Мишнёва, а вот предполагаемый кандидат, который лишился места в областной Думе из-за ярцевских приписок - это один из братьев Разуваевых.
Стоит отметить и тот факт, что председатель облизбиркома Степанов, клявшийся, что серьезных нарушений на выборах областного парламента не было, в Ярцевском суде занял позицию в защиту УИКов, которые нагло украли голоса, и выступал (непонятно почему) против пересчёта голосов на спорных участках.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #700 : 27 Августа 2014, 18:48:02 »
Вот переписка в Фейсбуке с корреспондентом "Рабочего пути" Н.Медведевым на эту тему. (Я ему отправил сообщение о решении областного суда). Он ответил: О, да, спасибо. Мы об этом писали по горячим следам. Здесь есть часть моей заметки в "РП": "Как рассказал председатель облизбиркома Алексей Степанов, количество «спорных голосов» таково, что партийный состав областной Думы в любом случае не изменится. Максимум - произойдет перераспределение мест внутри списка «Единой России» между региональными группами, но говорить об этом можно будет только после пересчета, уточнил Степанов." (http://www.rabochy-put.ru/society/24589-sud-postanovil-pereschitat-golosa-na-spornykh.html) Буду Степанова по этому поводу тормошить, как пересчет идет.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #701 : 27 Августа 2014, 18:48:33 »
Здравствуйте Николай! Тут проблема не в том какая партия получит мандат взамен не правильного. А том, что изначально областная ИК создала условия для этих нарушений, менее чем за неделю до выборов создавая эти сомнительные избирательные участки. Затем, она вывесила правильные результаты с этих участков на сайте. Через пол дня она без всяких вопросов к ТИК И УИК "скорректировала" на своем сайте результаты на 600 голосов. Затем в суде (как участник судебного процесса) она с пеной у рта доказывала, что нарушений нет и пересчёт не нужен. А почему бы в своём отзыве на иск им было не указать - признаём, что пересчёт нужен, т.к. УИК не имели права переписывать итоговый протокол, а ТИК не имела права давать нам ложную информацию для публикации на сайте СмОИК? Нарушений была масса, их не облизбирком допускал, но он в суде всегда защищает все нарушения. А вот этого, по моему мнению делать не надо. Прошу вернуться к этой теме под другим углом зрения. Возьмите выступления Степанова до выборов и сразу после выборов "о том, что выборы прошли на высоком уровне" и сравните их с действиями ОИК по защите нарушителей из УИК.

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #702 : 27 Августа 2014, 20:22:20 »
Вот к чему приврдит атавизм  с тайной голосования. Начерта эта тайна нужна скажите пожалуйста, если она не гарантирует истину? Кто то боится  что сделав  не так как ему приказывает начальник его уволят? Это лицемерие. Но зато очень хороший и удобный предлог для того чтобы манипулировать исходом выборов как видим на случившимся примере. Как то  просматривал социальные изобретения связанные с технологиями голосования на ФИПС, должен сказать что все проблемы  давным давно решены, существуют современные  методики позволяющие избежать того что у нас произошло. надо только их внедрять в практику И сами выборы  (технология) станут незатратными и  обьективными

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #703 : 25 Сентября 2014, 20:17:03 »
Публикация в газете "Ярмакс" "Крысы Ярцевской администрации"
http://www.yarmax.ru/news/3/6261/

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ВЫБОРЫ в СМОЛЕНСКУЮ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ 2013
« Ответ #704 : 25 Сентября 2014, 20:21:59 »
Прошу посмотреть какие ещё газеты и сайты кроме Ярцево Ру и Ярмакса опубликовали данную информацию. И вам всё станет понятно.