Автор Тема: Пиастры  (Прочитано 1219 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
Пиастры
« : 26 Октябрь 2013, 20:26:47 »
Экономисты, юристы и прочие кому есть чем думать
Далее цитата:

В сети широко размножен текст публикации о незаконности платежей в рублях РФ. Предлагаю почитать и обсудить.



таки, ещё не знаете, почему дорожают советские рубли? Так я вам расскажу за это. Просто один дурак, назовём его для примера Иваном, задолжал одной муниципальной конторе 60000 рублей. И у него совершенно не было денег, чтобы расплатится с долгом. И тогда он достал 45 советских рублей, принёс их в Казначейство и у него их, таки,  приняли. А как не принять, если не нарушена ни одна буква закона?

И это случилось ни где-нибудь, а у нас в Томске. А как этот Иван, назовём его для примера дураком, это провернул, будет написано ниже сухим и безжалостным юридическим языком.
И вот когда в Казначействе поняли, что именно происходит, они его, дурака этого, позвали на разговор поутру. И разговор этот пройдёт через несколько часов. И что там ему будут говорить – не вполне понятно. Но мы с удовольствием будем за этим следить и извещать вас о каждом шаге этой удивительной истории.

Потому что мы все в таком же шоке, как и остальные участники переговорного процесса…
Предлагаем вам работу Томской группы активистов Национально-освободительного движения (НОД), основанную на реальном действии процесса, который на данный момент ещё не закончен и имеет своё продолжение, нацеленное на Конституционный суд для рассмотрения дела по существу.

Исследовать вопрос экономического суверенитета нашу рабочую группу подтолкнуло обстоятельство, возникшее в процессе судебного заседания по иску Федеральной службы занятости населения к гражданину РФ Иванову о взыскании с него денежной суммы в размере 60.000 рублей. Суд постановил удовлетворить иск ФСЗН и постановил взыскать требуемую сумму с ответчика.
Гражданин Иванов, с помощником, решил обдумать вопрос возврата денежных средств, так что бы при этом выполнить решение суда по предмету искового требования безупречно, с учётом законодательно-нормативной базы РФ. Начав свои действия по изучению законодательства самостоятельно, вскоре узнали о группе активистов движения НОД и обратились к нам за поддержкой, поделившись начальными результатами своей работы.

 Согласно ст. 30 закона о Центральном Банке РФ, обеспечением рубля выступает доллар ФРС и казначейские обязательства США, в которых размещены активы ЦБ. ФРС и казначейство США находится в юрисдикции США, как американский налогоплательщик по факту платежа, поэтому он должен подчиняться актам США в пределах тех правоотношений с казначейством, в которые он уже вступил.

Получается, что ЦБ реализует среди граждан и резидентов налогообложения РФ действия налогового агента США согласно американского аналога ст. 24 НК РФ.
Выше сказанные обстоятельства устанавливают направленность действий сторон участвующих в сделке, характер которых в законодательстве РФ попадает под определение ст. 275 УК РФ «Государственная измена» как оказание финансовой и материально-технической помощи иностранному государству в ущерб интересам Российской Федерации.

Как это фактически выражено, ЦБ реализует полномочия иностранного налогового агента среди резидентов и граждан носителей суверенитета РФ. Принуждает их использовать, в качестве средства для фиксирования факта установления, изменения, прекращения прав и обязанностей сторон, денежную единицу (по сути, видоизменённую иностранную валюту), в которой невозможно номинировать и безупречно исполнять сделки, отвечать по предмету требования, а также уплатить налоги, штрафы и госпошлины в казну РФ, что наносит ей значительный ущерб.
Всё выше изложенное далее, как и ранее при участии рабочей группы, имело следующий характер действий по результатам общего обдумывания для исполнения решения

 Советского районного суда г. Томска:

 1. Подано заявление в Думу города Томска с требованием придумать и предложить Иванову такой способ исполнения решения суда, чтобы он не входил в правоотношения с иностранным государством.

 2. Дума Томска в лице Ильиных С. Е. перенаправила заявление в Управление Областного Казначейства по Томской области. Казначейство Иванову дало ответ, в котором существенным является сообщение о том, что для разрешения вопроса ему нужно обратиться к Президенту или Правительству.

 3. Далее Дума г. Томска, учтя ответ Казначейства и помогая Иванову выяснить возникшие обстоятельства, перенаправила заявление в Министерство финансов РФ (Правительство). Министерство финансов дало ответ, в котором высоко оценило его интерес в исследовании правоотношений в сделках, а также пообещало тщательнее изучить его предложения и учесть их в дальнейшем совершенствовании законодательства. То есть проблема гражданина понята, вопрос будет дополнительно исследоваться и решаться.

 4. Далее Иванову намерен подать обращение Президенту РФ с просьбой издать Указ, согласно которому наше Областное Казначейство обеспечило бы его право исполнить решение суда без вхождения в правоотношение с иностранным государством, поскольку затягивать с исполнением решения Советского районного суда г. Томска он не 00:02:25 желает.

Документооборот прилагается в следующем составе.

1. Ответ Председателя Думы г. Томска.
2. Ответ Думы г. Томска о направлении заявления на рассмотрение в Минфин.
3. Ответ Казначейства.
4. Ответ Министерства финансов.

P.S.

Любой вид принуждения к денежным выплатам может быть опротестован в суде. Так как требующий это, приравнивается к агенту США,ведь денежный билет (рубль) через механизмы ЦБ работает на благо америкосов. Получается,нас принуждают к госизмене (275 УК РФ).
 


МОИ КОММЕНТАРИИ
С точки зрения нашего анализа норм права, выводы автора хромают и сильно.
1. ссылка на статью ук рф алогична, так как образованная на основании подложной конституции РФ 93 Госдума - это кружок любителей выпиливать лобзиком, а не законодатель. Поэтому и принятый ею новый УК РФ 96 года недействительный акт.
Второе основание недействительности УК РФ вытекает даже безотносительно к подложности Конституции 93. Через ст. 15, которая устанавливает приоритет актов международного права для РФ над законами РФ, следовательно, мы должны руководствоваться Основами уголовного зак-ва Союза СССР Приняты Верховным Советом СССР 2 июля 1991 г. N 2281-1

2. обращаемся к системе Констультант и видим сразу интеллектуальный подлог - запись, что Основы уг зак-ва фактически (так и написано), утратили силу.
Силимся понять чем фактически отличается от юридически, так речь о законе и он не может утрачивать свою силу фактически, так у него есть только юридическая сила. То есть он или действует с точки зрения права или не действует. А вот когда он не исполняется то это называется не фактическая утрата мнимой силы, а нарушение закона и это всем известно. Синонимы тут излишни, тк речь о правовом акте, а не о предмете материального мира, который может быть фактически или не быть - встал и укатился на такси куда-то.

Читаем справку:
Справка
"Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик" (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) Источник публикации
"Ведомости СНД СССР и ВС СССР", 1991, N 30, ст. 862
Примечание к документу

Фактически утратил силу на территории Российской Федерации в связи с принятием "Соглашения" от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированного "Постановлением" ВС РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1, и денонсацией "Договора" об образовании СССР, утвержденного I Съездом Советов СССР 30.12.1922, "Постановлением" ВС РСФСР от 12.12.1991 N 2015-1
Вступает в силу в соответствии со "статьей 1" Постановления ВС СССР от 02.07.1991 N 2282-1
Название документа "Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик" (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1)

Разбираем лжу.

Договор о создании содружества независимых государств, в котором написано, что "Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование."
Во-первых, входит в противоречие со статьей 74 Конституции СССР, где установлено верховенство законов Союза над законами республик. Республики не могут преодолеть это правило никакими актами права.

В-вторых, Съезд народных депутатов РСФСР отказался ратифицировать этот криминальный договор изменников Родины, а Верховный Совет РСФСР не имел права его ратифицировать, так как это не входило в его компетенцию. Отнесено к полномочиям съезда по конституции РСФСР.

Ну, и зачем же Консультанту так грубо лгать про "фактически утратил силу"?

Ни фактически, ни юридически этот акт силу не утратил. А вот Соглашение о создании содружества независимых государств такую силу не приобрело по указанным выше причинам
а) незаконно
б) не утверждено Съездом нардепов РСФСР
То есть это филькина грамота, а не соглашение об СНГ. Образует она только состав уголовного преступления Измена Родине, то есть посягательство на государственный суверенитет СССР.

Проверяем Хасбулатова на вшивость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 1991 г. N 2014-1

О РАТИФИКАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ О СОЗДАНИИ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

Верховный Совет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, руководствуясь пунктом 15 статьи 109 Конституции (Основного Закона) РСФСР, постановляет:

Стоп, Зорька. Проверяем этот самый пункт 15 статьи 109 Конституции РСФСР. Написано: "15) ратифицирует и денонсирует международные договоры РСФСР;" То есть это общее правило. Проверяем наличие специального правила. То есть смотрим компетенцию Съезда, поскольку в ст. 109 ясно написано, что Верховный Совет решает другие вопросы, отнесенные к ведению РСФСР, кроме тех, которые относятся к исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР.

Верховный Совет РСФСР принимает законы РСФСР и постановления.

Законы и постановления, принятые Верховным Советом РСФСР, не могут противоречить законам и другим актам, принятым Съездом народных депутатов РСФСР.

Смотрим исключительную компетенцию Съезда. И что мы видим?!
К исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР относится:

1) принятие Конституции РСФСР, внесение в нее изменений и дополнений;
2) определение внутренней и внешней политики РСФСР в соответствии с основными направлениями внутренней и внешней политики СССР;

Вот те раз! Значит денонсация (расторжение) союзного договора это действо сугубо антиконституционое, так как Съезд присягнул в верности Союзу СССР в своей Денкларации о государственном суверенитете. Изменений в Конституцию РСФСР не вносил о выходе из Союза, а эта шмакодявка Хасбулатов, враг народа, взял на себя полномочия Съезда? И с бригадой изменников Родины соучаствовал в госперевороте?

Так кто же должен был быть более всех заинтересован в спектакле разгона Верховного Совета? Это же одна банда и опять они нам показали кровавый спектакль. Не этим ли объясняется то, что ни один депутан не пострадал во время этого шоу на крови обманутого народа?! И в дальнейшем довольно уютно пригрелись при своем ряженном недруге Эльцмане и довольны до сих пор. Бурчат помаленьку и доигрывают свой спектакль. А в действительности это такие же имитаторы как и кпрф!!

По всем меркам уголовного права Союза и Хасбулатов и депутаты Верховного Совета своим списком проголосовавших за денонсацию - это все до единого лица совершившие госпереворот в СССР. И противостояние реальное было не между Верховным Советом и Ельциным, а между этими двумя и Съездом. преодолеть который они не могли иначе как показом шоу о госперевороте. И сколько честного обманутого народу перебили под шумок!!! Слов нет...

Дальше именно этот стиль разыгрывается как успешный стиль управления. Перечислять не стану, сами знаете цену этой якобы политической борьбе системной оппозиции и многочисленным подсадным внесистемным оппозиционерам. Общая для них лишь одна святыня - подложная конституция 93, за ее пределы они ни ногой, как недоутопленное Муму к реке. Все эти Болдыревы, Мироновы, Ивашовы, Мухины и тп массовка оппозиции. Одному Ервандычу позволили увести сторонников СССР в катакомбы раскаленных смыслов для гекатомбы оных когнитариариев на мыло. Вперед, уря, уря, за мной! А куда вперед и куда уря не говорит, собака. Просто уря и басни рассказывает на роликах про то, да, про сё, а больше про:
В Африке акулы,В Африке гориллы, В Африке большие крокодилы.
Будут вас кусать, Бить и обижать,- Не ходите, дети, В Африку гулять. В Африке разбойник, В Африке злодей, В Африке ужасный Б А Р М А Л Е Й!

Таким образом, делаем промежуточный вывод: факир был пьян и фокус не удался. Развести нас на дурочку с "фактически" не действует, Консультанту так и не удалось. "Таки действует!". Но фактически нарушается!

И тогда вопрос к юридической общественности:
а вы, зяблики, куда смотрите когда по недействительному уголовному кодексу РФ людей на нары отправляют?
Когда по недействительному Налоговому Кодексу или вымышленным долгам обдирают как липку? Во Всеобщую деклагацию пгав чеявека смотгрите? Пгавозащитнички!

Теперь переходим к вопросу о платежах.

Тут ровно такая же картина маслом. Обязательность платежей на территории РФ в рублях мнимой РФ установлена Гражданским Кодексом РФ, норма которого имеют приоритет перед нормами иных законов по вопросам в сфере имущественных отношений
До этого закона был издан закон О денежной системе РФ от 25 сентября 1992 года (еще до театрализованного госпереворота 93).
В нем сказано. что

Статья 3. Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек.
Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

Статья 4. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается.
Официальный курс рубля к денежным единицам других государств определяется и еженедельно публикуется Центральным банком Российской Федерации (Банком России).

Статья 5. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Закона, несут уголовную, административную или имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То есть, вводится "резиновый рубль" вместо советского СССРовского обеспеченного золотом рубля. Резиновым-то воровать куда как удобней!
Через время в 1996 году и этого показалось мало и Законом о ЦБР отменяется этот закон и дублируется опять обязательность к приему пустой бумаги - резиновых денег.
Читаем:
Статья 27. Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек.
Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

Статья 28. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается.

Статья 29. Эмиссия наличных денег, организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.
Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.

И теперь внимание, фокус!!!

Статья 30. Банкноты и монета являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.

Допустим этих активов у него сто миллионов или сто рублей или сто копеек. Это все активы, - спрашивают у председателя ЦБР?
- да, все. Больше нет. МОжете проверить.
- это вы ими обеспечиваете все рубли РФ в обороте?
- да, ими.
- молодцы!! А если у вас активов будет ноль или минус сто миллионов долларов США, то это тоже будут все активы?
- да, - не менее твердо отвечает зиц-председатель. У нас все точно как в банке.
- а что такое "безусловные обязательства банка"? На сколько всем было известно прежде, обязательство это и есть условие. Без условия нет самого обязательства?
- правильно. Так и мы о том же, - улыбаясь ехидно, отвечает глава ЦБР.

Проверяем что такое обязательство в гражданском кодексе.
Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Понятно. И какое же действие обязан совершить цбр в пользу кредитора, то есть любого держателя его без условий обязательства?
Вы ему предъявляете банкноту, а он в ответ признает, что это она и он должник.
Вы ему - ну, раз должник, то плати! На что он отвечает: все платежи в РФ производятся только в рублях и выдает вам взамен вашей купюры ровно такую же другую.
Вы мнетесь пару минут. Соображаете что-то и опять к нему с новой купюрой.
- а можно мне имуществом выдать? А то денег у меня куры не клюют! А имущества как у латыша.
- можно и имуществом. Зина! подь сюда, - зовет главбуха ЦБР.
Сколько у нас имущества на балансе?
- снадцать тыс, ..орок ..блей - отчеканила Зина.
- а всего денег в обороте?
- сьнадцать триллиардов сность тыс осемь копеек! На каждый триллиард ровно по одной копейке с осмушкой имущества!
- тогда пересчитай мешок рублей у этого гражданина и выдай ему три копейки из мой зарплаты, тк у него и на копейку тут не набегает. А мне потом вернешь при очередной эмиссии по нашему внутреннему курсу как положено.
- Иван Денисович! У нас траспорта не хватит привезти вам на три копейки три триллиарда!
- а ты по безналу на карточку Сити-Банка в Нью Йорке, Зина. Что мне учить тебя?
- ясно, будет сделано Иван Денисыч!

Ну, то есть вы поняли, читатель, что безусловное или без условий обязательство ЦБР это пустой звук, равно - нет никакого обязательства.
То есть сами деньги ничем не обеспечиваются, но банк дает железно без условное обязательство! Практически звучит - "зуб даю!", что это мой рубль ЦБР!

И это было бы полбеды, если бы он только выпускал в оборот свои фальшденьги. Это был бы с учетом думского контроля общак местной опг и только. Но он ведь эмитирует только взамен американских денег. И чей тогда это общак?

То есть цбр ни за что не отвечает, ничего взамен не гарантирует. Выпускает чисто бумагу под видом якобы обязательства и выступает реально обменным пунктом долларов ФРС США. Каковые точно так же ничем и ни за что не отвечают, а печатают мусор, запрещают это делать другим через механизмы вот таких законов о ЦБР и принуждение под страхом наказания выпускать что-либо иное и кому-либо иному для целей денежных расчетов.
По существу это всё единая мировая система принудительного оборота фальшивых денег ($ США) под угрозой уголовно-правовой расправы за отказ ими пользоваться.

Понятное дело, что совершено это злонамеренно и это самый главный рычаг мирового финуправления - палка надсмотрщика над головами рабов.
Благо в наших особых условиях сам этот крайне паскудный закон о цбр попал как кур в ощип статьи 15 Конституции РФ, которая, как мы помним, устанавливает приоритет законов СССР над законами РФ.
И поэтому тут писатель популярной статьи рунета прав на все сто. Он действительно имеет полное право на оплату обязательства в советских рублях на территории любой союзной республики, а не только в РФ.

При этом, он имеет право на установление реального курса между рублем СССР и рублем РФ. Поскольку рубль СССР, (выпуска до 11 декабря 1990 г), обеспечен номинально 1 гр золота, то через курс золота это составит на сей день: 1366,51 рублей РФ за один советский рубль. Что в его случае с 60 тыс рублями долга будет = 43 рубля 91 копейка или около 2 тыс долларов США.
Вот так будет законно выглядеть платеж с точки зрения действующего сегодня права.

А вы свою прежнюю зарплату в СССР пересчитали в сегодняшние рубли РФ?
Так есть смысл добиваться исполнения действующих законов ССР или нет, если по ним вы, как совладелец общенародной собственности СССР, реальный рублевый миллионер в советских рублях?

Вот для этого ВОИНР и предлагает учредить общенародный банк СССР на основе закона о ЦБ СССР и всем гражданам СССР выступить его учредителями, дабы иметь право на управление этим банком и защиту от узурпации власти с помощью резиновых денег США или РФ.

ps
Если кто-то думает, что госпереворот происходил в 93 или в 91 году, то он жестоко ошибается. Дело было сделано раньше. С принятием ряда законов еще в СССР при Горбачеве.
Читаем выдержку из закона о Госбанке СССР:

2. Эмиссия наличных денег осуществляется в форме банковских билетов (банкнот) Госбанка СССР и металлической монеты.
Банкноты и монета являются безусловным обязательством Госбанка СССР и обеспечиваются всеми его активами.
и главное:
2. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается. (ст. 10 закона о госбанке 11 декабря 1990 г. N 1828-I)

Далее в постановлении о введении в действие этого закона предусмотрено подготовить условия вхождения иностраной валюты в страну: 8. Госбанку СССР:
а) до 1 марта 1991 года определить порядок и сферу применения иностранной валюты и платежных документов в рублях и иностранной валюте на территории СССР;

Вот тогда суверенная финансовая система СССР была уничтожена и на её место, естественным образом, встала абсолютно закономерно ФРС США с ее мировыми резиноденьгами. Свято место пусто не бывает. Остальное было делом техники. Подкуп партопг чиновников с депутанами пошел лавинообразно. Поэтому как увидите Геращенко, так знайте, что это тоже враг народа номер один.

Именно поэтому закон о госбанке СССР нужно теперь не восстанавливать его применением, а переучреждать новый общенародный банк СССР.

Попробуйте смоделировать поведение ЦБР и для этого встаньте на его место.
Вы пишете расписку следующего содержания: "Я никому ничего не должен. Номинал сто рублей". Идете в магазин и просите хлеба, масла, колбасы. Продавец дает вам все это и сдачу, ровно такими же расписками , что и Сидоров и Петров никому ничего не должны. Вы берете это все, вертите пальцем у виска, глянув на продавца как на безумного, и идете домой. И так живет весь мир сегодня!




burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
Пиастры
« Ответ #1 : 26 Октябрь 2013, 22:46:07 »
продолжение:

Почему деньги выпуска до 1 марта 1991 года и денежные обязательства перед гражданами до указанной даты, более ценные чем после?
Да, потому, что они выражены в обеспеченном золотом рубле СССР. И под такое обязательство подписался госбанк равно государство.
Какова же природа такого реального обязательства?
Природа его договорная, а сам договор (союзный договор) имеет международный характер, то есть в силу статьи 15 Конституции РФ он имеет высшую юридическую силу над любыми законами РФ.

Может ли денежное обязательство быть выражено в других денежных единицах нежели рубль РФ?

Да, может. И это часто делается в современных договорах. На сей счет имеется разъяснение Высшего арбитражного Суда РФ о том, что выражать можете в чем угодно такое обязательство, это будут условные единицы. Например, приравненные к доллару США. Но платить все равно будете в рублях РФ по курсу на момент исполнения обязательства.
То есть, в любом договоре сегодня может применяться и рубль СССР с номиналом 1 гр золота как прежде. Просто при фактической оплате сумма будет пересчитываться в 1 руб СССР равен 1366,51 руб РФ (на сей день).
Точно так же должны пересчитываться и обязательства по пенсионному обеспечению, возникшие из трудового стажа до марта 91 года, иные виды задолженности государства перед гражданином. Например суммы вкладов в Сберегательном банке СССР и тп разного рода выплаты.

Имеет ли право государство изменять свои денежные обязательства?

Как мы уже установили, государство (СССР) образовано на основании договора граждан союзных республик. Впоследствии этот договор видоизменялся от текста первоначального договора 22 года, через его новые редакции: Конституцию 1924, 1936 и 1977 г.г. В имущественном обороте все это время принимали участие как посредники обеспеченные золотом деньги. То есть банкнота означала, что любой желающий мог предъявить ее банку и получить за нее реальное имущество, универсальную ценность (золото, драг металлы или активы СССР, как это было написано на казначейских (1, 3, 5 рэ), а не банковских (10, 25, 50, 100) билетах = векселях по природе своей или проще - долговых расписках).

Это было существенное условие договора. Под бумагу вместо денег никакие народы республик в союз бы не пошли, так как это чревато ограблением и кабалой, отъемом их имущества.

Органы государства при этом возникали в силу такой договоренности граждан о создании союза и их роль в управлении имуществом граждан это роль наемного управленца, а не хозяина общего имущества граждан (общенародной собственности).
И вдруг при Горбачеве такой нелепый кульбит - вместо реальных обязательств обеспеченных денег, слуги народа вводят пустые бумаги ничем и никак не обеспеченных мнимых обязательств и пускают такие же мнимые пустые забугорные деньги вымывать имущество граждан СССР даром!!! Вот это и было стержнем "Перестройки" на самом деле. А остальное лишь операцией прикрытия и замутнения сознания миллионов вислоухов.

Даже без всякой псевдоприватизации в спешном порядке имущество через пустые бумаги мнимых денег было бы отобрано с тем же успехом до последней пылинки. Это должно быть понятно даже дауну царя небесного.

А разве участники такого договора о создании союза давали на это своё согласие?! Это же мошенничество в чистом виде и госизмена в рафинированном, подрасстрельная статья по советскому уголовному праву.

"Такой хоккей нам не нужен!!", - как говаривал известный комментатор Н. Озеров.
Конечно одностороннее изменение обязательства, а тем более аннулирование обязательства сменой обеспеченных на пустые "деньги" 91 года является недействительным актом, уже смело можно сказать подкупленного к тому времени Верховного Совета СССР.

Придется эту ошибку исправлять в Общенародном банке СССР и больше его никому не доверять впредь. Жестко контролировать и жестоко наказывать за хищения общенародной собственности чинуш и слуг народа.