О городе > Местная политика
очередная затея с объединением.
UB:
02.12.2013 г. Газета "Сигма плюс" 29.11.13 коротко сообщает об очередной реорганизаторской затее. Сельские поселения могут быть укрупнены путём слияния. Автор Дмитрий Сатанов пишет: "Всё большую актуальность приобретает вопрос, который вскоре коснётся жителей села – это укрупнение поселений". Конечно это очередной избитый журналистский штамп. Кто определил, что данный вопрос больше всего волнует селян? На основе каких социологических исследований, редактор "Сигмы" делает столь поспешные выводы? По крайней мере, у нас на форуме, я не слышал выступлений за объединение сельских администраций. Потому что, селяне, прекрасно понимают, что в результате этой "реорганизации" им жить лучше станет. Напротив, за самой мелкой справкой или проблемой им придётся добираться значительно дальше, чем сейчас.
Сатанов прав только в одном - слияние коснётся жителей деревни, вот только как коснётся не расшифровывает. Зато он по привычке давит на авторитет правительства, (ссылаясь, что к этому "призывает правительство"), хотя на самом деле, эти мысли родились в недрах областной администрации, в департаменте по местному самоуправлению.
Позиция правительства, якобы, "заключается в том, что в каждом поселении должно проживать не менее 1000 человек". Тогда как у нас, в Ярцевском районе, некоторые поселения насчитывают гораздо меньше жителей — менее трёхсот человек проживает в таких поселениях, как Львовское и Кротовское, немногим более трёхсот — в Миропольском.
Опять цифра взятая с потолка. Почему именно тысяча? А не 500 или 5000 человек. Вот в нынешнем 131 законе о местном самоуправлении, есть четкий критерий создания поселения. Любой житель, должен иметь возможность в течение одного дня пешком дойти до центра поселения, решить свои вопросы и вернуться обратно. Численность тут не при чем. Что с того, что в Михейково, больше тысячи человек? Значит его не лишат администрации, хотя эта деревня уже давно превратилась в один из микрорайонов города. Туда даже ходит городской маршрут автобуса. В то же время для Львово наличие администрации жизненно важно в силу удаленности поселения от райцентра.
Понятно, что просто механическим объединением жизнь к лучшему не изменишь. Ведь никто не говорит об изменении бюджетной и налоговой политики по отношению с сельским самоуправлениям. Никто не занимается осуществлением государственной политики по развитию сельхоз производства, созданию рабочих мест, современной социальной инфраструктуры в деревнях (что делалось в советское время). Губернатор опять идет на поводу у безмозглых "эффективных манагеров", которые могут только сокращать, сначала сельские администрации, потом школы, почты, клубы и т.д. Вплоть до создания территорий свободных от населения.
bering:
Давит на авторитет правительства? А Оно ко многому призывает. Например к энергоэкономии. А что бы Сатанову не занятся судьбой неработающих комплексов УУТЭ. четырех десятках многоквартирных домов города Наладить их работу хотя бы в контрольном режиме?
ТОМ:
Вся власть советам, как коммуны стали основой благополучия Финляндии http://elknews.ru/?page=fullnews&news=11077&category=main
UB:
Хорошая статья! Цитирую: Финляндия является одним из самых децентрализованных государств в мире. Благосостояние граждан базируется на мощном местном самоуправлении – коммунах, которые включают от 120 (на острове Соттунга в Балтийском море) до 580 тыс. человек (в Хельсинки).
Если бы там правили чиновники из Смоленской обладминистрации, они ликвидировали бы коммуну на острове Соттунга (где 120 человек) и заставили местных жителей за любой справкой добираться на "материк" в шторм на лодке...
UB:
http://www.sigma-plus.ru/?p=5943#more-5943
Статья про объединение сельских поселений в газете "Сигма плюс". Я с ней, вернее с теми постулатами, которые нам навязывают сверху чуть позже поспорю.
Навигация
Перейти к полной версии