Автор Тема: Откуда взялся МУП "Специальное хозяйство"  (Прочитано 36892 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля


В ТСЖ жильцы ничего не решают, а решает банда захватившая управление в ТСЖ
Примеров незаконных ТСЖ более чем много.
Это попределение относительное.  Есть и у нас  примеры когда ТСЖ вполне успешно ведут хозяйственную деятельность цель которой не получение прибыли, а сохранение и поддержание  состояния  жилья и коллективной собственности

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля


В ТСЖ жильцы ничего не решают, а решает банда захватившая управление в ТСЖ
Примеров незаконных ТСЖ более чем много.
Это попределение относительное.  Есть и у нас  примеры когда ТСЖ вполне успешно ведут хозяйственную деятельность цель которой не получение прибыли, а сохранение и поддержание  состояния  жилья и коллективной собственности
Пример в студию! Хоть один.

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
ТСЖ в старозавопье когда то отчиталось что на ремонт кровли затратило в три раза меньше чем запросила управляющая компания. Сослов председателя. Этому факту можно вполне доверять. Сам сталкивался с обманом который устроила УК Энергосбыт при ремонте кровли  в своем доме.  Приписки это их стиль. Включили в смету работы которые не делали и не собирались делать.  Более того подделали подписи приемки работ без какой либо комиссии со стороны жильцов. Факт криминальный по сути. Но это сошло им с рук.  Быстро организовали собрание и заменили председателя домового комитета, поставив своего человека, который  за плюшки-преференции в квартплате  услужливо вертиться перед ними. Дамочка проявляет инициативу, в прошлом году  произвели косметический ремонт крылец подъездов силами самих жильцов. Полагаю что управляшко тихо запишет эти работы себе в отчет.  Я бы посоветовал взять  управляшке дамочку к себе в штат и не морочить жильцам головы. То что  УК обязана делать не навязывать жильцам, а выполнять своими кадрами в плане текущих работ. Ведь за это она собирает с жильцов  деньги в коммунальных платежах.

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
ТСЖ в старозавопье когда то отчиталось что на ремонт кровли затратило в три раза меньше чем запросила управляющая компания. Сослов председателя. Этому факту можно вполне доверять.
Ну, факт  мошейничества УКашек  не новость.
А как это ТСЖ разносит общедомовые расходы? И все ли этим дележём довольны?
ТСЖ это аналог колхоза с колхозными же методами проведения собраний и принятия решений. 

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Там  все по мере необходимости делается , никаких излишеств. Хотя общедомовая собственность выглядит более обухоженной. У ТСЖ есть одно крайне важное преимущество, которое они , впрочем, не используют. ( я по крайней мере  этого не знаю) ТСЖ может эффективно регулировать потребление ресурсов по теплопотреблению ( отопление, ГВС) И это связано не только  с применением коллективных приборов учета. Мы это  когда то уже обсуждали. Например Они могут простыми  методами ввести биллинговый учет отопления. Что будет  очень привлекательно для  жильцов которые часто бывают  в длительных командировках или работают по вахтам.

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
Сигма с плюсом про магерю зятькова и панкова......
http://www.sigma-plus.ru/?p=9104#more-9104

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Странно, почему Сигма забыла упомянуть еще  и  Сергея Маргулиса в придачу перечисленным персонам?. Который открещивался от принадлежности к областной УК Энергосбыт на собрании - презентации находясь в это время  на муниципальной должности. А ведь сейчас он этого не скрывает. Что за избирательность.

strekbool

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 524
    • Просмотр профиля
Дык,Маргулис с, Поповым по-моему,путешествуют по области вместе и УКашку какую-то мутили!Что ж Сатанов будет его критиковать,против хозяина и работодателя не попрёшь- лишит индульгенций!Итак чуть не в каждом номере портрет Попова публикуют,прям культ личности какой-то!Меня всегда смех разбирает,видно сильно фотогеничный с очками на лысине,что удостаивается такой чести!А что не на 1ой странице во всю ею ширину или постер цветной в каждом номере за отдельную цену!

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 8586
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Сигма с плюсом про магерю зятькова и панкова......
http://www.sigma-plus.ru/?p=9104#more-9104

Давайте почитаем эту статью Дмитрия Сатанова.
"Создавали «Специальное хозяйство» в прошлом году, эту идею активно раскручивал Юрий Панков, а претворял всё в жизнь его заместитель Вадим Зятьков, присланный из Смоленска руководить нашим районным ЖКХ".

Начнём с того, что в последние годы среди местного населения были очень популярны три идеи. 1. Объединение двух администраций. 2. Сокращение чиновников. 3. Создание муниципальной УК. Эти три идеи подхватила местная партия "Единая Россия" и начала неуклонно претворять их в жизнь. Город располагал для этого материальной базой (на Студенческой) и деньгами. Сатанов беспартийный, а вот его шеф - С.А.Попов, член политсовета ЕР, депутат районного совета. Так, что он к выработке этого решения имеет прямое отношение.

"Нужно заметить, что приезжий господин Зятьков больше ничем и не прославился — разве что только тем, что начал ломать выстроенную в Ярцеве рабочую систему коммунального хозяйства раньше, чем выучил названия ярцевских улиц".

Выстроенную в Ярцеве систему трудно назвать не только рабочей, но и собственно системой. Множество мошеннических частных УК, представлявших из себя броуновское движение; мусорный коллапс, созданный руками самих же мусорщиков, требовавших пересмотра в сторону увеличения тарифов на вывоз мусора, их информационные войны и неприкрытый шантаж руководства города и т.д. 

"Однако, вся авантюра со «Специальным хозяйством» — это явно была не их идея и корни следует искать в областном центре."

"Идея и корни появилась, видимо, после активного подбрасывания "семян" самими ярцевскими ЖКО-ошными деятелями. Тот же самый А.А.Глебов активно стучал в область на Ю.В.Панкова, постоянно аппелировал к губернатору А.В.Островскому. В результате область не могла не отреагировать. А подоплёкой этого "стука", была вовсе не забота об избирателях, т.к. мы помним, что политик А.А.Глебов считает избирателей баранами. Причиной был ущемлённый коммерческий интерес. Я не знаю создание МУП авантюра или нет, но оно создавалось как альтернатива и противовес частным компаниям. Создание конкуренции в любом случае это благое дело.

"МУП «Специальное хозяйство» создавалось, поначалу, под маркой… решения «мусорной проблемы». Во всяком случае, так это преподносилось населению. Такую же лапшу вешали на уши депутатам, выжимая через них миллионы из бюджета на нужды этого непонятного предприятия. Панков заявлял, а Зятьков ему вторил — «Поставим по городу огромные мусорные бункеры и проблема решится сама собой». Бункеров закупили уже несколько десятков, рассовали их по городу, приобрели два бункеровоза за счёт нашего нищего бюджета. Насколько всё это было эффективно — все видят сами".

Когда покупаются "десятки бункеров" и "бункеровозы" - это не лапша, а реальное дело. Опять же мусорные деятели сами настаивали на таком способе решения мусорной проблемы как бункера для "крупно-габаритного мусора" и бункеровозы. Только они надеялись, что бункера и машины, купленные за счёт "нищего" бюджета, будут переданы им (частным мусорным компаниям) в беспланое пользование или копеечную аренду, но Ю.В.Панков решил иначе. Просто создал МУП. Потому что, губернатор разглядывал в Твиттере и интернете глебовские картинки с "мусорной проблемой", вызывал на ковёр Ю.В.Панкова. А тот не мог влиять на частную компанию занимавшуюся умышленным саботажем вывоза мусора. Так что депутаты никакую лапшу с ушей не снимали, а выделяли деньги на покупку контейнеров, бункеров и техники осознанно, вняв здравым доводам главы администрации Ю.В.Панкова. Насколько всё это эффективно? Люди говорят, что стало лучше. Если есть обратные мнения, давайте подумаем, что ещё и как можно сделать.

"понятно, что «Специальное хозяйство» создавалось не для этого. Для чего же? Для того, чтобы отхватить «кусок пирога» пожирнее, чем вывоз мусора — для управления многоквартирными домами. То есть, под видом заботы о чистоте города, у нас под носом усилиями чиновников вырастили попросту очередную управляющую компанию, у которой из активов были только стол, стул и авторучка".

Да, вырастили, идя навстречу многочисленным пожеланиям жителей, согласно партийной программе многих кандидатов и партий. И как может само по себе создание МУПа в области ЖКХ противоречить "заботе о чистоте города". Когда же Д.Сатанов пишет, что у этого МУПа "из активов были только стол, стул и авторучка", противоречит сказанному собой же несколькими абзацами выше. А как же "десятки бункеров и два бункеровоза"? Что касается "куска пирога пожирнее". А что частные УК не желали отхватить кусок пожирнее? Они его уже давно отхватили. Создание МУПа предполагало, конечно, что часть рынка жилищных услуг достанется МУПу, и отхватит он его именно у частных УК. Это и есть та самая конкуренция в ЖКХ, о которой столько много говорилось из уст различных деятелей партии Единая Россия (любимая и родная партия С.А.Попова и А.А.Глебова).

"Руководить этим «Специальным хозяйством» поначалу втихую назначили 36-летнего смолянина Александра Васильева, также найденного в каком-то коммунальном предприятии. Назначили его некрасиво, без согласования с городским Советом депутатов, хотя именно городу принадлежат 100 процентов уставного фонда этого предприятия.

Впрочем, Васильев на должности не задержался. Даже несмотря на то, что при нашем нищем бюджете ему полагалась зарплата больше сорока тысяч рублей".


Это правда, человек назначенный без согласования с городским советом, это не только не красивое, но и незаконное назначение. Что касается зарплаты в 40 тысяч. Если сравнивать его з/п с зарплатой одного лопоухого директора УК в 600 тысяч в месяц, то з/п директора МУПа более чем скромна. И платится она не из бюджета, а из выручки МУПа.

"директор убыточного муниципального предприятия на дорогом джипе — уже это для нашего города было новостью".

А из чего сделан вывод об убыточности? Кто видел его годовой баланс, если оно работает меньше года? Понятно, что джип куплен не на деньги МУПа или бюджета. И почему директору малого предприятия ООО "Сигма плюс" С.А.Попову можно ездить на дорогом джипе, а директору МУПа нет?

"Вообще, в последнее время у ярцевской бюрократии уже стало нормой игнорировать существование Совета. С тех пор, как городские депутаты добровольно отдали в район часть полномочий и перестали контролировать исполнительную власть, их, по-русски говоря, в грош не ставят ни при создании муниципальных предприятий, ни при назначении туда руководителей.

Зато деньги на нужды этих предприятий вытаскивают из бюджета именно через горсовет. Но это так, к слову".


Это правда. Ну так говорят, что обиженные директора УК уже подали заявление в прокуратуру с просьбой принять меры по нарушениям допущенным при назначении Магери. Будем надеяться, что прокуратура не струсит.

"Так или иначе, сегодня мы имеем плод активной работы Панкова — Зятькова — Васильева — Магери. Это МУП «Специальное хозяйство», которое единственное успело получить лицензию на управление многоквартирными домами".

А также мы имеем плод активной косвенной работы А.Глебова, О.Васильевой, С.Попова. То что МУП "Специальное хозяйство" успело получить лицензию, а остальные УК нет, говорит не в пользу остальных УК. Что же у них за юристы и управленцы, если не смогли вовремя и правильно подать документы на лицензию? МУП смог, а УК не смогли. Остаётся подавать в суд, обжаловать отказ в выдаче лицензии, если этот отказ окажется необоснованным, то руководитель лицензирующего органа может оказаться на скамье подсудимых.
Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности

1. Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.


Но и УК могут попасть под УК. Они после 1 мая не имеют права собирать деньги с населения без лицензии.
ст. 171 УК РФ "Незаконное предпринимательство" за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Под незаконным предпринимательством уголовное законодательство понимает "осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без лицензии в случаях, когда лицензия обязательна, или с нарушением условий лицензирования". Условием привлечения к уголовной ответственности является причинение в результате такой деятельности крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечение дохода от данной деятельности в крупном размере.

Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда лицензия обязательна, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере* наказывается:

штрафом до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, .
обязательными работами на срок от 180 до 240 часов;
арестом на срок от 4 до 6 месяцев.
Кстати все деньги, полученные от жильцов УК работающими без лицензии, являются преступным доходом. Мы все знаем, что наши правоохранительные органы любят "легкие дела". По формальным признакам легко "раскрывать" преступления. Все помнят "конвейерные" компании по уголовному преследованию якобы за "распространение наркотиков" против ветеринаров, врачей, кондитеров с их булочками с маком. Так и тут. Большинство УК после потери лицензии продолжали и продолжают собирать деньги за свои, теперь уже незаконные услуги. Одно их может спасти. Возврат преступного дохода потерпевшим (жителям) и скорейшая явка с повинной, а так же глубокое раскаяние за содеянное.

"Когда в конце апреля ситуация с лицензированием обострилась, мы стали искать официальную информацию об этом предприятии. Проще говоря, стали искать его сайт в сети Интернет. Такой сайт должен быть у каждой управляющей компании, а «Специальное хозяйство» получало лицензию как раз на эту деятельность.

Искали две недели — и не нашли. Ирония заключается в том, что многим другим компаниям отказали в лицензии именно по причине отсутствия сайта.

К примеру, в недавнем интервью областной газете «Рабочий путь» один из членов лицензионной комиссии, руководитель «Центра общественного контроля по вопросам ЖКХ» Роман Романов заявил, что из тех управляющих компаний, которым отказали в лицензии, «95 процентов «отказников» погорели на несоблюдении федерального стандарта раскрытия информации». При всём этом, загадочным образом получает лицензию «Специальное хозяйство» — сайт этого предприятия мы искали половину апреля, но так и не нашли. Отсюда вопрос — выходит, не для всех обязательно это условие? Или такую снисходительность следует понимать как-то иначе?
"

Такие действия как уже говорилось выше также являются преступлением по статье 169 + 178 УК (ограничение конкуренции). Однако, попытки перевести стрелки на Зятькова, являются нелепыми. Он не лицензирующий орган и никак не мог повлиять на выдачу или отказ в выдаче лицензий.

Ситуация сложилась действительно чрезвычайная! Кто в этом виноват будут разбираться правоохранительные органы. Тут у них большое поле для деятельности.
Жители оказались между молотом и наковальней. Старым управляшкам платить нельзя, т.к. они не имеют права собирать деньги, а платить деньги МУПу, в котором незаконно назначенный директор, тоже рисковать потерять свои деньги.
Выход один – создавать срочно ТСЖ. Стало известно, что только в первую неделю после первого мая уже десятки домов организовали свои ТСЖ.
« Последнее редактирование: 21 Май 2015, 04:50:47 от UB »
Вступайте в группу в социальной сети "ВКонтакте" http://vk.com/yartsevoru

Создана страница для общения спортсменов в социальной сети «ВКонтакте». Желающим подписаться - http://vk.com/sport_yartsevo

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
Давайте почитаем эту статью Дмитрия Сатанова.
"Создавали «Специальное хозяйство» в прошлом году, эту идею активно раскручивал Юрий Панков, а претворял всё в жизнь его заместитель Вадим Зятьков, присланный из Смоленска руководить нашим районным ЖКХ".

То есть  Хронически завязавший успел таки пропить /подарить/ городское ЖКХ.
В дополнение к городскому тепловому хозяйству.

Цитировать
Выстроенную в Ярцеве систему трудно назвать не только рабочей, но и собственно системой. Множество мошеннических частных УК, представлявших из себя броуновское движение; мусорный коллапс, созданный руками самих же мусорщиков, требовавших пересмотра в сторону увеличения тарифов на вывоз мусора, их информационные войны и неприкрытый шантаж руководства города и т.д. 
Согласен, но причиной этого бардака является ОТСУТСТВИЕ КОНТРОЛЯ над работой УКашек. Т.е сама администрация.


Цитировать
"Однако, вся авантюра со «Специальным хозяйством» — это явно была не их идея и корни следует искать в областном центре."

"Идея и корни появилась, видимо, после активного подбрасывания "семян" самими ярцевскими ЖКО-ошными деятелями. Тот же самый А.А.Глебов активно стучал в область на Ю.В.Панкова, постоянно аппелировал к губернатору А.В.Островскому. В результате область не могла не отреагировать. А подоплёкой этого "стука", была вовсе не забота об избирателях, т.к. мы помним, что политик А.А.Глебов считает избирателей баранами. Причиной был ущемлённый коммерческий интерес.

Ну положим тупость и подлость "политиков" очевидна изначально.  Как и очевидно  отсутствие элементарной порядочности.

Цитировать
Я не знаю создание МУП авантюра или нет, но оно создавалось как альтернатива и противовес частным компаниям. Создание конкуренции в любом случае это благое дело.
А тут вы не правы!
Людям конкуренции не надо, людям нужна работа и её результаты.
К томуж криминально-административные методы конкуренции, хотя и популярны у  ПЕдоРосов ничего кроме ненависти к банде залезшей во власть не вызывают.
Если бы панковская команда исполняла хоть 10% своих служебных обязанностей /в том числе и по надзору да УК/  эдакой дури бы небыло.
Но чинуши пошли по пути наименьшего сопротивления,  опираясь на благославление "области"  решили нарушить закон. /криминально-лицензионный анекдот/ 
 ТоварИЩИ не понимают, что если губернатор закрыл глаза, это не значит что он разрешил его подставлять.




[
Цитировать
i]"МУП «Специальное хозяйство» создавалось, поначалу, под маркой… решения «мусорной проблемы». Во всяком случае, так это преподносилось населению. Такую же лапшу вешали на уши депутатам, выжимая через них миллионы из бюджета на нужды этого непонятного предприятия. Панков заявлял, а Зятьков ему вторил — «Поставим по городу огромные мусорные бункеры и проблема решится сама собой». Бункеров закупили уже несколько десятков, рассовали их по городу, приобрели два бункеровоза за счёт нашего нищего бюджета. Насколько всё это было эффективно — все видят сами".[/i]
А тут только два варианта:
Депутаты или идиоты или подлецы.
Если не понимают очевидного, то идиоты.  Если понимают, но голосуют, то подлецы.


Цитировать
То есть, под видом заботы о чистоте города, у нас под носом усилиями чиновников вырастили попросту очередную управляющую компанию, у которой из активов были только стол, стул и авторучка".[/i]

Да, вырастили, идя навстречу многочисленным пожеланиям жителей, согласно партийной программе многих кандидатов и партий.
Да ну?
С "многочислеными пожеланиями жителей" ознакомить можете?
А партии к народу отношения не имеют. В них состоит менее 3%  этого самого народа.  Или жулики, или психбольные навязывающие свой политический бред обществу.

Цитировать
Создание МУПа предполагало, конечно, что часть рынка жилищных услуг достанется МУПу, и отхватит он его именно у частных УК. Это и есть та самая конкуренция в ЖКХ, о которой столько много говорилось из уст различных деятелей партии Единая Россия (любимая и родная партия С.А.Попова и А.А.Глебова).
Конкуренция конкуренции рознь.
Глебовские методы конкуренции с Мастердомом это доказательство  личной непорядочности "строителя"
Конкуренция муниципального Спец хозяйства со всеми остальными это доказательство сращивания криминала и муниципалитета.

Конкурировать честно кишка тонка!!


Цитировать
"Вообще, в последнее время у ярцевской бюрократии уже стало нормой игнорировать существование Совета. С тех пор, как городские депутаты добровольно отдали в район часть полномочий и перестали контролировать исполнительную власть, их, по-русски говоря, в грош не ставят ни при создании муниципальных предприятий, ни при назначении туда руководителей.

Зато деньги на нужды этих предприятий вытаскивают из бюджета именно через горсовет. Но это так, к слову".
Не, это и есть основной вопрос смысла вашего /с коллегами/ существования.
В этом -то  и  есть суть вашей антинародной деятельности.

« Последнее редактирование: 21 Май 2015, 09:40:09 от burmack »

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Если сравнивать его з/п с зарплатой одного лопоухого директора УК в 600 тысяч в месяц, то з/п директора МУПа более чем скромна.

Поясните ЮВ о каком директоре идет речь  Не о том ли что с педагогическим образованием?

Эрго

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 328
    • Просмотр профиля
ЖКХ – не только МУП и УК
   Опять очередной виток борьбы за наши деньги. Только по - прежнему  вся возня идёт мимо интересов горожан.
Вот вспомнили забытое лицензирование. Ну выучат они ответы на вопросы, и получат индульгенции. Так у них что, сразу от этого ума и грамотности вдруг резко прибавится? А технические нарушения норм и правил продолжаются безнаказанно. И куда пропадает плата за обслуживание – непонятно. Так же и сборы за капремонты домов. Всё это кормушки для тупых и хитрых Укашек. Причём поддерживается такая  деятельность и на местном, и на областном уровне. Те же УК, которые не получат лицензий, вовсе не собираются терять источник выгоды, и своими методами борются за привлечение жителей. К тому же никто фактически не контролирует работу тепловой компании и расходование нашей платы за тепло, о чём регулярно пишет Беринг. Да и депутаты…мы их зачем выбирали-то?
Как обычно, вопросов больше, чем ответов, и спросить не с кого. Ярцевские СМИ пытаются создать видимость борьбы за наши права. Администрация успешно уворачивается  от проблем ЖКХ,  старается не вмешиваться и проявляет активное бездействие.
Задолго до Укашек это хозяйство было компактным, эффективным и прозрачным. Потому что было с кого и кому спросить за результат. Потом его начали растаскивать. Теперь народу там в разы больше, а толку в разы меньше. И все их потуги легко видны. У предлагаемого варианта организации ТСЖ тоже ограниченные возможности.
          Чтобы реально выйти из этого болота, администрации надо взять ситуацию с ЖКХ в  свои руки, даже не меняя действующие правила, а жителям вести контроль на местах.  Но криминальный бизнес не пустит местные власти к делёжке этого пирога, а жители пока дальше возмущения не идут.

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
          Чтобы реально выйти из этого болота, администрации надо взять ситуацию с ЖКХ в  свои руки, даже не меняя действующие правила, а жителям вести контроль на местах.  Но криминальный бизнес не пустит местные власти к делёжке этого пирога, а жители пока дальше возмущения не идут.

С предыдущим согласен абсолютно.
Но позвольте заметить что "контроль жителей над УКашками" невозможен в принципе.
На этом и построена  вся система социального паразитирования.

Контроль требует специальных знаний и технических и экономических.  Коими 90% населения не располагает.
Для контроля над ЖКХ есть огромный табун дармоедов в казённых учреждениях
В том числе и "депортамент при мерии" и Роскомнадзор, и.т.п  вплоть до депутатского совета и прокуратуры.

Поэтому говорил и повторяю:
Кризис не в городе, он во власти жуликов и воров.

Если бы чиновное ворьё не жадничало и хоть на грош выполняло свою работу этого бардака бы небыло.

Эрго

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 328
    • Просмотр профиля
   Немного поясню. Для координации ЖКХ достаточно несколько специалистов по одному на каждый раздел, и это никак не табун. Ведаю, что пишу - имею большой опыт работы в этой сфере задолго до УК. А жители, к сожалению, пока не готовы. Но без их участия нельзя хотя бы по платам за капремонты. Контроль за домовыми  счетами нужен не в области, а на местном уровне. Остальное - технические детали, решаемые без участия нахлебников.

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
   Немного поясню. Для координации ЖКХ достаточно несколько специалистов по одному на каждый раздел, и это никак не табун.
Верно,  но сидят -то  они по "отделам" 
Организация "общественного контроля на общественных началах"  невозможна.

Цитировать
Ведаю, что пишу - имею большой опыт работы в этой сфере задолго до УК. А жители, к сожалению, пока не готовы. Но без их участия нельзя хотя бы по платам за капремонты. Контроль за домовыми  счетами нужен не в области, а на местном уровне. Остальное - технические детали, решаемые без участия нахлебников.
Перевод стрелок на: жителей "неготовых к контролю",  население  страны неготового к демократическим реформам....  и т.д.  это излюбленый метод уводить  в сторону от истиных виновников.

Вы же технарь, и прекрасно понимаете что любой механизм должен работать независимо от  мнения и сплочённости коллектива.

Есть государством установленые законы и нормативы в том числе  и по ЖКХ  и есть специальные надзорные организации,  которые надо принудить работать.
« Последнее редактирование: 21 Май 2015, 19:15:03 от burmack »