Автор Тема: дороги города- позор администрации  (Прочитано 282947 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1050 : 18 Февраля 2013, 21:57:19 »
О хорошем. Сегодня 18.02.2013 года проводился ямочный ремонт проспекта Металлургов. Поздравляю ярцевчан с началом сезона ремонта дорог. Хотелось бы, чтобы дороги ремонтировались круглогодично и всегда были в полном порядке!

кое-кто готовится к конкурсу.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1051 : 20 Февраля 2013, 00:04:34 »
Тогда надо чаще конкурсы проводитььь.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1052 : 21 Февраля 2013, 00:56:16 »
Сегодня в Дорогобуже пробил колесо на яме на дороге. Колесо перерубило. Такой улицы даже в Ярцеве нет. Позор Дорогужской администрации, получившей в прошлом году 20 млн из обл бюджета на ремонт дорог!

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1053 : 21 Февраля 2013, 08:14:31 »
Сегодня в Дорогобуже пробил колесо на яме на дороге. Колесо перерубило. Такой улицы даже в Ярцеве нет. Позор Дорогужской администрации, получившей в прошлом году 20 млн из обл бюджета на ремонт дорог!

Плохо же Вы знаете Ярцево Юрий Валентинович!

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1054 : 04 Марта 2013, 16:30:09 »
Сегодня в Дорогобуже пробил колесо на яме на дороге. Колесо перерубило. Такой улицы даже в Ярцеве нет. Позор Дорогужской администрации, получившей в прошлом году 20 млн из обл бюджета на ремонт дорог!

В городе не чищены дороги. Позор. Куда смотрит администрация города?

Оленька Оля

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1055 : 04 Марта 2013, 16:36:06 »
Товарищи, вы вСмоленске были? Вот уж где дороги хороши!!!

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1056 : 04 Марта 2013, 17:02:43 »
 ;D Спасибо леди Макбет. Давно искал что нибудь подобное . На каком нибудь форуме в качестве аватарки применю ;D

ВИХРЬ

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1057 : 04 Марта 2013, 17:47:00 »
"В рот" департаменту по местному самоуправлению.

Это точно!!! Лучше бы посмотрели, сколько сегодня ДТП в городе из-за дорог. Водителям в суд надо подавать на администрацию города за сегодняшние дороги. День прошёл и никто не пытается чистить. Ждут, что растает.

Гай Фокс

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 305
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1058 : 04 Марта 2013, 19:45:42 »
Эти суды обречены на провал.
Потому что, есть пункт 10.1 ПДД.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Но форумные юристы могут попробовать за такое дело взяться и победить. Не забудьте только решение в студию представить  ;)

Сплетница

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 132
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1059 : 04 Марта 2013, 21:28:25 »
Эти суды обречены на провал.
Потому что, есть пункт 10.1 ПДД.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Но форумные юристы могут попробовать за такое дело взяться и победить. Не забудьте только решение в студию представить  ;)
уже не прокатывает. За х*ёвые дороги взыскивают приличные суммы. Тока адвокат нужен тоже приличный.  :(

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1060 : 04 Марта 2013, 23:01:23 »
Эти суды обречены на провал.
Потому что, есть пункт 10.1 ПДД.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Но форумные юристы могут попробовать за такое дело взяться и победить. Не забудьте только решение в студию представить  ;)

В прошлом месяце, город Ярцево из бюджета, выплатил владельцу автомобиля по решению суда 135000 рублей. Какие ещё нужны доказательства? Причем у него вообще не было юриста, водитель сам судился. Кстати, администрация иск признала. Зачем отрицать очевидное?

Гай Фокс

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 305
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1061 : 05 Марта 2013, 02:43:25 »
Страховая компания заплатила даме за ремонт машины. Но - минимально.
Отличный вы пример нашли. Никто и не знал, что по если виновник ДТП застрахован,  можно иск к его страховой предъявить.

Гай Фокс

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 305
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1062 : 05 Марта 2013, 02:47:46 »
Эти суды обречены на провал.
Потому что, есть пункт 10.1 ПДД.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Но форумные юристы могут попробовать за такое дело взяться и победить. Не забудьте только решение в студию представить  ;)

В прошлом месяце, город Ярцево из бюджета, выплатил владельцу автомобиля по решению суда 135000 рублей. Какие ещё нужны доказательства? Причем у него вообще не было юриста, водитель сам судился. Кстати, администрация иск признала. Зачем отрицать очевидное?
Решение по иску где причина ДТП - неубранный снег, в студию.
Почему же автоподставщики, после каждого снегопада сплоченными рядами иски на муниципалитеты не несут, если так все легко и просто? Еще не просекли фишку?  ??? ??? ???

Гай Фокс

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 305
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1063 : 05 Марта 2013, 02:51:53 »
Уважаемая Марина! Очень хотелось бы Вам помочь в данной ситуации, но, к сожалению, даже не буду Вас обнадеживать - в конкретном случае невозможно обвинить дорожные службы.  Я имею опыт  подготовки документов в суд при ДТП, где  последствия  события  прямо связаны с нарушениями дорожных служб. В данном случае - выезжая в такую погоду и на такую (неубранную)  дорогу, водитель ТС принимает все риски на себя - именно он несет ответственность за возможные последствия.
То есть ехать надо было  3-40 км/ч и при сложности движения иметь возможность остановиться. Возможно, в данной ситуации это и 20 км/ч. То есть - причинно-следственная связь между событиями показывает, что  ДТП произошло не из-за того, что не почищена дорога, а из-за того, что ТС двигалось со скоростью, не дающей возможности сманеврировать, остановиться и т.д.  Конечно, Вы можете требовать наказания ответственных лиц за нарушения, допущенные по срокам и качеству уборки дороги. Но виновность с Вашей мамы это не снимет. С уважением.
http://taktaktak.org/problem/1343/people

И что вы хотите оспаривать? В ПДД есть требование соблюдения скоростного режима в зависимости в т.ч. и от состояния дорожного покрытия. Поэтому вины дорожников в ДТП нет. Где-то есть требования, в течение какого времени дорожная служба должна реагировать на разные погодные условия. Но там и от категории дорог зависит. Если очень хотите, то можно попробовать штрафануть дорожников за несоблюдение этих сроков. Но это и справки от метеослужб нужно покупать и заявления всякие писать... Вам от этого легче не станет.
http://pddclub.ru/dtp-iz-za-skolzkoi-dorogi-t1647.html

Гай Фокс

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 305
    • Просмотр профиля
дороги города- позор администрации
« Ответ #1064 : 05 Марта 2013, 02:59:36 »
Кошелек
Плати и смотри
Чемодан, вокзал, Петрово!  ;D ;D ;D