Интересную статью нашел в газете "Вяземский курьер". Наши Ярцевские судьи и прокуроры так бы не поступили.
Михаилу Атрощенкову не позволили отказаться от своих слов
Вчера, 1 августа, Вяземский городской суд под председательством федерального судьи Марины Ивановой вынес решение по иску бизнесмена Михаила Атрощенкова к Вяземскому городскому совету депутатов. Во вчерашнем заседании принял участие представитель Вяземской межрайонной прокуратуры – помощник прокурора Денис Макаров. Его позиция, в конечном счете, и оказалась решающей.
Справка «Вяземского курьера»: в декабре 2010 года документы для участия в конкурсе на замещение должности главы администрации Вяземского городского поселения подали два кандидата – действующий глава города Виктор Семейкин и генеральный директор ООО «Форт-Стил», депутат Вяземского районного совета Михаил Атрощенков. 9 декабря конкурсная комиссия, состоявшая из местных и областных чиновников, вручила господину Атрощенкову уведомление о его выбывании из конкурса, а 10 декабря городской совет утвердил в должности господина Семейкина. Основанием для решения комиссии послужил тот факт, что господин Атрощенков указал в справке о доходах лишь свои доходы, но не доходы своей жены и несовершеннолетних детей (цитата из положения о конкурсе: «Кандидат представляет лично… справку о доходах»). Кроме того, кандидат Атрощенков подал справку по форме 2-НДФЛ, а не приложение к закону 216-ФЗ. Михаил Атрощенков не согласился с решением комиссии и обратился в суд. Проиграв дело в первой инстанции, бизнесмен подал апелляцию, после чего Смоленский областной суд вернул дело на повторное рассмотрение в Вязьму.
В самом начале заседания Михаил Атрощенков шокировал участников процесса. Он протянул судье заявление об отказе от иска и сообщил, что хочет прекратить рассмотрение дела. На вопрос судьи, не оказывалось ли на него давление, господин Атрощенков ответил отрицательно. Когда судья попыталась узнать о мотивах такого решения, Михаил Атрощенков сообщил, что не планирует больше участвовать в конкурсе на замещение должности мэра, альтернативы Виктору Семейкину не видит и считает, что новый конкурс повредит городу. Также он заявил, что считает, что его правоту уже доказал областной суд. Представлявшая городской совет депутатов Татьяна Карнюшина, глава областного департамента по местному самоуправлению, поддержала заявление господина Атрощенкова. Представитель прокуратуры заколебался и попросил десятиминутный перерыв.
После перерыва господин Макаров заявил, что поскольку иск Михаила Атрощенкова затрагивает не только интересы истца, но и Вяземское городское поселение и неопределенный круг лиц – жителей Вязьмы, то иск должен быть рассмотрен по содержащимся в нем основаниям, вне зависимости от желания господина Атрощенкова.
Суд совещался более часа, после чего согласился с мнением помощника прокурора: иск подлежит рассмотрению по доводам, приведенным прокуратурой. Также судья Иванова отметила, что истец заблуждается, полагая, что его правота уже установлена областным судом. В резолютивной части решения суд постановил: иск Михаила Атрощенкова удовлетворить, признать действия конкурсной комиссии незаконными, а конкурс на замещение должности главы администрации – несостоявшимся.
Владимир Коршаков
