Автор Тема: Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном  (Прочитано 19087 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #45 : 10 Ноябрь 2011, 01:01:55 »
Опять ошибка в вашем предположении господа форумчане. На изыскательских работах не мог сэкономить заказчик. Никто не даст ему проект, не подписанный ответственным лицом на изыскательские работы, без согласований разными инстанциями, т.е. заказчик получает готовый проект, с заключениями архистройнадзора и др. Выше написанное мной предполагает получения откатов, т.е. коррупцию в данном деле. Очень жаль, что данное дело так и замнется, хотя есть кого привлеч, даже к уголовному, административному наказанию. Это местное открытое всенародно известное и по глупому замятое дело.Елена Юрьевна, вы хотели открыть рубрику(тему) о работе межрайонной прокуратуры и полиции- вот на лицо экземпляр.

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #46 : 10 Ноябрь 2011, 02:28:50 »
Вот бы тут на форуме услышать мнение служителей культа (РПЦ). Как бы   они объяснили , если бы их попросили провести расследование причин  -  почему рухнул торговый центр? Наверное так:
"На все воля божья!" (подняв указательный палец в небо) :(

Непонятно зачем только столько времени следственные органы затратили, и не жалко   им было времени и денег. Уж лучше чем либо другим занимались более плодотворным и нужным
« Последнее редактирование: 10 Ноябрь 2011, 02:34:16 от bering »

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #47 : 10 Ноябрь 2011, 02:35:12 »
 Господин Бурмак- это не справедливо, когда множество виновных, а отвечать должен один. Мы не видели проект, не видели и подписи с печатями ответственных лиц, но то что контроль должен вести г.Громов и с ним г.Галкин, а также должны быть привлечены проводящие следствие, представители экпертной службы, не предоставившие точной причины ЧП или заведомо неправельную инфо и в любом случае строительная организация, проводившая работу, при этом несет прямую ответственность ответственный за охрану труда и технике безопасности.

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #48 : 10 Ноябрь 2011, 11:00:32 »
 Странно слышать(читать), что представитель заказчика не несет ответственность и не контролирует объект строительства. А Галкин, таковым и являлся. Он также знакомился с проектом, он также должен знать кому доверяет строительство объекта и убедиться, что данная организация имеет допуск вести стройку сооружения и также должен контролировать как она ведется. Это просто удача, что здание развалилось на стадии начального строительства, а не в день приемки и эксплуатации.   

Елена Юрьевна

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 1586
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #49 : 10 Ноябрь 2011, 12:04:27 »
Вообще-то сразу после обрушения Галкин заявил, что строительство велось без всяких разрешительных документов (т.е. не было там ни изысканий, ни проекта, ни экспертизы проекта, ни разрешения на строительство).
Все устаревшее и отжившее надо душить в зародыше!

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #50 : 10 Ноябрь 2011, 15:27:20 »
Такое ощущение, что строили по ночам и втихую, если ни глава города ни Громов не знали о незаконном строительстве(самострой на виду всего города) и не приняли мер противозакония, чем подтверждают ответственность за случившееся и обязаны понести наказание.

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #51 : 10 Ноябрь 2011, 19:33:57 »
Вот повод депутатам для решения вопросов со строительством в центре Пионерного дома Павлова, а зачем аналогичный дом строить- непонятно. Или Громов решил город руинами украсить? Странная архитектура.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6942
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #52 : 13 Сентябрь 2012, 19:24:28 »
1. Между Администрацией муниципального образования «Ярцевский район» и  Крижановским Сергеем Михайловичем были заключены  договоры аренды:
-  земельного участка с кадастровым номером: 67:25:001 07 02: 0108 расположенного по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-б, площадью 500 кв.м., для строительства предприятия бытового обслуживания, № 330 от 13.06.2007 сроком на 3 года (договор зарегистрирован 15.01.2009 г.);
- земельного участка с кадастровым номером: 67:25:001 07 02: 0117 расположенного по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-б, площадью 751 кв.м., под благоустройство, № 331 от 13.06.2007 сроком на 3 года (договор не зарегистрирован);
Основанием для предоставления земельных участков в аренду являлось постановление  главы м.о. Ярцевский район от 13.06.2007 г. № 865.
2. В дальнейшем:
-  19 марта 2009 года между Крыжановским С.М. и Ивановым Олегом Антоновичем было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды  № 330 от 13.06.2007 г. и земельный участок был передан Крыжановским С.М. Иванову О.А. по акту.
- 03 декабря 2009 года между Крыжановским С.М. и Ивановым Олегом Антоновичем было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды  № 331 от 13.06.2007 г. и земельный участок был передан Крыжановским С.М. Иванову О.А. по акту.
3. 07.09.2010 года Администрация Ярцевского района издала постановление «О продлении срока аренды земельных участков» № 1850, которым продлила срок аренды вышеуказанных земельных участков на 3 года.
4. На основании постановления № 1850 от 07.09.2010 года были заключены соглашения № 993 от 07.09.2010 года, № 990 от 07.09.2010 года, о внесении изменений в договоры аренды (соответственно) № 330, 331, от 13.06.2007 года.
Пунктом 1.1. всех данных соглашений срок аренды установлен 3 года.
Пунктом 3.6. соглашения  № 990 от 07.09.2010 г. к договору аренды № 331 установлена арендная плата за земельный участок в размере 1 рубль в год (фактически бесплатно), что нарушает принцип платного использования земли (статья 65 Земельного Кодекса РФ). Договором и нормативными актами была установлена арендная плата в большем размере – 1423 рубля 45 копеек в год.
5. Арендатором земельных участков с кадастровыми номерами: 67:25:001 07 02: 0117;  67:25:001 07 02: 0108; расположенных по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-б осуществлено самовольное строительство объектов недвижимости с использованием земельного участка не по целевому назначению.
Был застроен земельный участок с видом разрешенного использования «под благоустройство», площадь застройки объекта составила 1000 кв.м. каждый, при  том, что земельный участок под застройку был площадью 500 кв.м. каждый.
Владелец указанных земельных участков начал возводить здание «предприятия бытового обслуживания» без разрешения на строительство от городской администрации. Здание обрушилось, были ранены люди. 
По договору аренды № 330 от 13.06.2007 года для строительства был предоставлен земельный участок 67:25:001 07 02: 108 расположенный по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-б, площадью 500 кв.м. Фактически, строительство осуществлялось на площади 1000 кв.м. При этом был застроен земельный участок с кадастровым номером 67:25:001 07 02: 0117 расположенный по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-б, площадью 751 кв.м., предоставленный для благоустройства по договору № 331 от 13.06.2007 года. То есть произошло нецелевое использование земельного участка.
6. Считаю, что сделки по передаче прав и обязанностей по договорам аренды № 330, 331, от 13.06.2007 года между Крыжановским С.М. и Ивановым О.А.; заключены незаконно. В соответствии с п.9 ст.22 Земельного Кодекса РФ соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды, допускается если договор заключен на срок более чем 5 лет. Вышеуказанные договоры были заключены на 3 года. Земельные участки в рамках соглашений о передаче прав по договорам аренды Крыжановским С.М. и администрацией Ярцевского района передавались по акту Иванову О.А. без участия администрации. То есть Крыжановский С.М. фактически распорядился чужим имуществом (землей), не имея на то права.   
Администрация Ярцевского района незаконно приняла передачу прав и обязанностей по двум вышеуказанным договорам аренды, т.к. договоры изначально были заключены на срок три года. В то же время, фактически арендатор Крыжановский С.М. отказался от дальнейшей аренды и, чтобы замаскировать передачу Иванову О.А. двух земельных участков без конкурса (аукциона), администрацией Ярцевского района была придумана «схема» с передачей прав и обязанностей по договорам аренды.
Администрация Ярцевского района незаконно издала постановление «О продлении срока аренды земельных участков» № 1850 от 07.09.2010 года, которым продлила срок аренды вышеуказанных указанных земельных участков на 3 года Иванову Олегу Антоновичу. Нельзя было продлить договор аренды указанных земельных участков Иванову О.А., т.к. передача прав по договорам аренды состоялась незаконно, а так же Администрация не издавала постановления о передаче прав по указанным договорам аренды Иванову О.А.
Кроме того, в постановлении администрация ссылается на п.3 ст.22 ЗК РФ, однако сама же его и нарушает, т.к. продление срока аренды возможно по истечении срока аренды, между тем, со дня истечения срока аренды 13.06.2010 года прошло на момент издания постановления - 3 месяца.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
В нарушение п.7 ч.1 ст.15 федерального закона 26.07.2006 г. № 115-ФЗ «О защите конкуренции» администрация Ярцевского района, отдала предпочтение без конкурса и аукциона одному предпринимателю, и поэтому незаконно заключила оспариваемые соглашения, издала оспариваемое постановление и совершила оспариваемые действия.
Земельные участки использовались не по целевому назначению, и в соответствии с п.1 ч.2  ст. 46 ЗК РФ, арендный договор должна был быть прекращен. Администрация проявила неправомерное бездействие и не прекратила аренду, несмотря на данные нарушения.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6942
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #53 : 13 Сентябрь 2012, 19:25:42 »
В мае 2012 года истцам из материалов Совета депутатов Ярцевского городского поселения стало известно следующее.
1. Между Администрацией муниципального образования «Ярцевский район» и  Трошиным Николаем Леонидовичем  были заключены  договоры аренды:
-  земельного участка с кадастровым номером: 67:25:001 07 02: 0109 расположенного по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-а, площадью 500 кв.м., под строительство детского кафе с мини-пекарней,  № 332 от 13.06.2007 сроком на 3 года (договор зарегистрирован 15.01.2009 г.);
- земельного участка с кадастровым номером: 67:25:001 07 02: 0118 расположенного по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-а, площадью 751 кв.м., под благоустройство,  № 333 от 13.06.2007 сроком на 3 года (договор не зарегистрирован);
Основанием для предоставления земельных участков в аренду являлось постановление  главы м.о. Ярцевский район от 13.06.2007 г. № 878.
2. В дальнейшем:
-  19 марта 2009 года между Трошиным Н.Л. и Ивановым Олегом Антоновичем было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды  № 332 от 13.06.2007 г. и земельный участок был передан Трошиным Н.Л. Иванову О.А. по акту.
- 03 декабря 2009 года между Трошиным Н.Л. и Ивановым Олегом Антоновичем было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды  № 333 от 13.06.2007 г. и земельный участок был передан Трошиным Н.Л. Иванову О.А. по акту.
3. 07.09.2010 года Администрация Ярцевского района издала постановление «О продлении срока аренды земельных участков» № 1850, которым продлила срок аренды вышеуказанных земельных участков на 3 года.
4. На основании постановления № 1850 от 07.09.2010 года были заключены соглашения № 992 от 07.09.2010 года, № 991 от 07.09.2010 года о внесении изменений в договоры аренды (соответственно) № 332, 333 от 13.06.2007 года.
Пунктом 1.1. всех данных соглашений срок аренды установлен 3 года.
Пунктом 3.6. соглашения  № 991 от 07.09.2010 г. к договору аренды № 333 установлена арендная плата за земельный участок в размере 1 рубль в год (фактически бесплатно), что нарушает принцип платного использования земли (статья 65 Земельного Кодекса РФ). Договором и нормативными актами была установлена арендная плата в большем размере – 1423 рубля 45 копеек в год.
5. Арендатором земельных участков с кадастровыми номерами: 67:25:001 07 02: 0118; 67:25:001 07 02: 0109, расположенных по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-а осуществлено самовольное строительство объектов недвижимости с использованием земельного участка не по целевому назначению.
Был застроен земельный участок с видом разрешенного использования «под благоустройство», площадь застройки объекта составила 1000 кв.м. каждый, при  том, что земельный участок под застройку был площадью 500 кв.м. каждый.
Владелец указанных земельных участков начал возводить здание «предприятия бытового обслуживания» без разрешения на строительство от городской администрации. Здание обрушилось, были ранены люди. 
По договору аренды № 332 от 13.06.2007 года для строительства был предоставлен земельный участок 67:25:001 07 02: 0109, расположенный по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-а, площадью 500 кв.м. Фактически, строительство осуществлялось на площади 1000 кв.м. При этом был застроен земельный участок с кадастровым номером 67:25:001 07 02: 0118 расположенный по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-а, площадью 751 кв.м., предоставленный для благоустройства по договору № 333 от 13.06.2007 года. То есть произошло нецелевое использование земельного участка.
6. Считаю, что сделки по передаче прав и обязанностей по договорам аренды 332, 333 от 13.06.2007 года между Трошиным Н.Л. и Ивановым О.А. заключены незаконно. В соответствии с п.9 ст.22 Земельного Кодекса РФ соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды, допускается если договор заключен на срок более чем 5 лет. Вышеуказанные договоры были заключены на 3 года. Земельные участки в рамках соглашений о передаче прав по договорам аренды  между Трошиным Н.Л. и администрацией Ярцевского района передавались по акту Иванову О.А. без участия администрации. То есть Трошин Н.Л. фактически распорядился чужим имуществом (землей), не имея на то права.   
Администрация Ярцевского района незаконно приняла передачу прав и обязанностей по двум вышеуказанным договорам аренды, т.к. договоры изначально были заключены на срок три года. В то же время, фактически арендатор Трошин Н.Л. отказался от дальнейшей аренды и, чтобы замаскировать передачу Иванову О.А. двух земельных участков без конкурса (аукциона), администрацией Ярцевского района была придумана «схема» с передачей прав и обязанностей по договорам аренды.
Администрация Ярцевского района незаконно издала постановление «О продлении срока аренды земельных участков» № 1850 от 07.09.2010 года, которым продлила срок аренды вышеуказанных указанных земельных участков на 3 года Иванову Олегу Антоновичу. Нельзя было продлить договор аренды указанных земельных участков Иванову О.А., т.к. передача прав по договорам аренды состоялась незаконно, а так же Администрация не издавала постановления о передаче прав по указанным договорам аренды Иванову О.А., не издавала постановления о передаче указанных земельных участков в аренду Иванову О.А.
Кроме того, в постановлении администрация ссылается на п.3 ст.22 ЗК РФ, однако сама же его и нарушает, т.к. продление срока аренды возможно по истечении срока аренды, между тем, со дня истечения срока аренды 13.06.2010 года прошло на момент издания постановления - 3 месяца.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
В нарушение п.7 ч.1 ст.15 федерального закона 26.07.2006 г. № 115-ФЗ «О защите конкуренции» администрация Ярцевского района, отдала предпочтение без конкурса и аукциона одному предпринимателю, и поэтому незаконно заключила оспариваемые соглашения, издала оспариваемое постановление и совершила оспариваемые действия.
Земельные участки использовались не по целевому назначению, и в соответствии с п.1 ч.2  ст. 46 ЗК РФ, арендный договор должна был быть прекращен. Администрация проявила неправомерное бездействие и не прекратила аренду, несмотря на данные нарушения.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6942
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #54 : 13 Сентябрь 2012, 19:28:54 »
Из письма администрации Ярцевского района от 25.07.2012 года № 02-09-1837 в Ярцевский городской совет и приложенных к нему документов, ХХХХХХХХ стало известно об издании ответчиком  постановления № 738 от 21.11.2011 года.
    Оспариваемое постановление устанавливает, что объединяются 4 земельных участка и образуются два новых земельных участка, устанавливает вид разрешенного использования вновь образованных земельных участков и им присваиваются адреса.
.......
Оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы заявителя и неогрниченного круга лиц в экономической сфере, т.к. оно является дальнейшим звеном в цепи согласованных действий органов местного самоуправления Ярцевского района и города Ярцево, позволяющих узаконить самовольное строительство двух зданий с нарушением градостроительных норм, ведущееся индивидуальным предпринимателем Ивановым Олегом Антоновичем, в непосредственной близости от объектов, принадлежащих истцам. Одно из зданий в процессе строительства обрушилось. Были ранены люди. Также земельные участки, в том числе вновь образованные выделены Иванову О.А.  в нарушение п.7 ч.1 ст.15 федерального закона 26.07.2006 г. № 115-ФЗ «О защите конкуренции». Администрация Ярцевского района, отдала предпочтение без конкурса и аукциона одному предпринимателю. Оспариваемое постановление направлено на дальнейшее закрепление данного положения. Как следует из письма районной администрации от 25.07.2012, вновь образованные земельные участки так же без конкурса были переданы Иванову О.А.
Считаю действия ответчика по принятию (изданию) оспариваемого ненормативного акта незаконными, а сам ненормативный акт подлежащим отмене  судом по следующим основаниям:
1. Оспариваемый ненормативный акт принят не уполномоченным органом (с нарушением компетенции).
В силу части 2 статьи 11 Земельного Кодекса РФ «органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности».
Объединение земельных участков является одним из возможных способов распоряжения земельными участками (ст. 11-3 ЗК РФ).
В силу статьи 29 Земельного Кодекса РФ и пункта 10 статьи 3 федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» правом распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, обладают администрации муниципальных районов, т.е. администрация муниципального образования «Ярцевский район Смоленской области».
Муниципальное образование «Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области» не является органом уполномоченным распоряжаться земельными участками, указанными в оспариваемом постановлении, т.к эти земельные участки, являются государственной собственностью.
Следовательно, пункты 1 и 2 предусматривающие объединение земельных участков подлежат признанию недействительными.
2. Поскольку, орган уполномоченный распоряжаться земельными участками не принимал решения об их объединении, а п.1 и 2, оспариваемого постановления,  предусматривающие объединение земельных участков подлежат признанию недействительными, то производные от них, остальные пункты оспариваемого постановления: о присвоении им адреса (п. 1.1. и 2.1 оспариваемого постановления) и об установлении вида разрешенного использования объединённых земельных участков (п.1.2 и 2.2 оспариваемого постановления)  так же подлежат  признанию недействительными.
3. В соответствии с частью 3 ст.11-2 «Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении,или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев установленных федеральными законами».
Земельный участок с кадастровым номером: 67:25:001 07 02: 0109, расположенный по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-а, площадью 500 кв.м., имеет вид разрешенного использования - под строительство детского кафе с мини-пекарней.
Земельный участок с кадастровым номером: 67:25:001 07 02: 0118 расположенный по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-а, площадью 751 кв.м., имеет вид разрешенного использования - под благоустройство.
Вышеуказанные участки объединяются п.1 оспариваемого постановления.
Земельный участок с кадастровым номером: 67:25:001 07 02: 0108 расположенный по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-б, площадью 500 кв.м., имеет вид разрешенного использования - для строительства предприятия бытового обслуживания;
Земельный участок с кадастровым номером: 67:25:001 07 02: 0117 расположенный по адресу: г.Ярцево, пр-т.Металлургов, дом 46-б, площадью 751 кв.м., имеет вид разрешенного использования - под благоустройство.
Вышеуказанные участки объединяются п.2 оспариваемого постановления.
Объединение двух указанных земельных участков, имеющих различные виды разрешенного использования, по смыслу закона не допускается.
Кроме того, виды разрешенного использования земельных участков, указанные в п 1.2 и 2.2 оспариваемого постановления, не предусмотрены приказом Роснедвижимости от 29.06.2007 г. № П/0152 «Об утверждении технических рекомендаций по государственной  кадастровой оценке земель населенных пунктов», действовавшего на момент принятия оспариваемого постановления.
4. Преамбула оспариваемого постановления не соответствует закону. Вид разрешенного использования земельного участка должен устанавливаться не на основании «протокола», не предусмотренной Земельным Кодексом РФ «межмуниципальной комиссии по градостроительству и землепользованию», как указано в преамбуле оспариваемого постановления, а на основании протокола публичных слушаний.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Устава муниципального образования «Ярцевское городское поселение» (г.Ярцево), статьей 28 федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» «для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей города Ярцево Ярцевским городским советом депутатов, Главой города Ярцево могут проводиться публичные слушания».
Согласно подпункту 11 пункта 3 статьи 18 Устава (г. Ярцево) «на публичные слушания в обязательном порядке должны выноситься: вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков и объектов капитального строительства».
Глава администрации города Ярцево не выносил на публичные слушания вопрос об изменении либо установлении вида разрешенного использования ни одного из указанных в постановлении земельных участков, а так же объектов, предполагаемых к строительству на данных земельных участках.
5. В нарушение части 3 ст.222 ГК РФ, оспариваемое постановление фактически узаконивает самовольную постройку Ивановым О.А. двух зданий, закрепляя землю постфактум, под самовольно построенными зданиями, на земельном участке предназначенном для благоустройства.
Таким образом,  оспариваемое постановление подлежит признанию недействительным полностью.
« Последнее редактирование: 13 Сентябрь 2012, 19:31:42 от UB »

Saniok

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 132
  • Пол: Мужской
  • http://www.youtube.com/watch?v=jwNjt787pIg&feature
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #55 : 13 Сентябрь 2012, 20:28:34 »
Классическая ярцевская коррупция >:(

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6942
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #56 : 13 Сентябрь 2012, 21:47:25 »
Конкретно за опубликованное постановление отвечают "юрист" Обушенкова Г.Д., и "архитектор" Бровкина И.В. А утвердила Крупенева Е.М.
А вот кто в районе отвечает, трудно сказать, наверное К.К.Громов и А.А.Петраков, а впечатление создается, что вообще юристы, в подготовке этих договоров и постановлений не участвовали. Ведомство Громова само "стряпало". Но при этом имея договор аренды, застройщик не удосужился получить разрешение на строительство ДО начала строительства.

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5397
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #57 : 14 Сентябрь 2012, 06:06:02 »
Бурмак прав - требуется привлечение к ответственности виновных, то есть материал данного сюжета подлежит посещения прокуратуры и следственных органов и в обязательном порядке суд. При этом , через суд приостановить строительство, до решения судебной разборки. Если при этом проявится деятельность и Петракова, то стоит подумать и о его должности и о привлечении. Не отмажется и Громов - это был бы красивый процесс и очень поучительный. Появятся рабочие места в архитектуре, в градостро., в городской и районной власти. Хорошо по этому поводу пополнить казну города, при нанесении материального вреда (возмещение) и за счет штрафа.

prosto gitel

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 524
  • Рабочий день сокращает жизнь на 8 часов.
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #58 : 14 Сентябрь 2012, 09:49:02 »
Хорошо по этому поводу пополнить казну города, при нанесении материального вреда (возмещение) и за счет штрафа.
шрафы в город не идут. Поэтому такая инфантильность властей.
Сообщение заговорено!!! Удаление или модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям! (С)

Как не обманывай государство, своего всё равно не вернёшь!

prosto gitel

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 524
  • Рабочий день сокращает жизнь на 8 часов.
    • Просмотр профиля
Обрушение строящегося ТЦ на Пионерном
« Ответ #59 : 14 Сентябрь 2012, 14:02:59 »
шрафы в город не идут. Поэтому такая инфантильность властей.
Стало быть,  Ярцево это полностью суверенный, вольный город, забивший хрен на региональные и федеральные законы, конституцию...и проч неместное.!
так и есть, мне было в открытую сказано: штраф идёт в район поэтому нам параллельно и свои проблемы решайте сами. Т.Е. АДминистрация ходит на работу просто отбывать время.
« Последнее редактирование: 14 Сентябрь 2012, 14:05:09 от prosto gitel »
Сообщение заговорено!!! Удаление или модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям! (С)

Как не обманывай государство, своего всё равно не вернёшь!