Я ни разу не был в Камелоте.
Что касается ситуации вокруг "эротического танца" зашедшего далеко за рамки приличия, то тут задуматься надо о квалификации. И с этим есть трудности.
Ст.135 УК РФ "Развратные действия". Относится только к совершению развратных действий в отношении лица, не достигшего 16 лет. Т.Е. если там были посетители, до 16 лет, то эта статья подходит. Объктивная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызвать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка.
Развратные действия могут выражаться в том числе в совершении различных непристойных действий. ( Комментарий к уголовному Кодексу РФ, под.ред В.М.Лебедева).
Ст.242 УК РФ "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов" тоже по видимому не подходит, хотя Олеся и назвала это "порнографией". Порнографическими материалами могут быть кино-видеофильмы, печатные издания, изображения, фотографии, т.е. живописные, графические, литературные, музыкальные и ИНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, основным содержанием которых является изображение анатомических или физиологических потребностей сексуальных отношений. (Тот же коммент).
С одной стороны, все вышеперечисленное, выражено на материальных носителях (видеозаписи, фотографии, предметы), с другой стороны ИНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Танец - это произведение искусства - хореографическое произведение (п.1 ч.1 ст. 1225, ч.1 ст.1259 ГК РФ). Т.е. его автор, в случае, если произведение носит порнографический характер и оно обнародовано (прилюдно исполнено), должен нести ответственность за его распостранение (обнародование).
Вся проблема в доказательной базе. Хоть кто нибудь из посетителей, имеющих запись "эротического танца" станет его предоставлять в полицию? А пока можно просто обходить стороной подобное заведение, если не хотите, видеть подобные сцены.
