Вообще то данный вопрос можно обсуждать в любой информационной ветке, а не только Ярцево наш город. Лесное хоз-во и как навести порядок правильно поднимает тему обсуждения, но мало учитывается бесхозное истребление леса теми разрешающими службами, которые просто не контролируют эти действия, которые приносят ущерб на много больше, чем черные лесорубы. При этом надо не всех лесорубов ставить в один ряд браконьеров и злыдней. На сколько известно многие строятся, многие используют древесину, как источник тепла и жизнеобеспечения, а кто то просто на этом наживается. Однако надо признать, что лес это наше, народное достояние, которым распоряжаются отдельные личности власти, и признать надо - очень плохо распоряжаются, так как не мало леса заражено жучком, с которым не ведется совершенно никакая борьба. Множество леса поваленного и не убранного., то есть имея средства от продажи лесных угодий власть не делает оборот этим деньгам для восстановления лесов и выкорчевки пней, производить ,,санитарную,, вырубку, чтоб этот лес не уничтожался естественным природным путем. Кто ездил по поселениям могли видеть картину, когда лес штабелями лежит годами, сложенный людьми и не имеет применения - это больше, чем вырубили черные лесорубы. Там и лиственные и хвойные деревья и без применения. Не мало урона приносит и пожар, но опять надо провести анализ этому явлению. Фактором этого безобразия, конечно - человек, но не снимается в этом и роль тех, кто должен оберегать этот лес. Если лес народное достояние, то почему народ сам не может этим лесом распоряжаться, то есть также решать в своем районе сколько и где вырубить, на какие нужды. Теперь ценообразование на лес: эта тема сама по себе смешная, ибо природой выращенное, без участия труда человека, стоит на много дороже выращенной яблони или груши, где человек постоянно применяет и свой труд и вкладывает свои средства. Вот эта дороговизна и тормозит строительство жилья в городах и селах, от чего и встает вопрос ,, а чей это лес и для кого его береч,, , когда человек не может воспользоваться для личных нужд общедоступным своим достоянием, но разумно и под контролем. Вот на общее празднование требуется елка, а мы не смей, нельзя, сберегем (а для кого- непонятно), лучше поставим пластиковую. Правильно Беринг пишет, что району и городу эта елка сама - ничего не стоит, а работа доставки и установки, обряжание надо оплачивать, но это не 400000р. А с экономленные деньги пустить на более важные вопросы населения города( даже на уборку стихийного мусора, хотя и в мусоре есть хозяин, если пошукать).
