28 октября 2011 г. в газете "Вести Привопья" появилась статья Т.Райхлиной про публичные слушания от 18 октября. Хотелось бы в связи с этим кое-что прояснить. У меня, например, возник такой вопрос: в чью пользу врет Т. Райхлина?
Вот, например, такое место: "Большинство из них /выступавших против "объединения"/ по теме так ничего и не сказали,...". На самом деле каждый, выступавший против "объединения", четко и ясно выразил свою позицию: предложенные изменения - это плохо, принимать их нельзя, они не на пользу городу и жителям. Если Т. Райхлина этого не услышала - может посмотреть видеозапись.
Следующее вранье:" "Подловили" даже на зарплате учителя, поделив общую сумму средств, выделяемых на зарплату педработников, на количество сельских учителей,...". У нас в районе ВСЕГО около 500 человек учителей - в сумме, и в районе, и в городе. Данные с сайта районной администрации. Даже Т. Райхлина может с ними свободно ознакомиться в любое время!
А сколько гражданского пафоса в следующей фразе: "Другими словами, публичные слушания пошли по прежнему сценарию - из выступлений недовольных и обиженных...". А не приходила ли к Т. Райхлиной в голову мысль, что в благополучном городе (районе) недовольных и обиженных обычно не бывает?!
А вот такой пассаж: "В таком случае нелогично было предлагать создание городского округа, поскольку команда чиновников городской Администрации разваливалась на глазах у городских депутатов на протяжении полугода". Здесь Т. Райхлина кое-чего недоговаривает. Например, КТО приложил немало усилий для развала горадминистрации, КТО не позволяет до сих пор провести конкурс на Главу Администрации?
Короче, вывод такой. Используя приемы искажения информации и неполного информирования, Т.Райхлина пытается манипулировать общественным мнением.
