ВОДОСНАБЖЕНИЕ ГОРОДА

[UB]

18.04.2013. На заседании депутатской комиссии горсовета был оглашен новый документ, касающийся деятельности МУП "Горводоканал" - аудиторское заключение ООО "Эксперт-аудит" (г.Десногорск) по финансовой (бухгалтерской) отчетности МУП "Горводоканал" за 2011 год. Аудитор был приглашен директором МУП "Горводоканал" Альбертом Ивановым. Был заключен договор и оплачены деньги за аудит. Но вскоре А.Иванов был уволен по решению собственника. Как сейчас выясняется, новый директор МУП "Горводоканал" Мяченков В.С. почему то "не представил аудитору бухгалтерскую отчетность в полном объеме, не раскрыл информацию об изменении капитала, о движении денежных средств, о существенных фактах финансово-хозяйственной деятельности предприятия".
     Тем не менее, аудиторы отмечают, что: "обязательная ежегодная инвентаризация имущества и обязательств предприятия не проведена", материальные ценности вверены лицам, ответственность которых соответствующими договорами не закреплена, законодательно установленные требования к совершению сделок, в отношении которых имеется заинтересованность руководителя, не соблюдены". В 2011 году генеральными директорами были: по 17.06.2011 г. - Пивень А.Б.; с 14.07.2011 по 22.08.2011 Григорьев В.П., с 23.08.2011 по 18.01.2012 г. Парышев В.И.
     Депутаты заинтересовались вопросом почему Мяченков В.С. уклонился от предоставления необходимых для аудита предприятия документов, скрыл от депутатов сам факт аудита и заключение по нему, а так же добиваются проведения аудита за 2012 год.

[GT]

18.04.2013. На заседании депутатской комиссии горсовета был оглашен новый документ, касающийся деятельности МУП "Горводоканал" - аудиторское заключение ООО "Эксперт-аудит" (г.Десногорск) по финансовой (бухгалтерской) отчетности МУП "Горводоканал" за 2011 год. Аудитор был приглашен директором МУП "Горводоканал" Альбертом Ивановым. Был заключен договор и оплачены деньги за аудит. Но вскоре А.Иванов был уволен по решению собственника. Как сейчас выясняется, новый директор МУП "Горводоканал" Мяченков В.С. почему то "не представил аудитору бухгалтерскую отчетность в полном объеме, не раскрыл информацию об изменении капитала, о движении денежных средств, о существенных фактах финансово-хозяйственной деятельности предприятия".
     Тем не менее, аудиторы отмечают, что: "обязательная ежегодная инвентаризация имущества и обязательств предприятия не проведена", материальные ценности вверены лицам, ответственность которых соответствующими договорами не закреплена, законодательно установленные требования к совершению сделок, в отношении которых имеется заинтересованность руководителя, не соблюдены". В 2011 году генеральными директорами были: по 17.06.2011 г. - Пивень А.Б.; с 14.07.2011 по 22.08.2011 Григорьев В.П., с 23.08.2011 по 18.01.2012 г. Парышев В.И.
     Депутаты заинтересовались вопросом почему Мяченков В.С. уклонился от предоставления необходимых для аудита предприятия документов, скрыл от депутатов сам факт аудита и заключение по нему, а так же добиваются проведения аудита за 2012 год.

Что то демонов допекло, раз решили провести аудит, а раньше применить его не могли, хотя на форуме эти предложения поступали. Однако мячиком для битья выбрали Мяченкова, словно он собственник предприятия, а не администрация города. Ищите долги именно в администрации и у своих сотоварищей.

[bering]

Аудит надо было делать давно. И вообще  должна быть обьективная финансовая модель предприятия.

[GT]

GT
Гуру

 
Сообщений: 2159
   

ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ
« Ответ #1151 : 01 Мая 2012, 15:25:20 »
Баланс имущества или аудит - предлагал еще осенью Станислав, но тогда к этому никто не прислушался, а зря.Все равно выходим к этому вопросу, но с опозданием и преувеличением долгов.Дак надо прислушиваться к советам на форме и делать выводы, а не просто воспроизводить обиды. Вообще не понятно, как меняются руководители предприятия и не несут никакой ответственности, за причиненные убытки. Ведь каждый вид деятельности на предприятии связан с материальной деятельностью ответственного лица или система в Водоканале, как при коммунизме - все общее, все кругом мое. По сути сами создавали систему обогащения некоторых лиц за счет предприятия, а теперь спохватились, когда имущества предприятия осталось на погашения долгов - молодцы, а бирку с названием и полномочиями решили передать в другое управление.
По поводу передачи Пивню в управление Водоканал, читатель правильно писал ибо никто не интересовался, кому принадлежат ОООшки и кто настоящий хозяин- обалдеете наверно. А проверить реальность мозгов не хватает. Передать в Смоленскрегион теплоэнерго, как написал Беринг- получим хорошее увеличение тарифов на услуги, то есть будут драть шкурку живьем и орать бесполезно - сами напросили, уговорили, предложили. Вот простой выход из положения- лудшего не придумаешь. Молодцы депутаты- вам надо открывать конкурс на сообразительность и на присутствие мозгов.
Как видите выводов никто не делает и не делал. Это же самое останется болтавней и на сегодняшний день.

[bering]

На одном из последних заседании депутатов горсовета говорит Мешкорудников. Каие подробности он не хочет рассказывать на телекамеру? О чем он может рассказать, какую правду  и почему  только в узком кругу? И  почему приедет  к нему в гости прокурор?
 Пусть тогда расскжет здесь, чего стеснятся

[GT]

Не раскатывайте Беринг губу, так как, то что должен и обязан знать народ умалчивается и выносится только нужное чинушам, что не принесет убытка никому из них, в том числе и демонам. Полный аудит надо проводить давно и не только в Водоканале, но и в администрации города, тем более что покинули ее два действующих лица из первых лиц, имеющих дела с вращением денег вокруг их, но не личных, а бюджетных. Проводить анализ всех затрат, не просто выделения, а с проверкой качества исполнения работ, тогда наверняка кто то займет места с лобзиком на лесопавале. Возможно и сурка изгонят из его лежбища, за бездействие.Не поздоровится и некоторым предприимчивым демонам, радеющим за народное добро, но от миски со сметаной не оторвались и продолжают слизывать. Уж если наводить порядок то повсеместно и без отлагательно, но не нашими, а независимыми специализированными фирмами.   

[UB]

ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ
« Ответ #1151 : 01 Мая 2012, 15:25:20 »
Баланс имущества или аудит - предлагал еще осенью Станислав,

Сообщение от 1 мая 2012, а аудит был весной 2012, за 2011 год

[GT]

Если аудит был раньше, то почему имущество не передавалось от одного назначенного, другому руководителю, чем позволили разбазаривать имущество и воровство из предприятия.? Имеются ли акты приемки передачи имущества? Если можно - по подробней и что входило в имущество МУП Водоканал на период аудита 2011года.

[UB]

Имущества у МУПа нет, оно все принадлежит городу.

[GT]

А что за наезд на Пивня, якобы он что то замылил уходя, если у МУП Водоканал нет его. По сути, любой желающий может пользоваться этим имуществом, так как оно безконтрольно.  Так же интересно, как администрация передавала имущество в управление и как принимало, после увольнения руководителя, как списывали оборудование и технику, запчасти, трубопровод новый и б\у.Нормально - администрация сама способствовала разбазариванию имущества. Новость хорошая. Продолжайте в том же духе.

[bering]

Имущества у МУПа нет, оно все принадлежит городу.

В этом и кроется основная причина бесконтрольности и разгильдяйства. Надо что то делать. Как то выстраивать мониторинг за предприятием что ли. Не только финансовый но и технический. Создать компьютерную модель, где все имущественное содержание вплоть до последнего болта (условно) было бы учтено и оценено

[GT]

По этому вопросу есть постановления и пояснения, чтоб каждое ресурсоснабжающая организация имела свой сайт, для доступа населения, в том числе и УКашки обязаны иметь свой сайт, а почему не исполняются эти законодательные акты, то это вопрос к прокурору.  И воще многие вопросы зависят от действий прокурора, который еще не проснулся от зимней спячки. Похоже он в нашем районе просто числится для зарплаты. Хорошо устроился.

[Русс]

По моему уже пора серьезно наезжать на Мяченкова и Мешкорудникова. И наводить порядок в МУПах. Аудит первый шаг.

[GT]

Эко какой вы шустрый Русс, ведь там еще имеется имущество, то есть не все растащено.Вот когда ничего не останется, тогда огогого -о о-о. Можно разбираться и оплакивать ушедшее безвозмездно. Так что спешить не надо, для администрации это имущество как бельмо на глазу, потому и поставлены рулить и разбазаривать свои люди- пусть не соображают в руководящей работе, но воровать умеют.

[UB]

Всё имущество МУПа числится в реестре муниципального имущества; недвижимое имущество дополнительно в ЕГРПНИ (рег служба). передавалось или нет, откуда вам это известно? вы категорически утверждаете, что не передавалось. Это надо проверить, а уже потом бакланить.