Да нет Беринг, как раз и не продумывалось, депутам просто предложили, а они не думавши одобряем, ведь с одной стороны расчет на долговечность (без гарантий, на повреждение, уворовывание и прочее), а об остальном просто не задумывались, так как Панков заявил, где,кто, когда, про будущее елки. Вот депутаты и развесили уши под отборную лапшу от мэра. Но лапша Панкова, не подкреплена ни правовым актом действий на сохранность и содержание, установку и облагораживание, ни просто распоряжением, которое не будет исполняться, так как нет на это правового отношения. И елка автоматически становится бесхозной, или оприходованной, но дополнительными затратами из бюджета и ежегодно. И в 2013 депутатам придется на эту тему корректировать бюджет. Надо признать и такой факт, что помещение для хранения елки, тоже предназначено в Водоканале для своих целей и нужд организации, а почему пустовало и не применялось в эксплуатации имеет место обсуждения, так как это дополнительные затраты Водоканала, которые способствуют затратам и отягчающим элементом в финансовых вопросах. Значит Водоканал имеет и имел возможность задействовать данное помещение ранее для поправки дел общего бюджета. Значит и на данный период Водоканал имеет подобные резервы, о которых ЮВ не однократно писал, но форумщики не воспринимали эти возможности предприятия и осуждали Бухалова, а зря.
