Автор Тема: ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица  (Прочитано 235291 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #660 : 08 Ноября 2011, 00:49:53 »
Вот еще одна проблема. Многие жители жалуются, что они заплатили деньги в ООО за воду вперед за несколько месяцев. Например в июле до ноября. А с 1 августа ООО Воду не поставляют. Жители обращаются в ООО (к Пивню), мол верните деньги. А им в ответ, обращайтесь в МУП. Таким образом подвисло около 600 тысяч рублей. Жители оплатившие деньги в ООО, отказываются платить "повторно" в МУП. В результате МУПу не хватает денег. Как разрулить ситуацию, по вашему мнению (Александр, Внимательный, Читатель и другие уважаемые собеседники)?

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #661 : 08 Ноября 2011, 01:03:49 »
Ничего страшного нет в этой ситуации. У жильцов есть квитанции об уплате и они правы, даже если будет обращение в суд. А МУП Водоканал надо по этому вопросу обратиться в прокуратуру, что станет основанием для возбуждения уголовного дела против Пивня, и одновременно обратиться в контрольные органы.

Читатель

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 435
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #662 : 08 Ноября 2011, 01:13:36 »
опять вы юлите уважаемый ЮВ! если и есть случаи переплаты то это единичные случаи! и откуда взялась такая сумма! откуда информация? могу догадаться,что от нового руководства водоканала!этим господам надо хоть что то что бы оправдать свою неспособность руководить предприятием! не верьте ни одному слову этих господ!

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #663 : 08 Ноября 2011, 01:50:04 »
Народ бегает, в том числе в горсовет, прокуратуру. Это вы юлите. И это не единичный случай. Если ООО "Водоканал" такое честное пусть вернет деньги людям. Отчего же даже в единичном случае, не вернули??

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #664 : 08 Ноября 2011, 03:50:18 »
Переплата в любом случае остается у оказывающего услугу, а потребителю идет в зачет на следующие месяца ранее выплаченое Водоканалу.Деньги у Водоканала,а  как и с кем будет он разбираться, потребителя не волнует. Хотят прощают, хотят вернуть- обращаются в следственные органы 

Alexander

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 1013
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #665 : 08 Ноября 2011, 18:53:36 »
Вот еще одна проблема. Многие жители жалуются, что они заплатили деньги в ООО за воду вперед за несколько месяцев. Например в июле до ноября. А с 1 августа ООО Воду не поставляют. Жители обращаются в ООО (к Пивню), мол верните деньги. А им в ответ, обращайтесь в МУП. Таким образом подвисло около 600 тысяч рублей. Жители оплатившие деньги в ООО, отказываются платить "повторно" в МУП. В результате МУПу не хватает денег. Как разрулить ситуацию, по вашему мнению (Александр, Внимательный, Читатель и другие уважаемые собеседники)?
Это надо разбираться ООО и МУПу между собой, может какими-то взаимозачетами или еще как-то...Только непонятно, как люди вперед платят, если например по счетчику, то ежемесячно суммы различны, не знаю, никто из моих знакомых так не платит. Конечно по честному ООО должен передать МУПу все переплаты, а не людям возвращать,  и взыскать долги с населения.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #666 : 11 Ноября 2011, 02:18:16 »
Сегодня, заслушивали вновь Горводоканал на бюджетной комиссии. Основные проблемы:
1. Подача в суд на ГВК со стороны Энергосбыта иска за неоплаченную электроэнергию (6 млн.)
2. Передача Ярцевской районной администрацией ГВК в аренду земельных участков под картами накопителями за 200 тысяч рублей в месяц.
3. Принуждение Петраковым А.А. директора ГВК к обслуживанию без всякой оплаты сельских поселений, что приносит чистый убыток 200 тыс. руб. в месяц.
4. Оплата ХБК за трубу.
5. Сокращение штата или зарплаты работникам ГВК.
6. Приобретение новой техники для ГВК.
7. Кредитные гарантии ГВК.
 

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #667 : 11 Ноября 2011, 05:09:34 »
Интересно, а Петраков, дурака валяет в Ярцево, бесплатно или за деньги. Сельские жители за получение услуги согласны платить и обязаны это делать. Но ввиду того, что бюджет у района мизерный, а город не хочет с Арлекином делиться, сельским поселениям умеьшили бюджет, ранее получаемый, вот и придумывает деятель за счет предприятия города урвать льготу(халяву).Когда мало денег тяжелей от туда урвать для собственных нужд, но хочется......... .

Alexander

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 1013
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #668 : 11 Ноября 2011, 17:38:19 »
Ну какой у района мизерный бюджет? Вы отчеты видели о размере дохода районного бюджета и городского? Районный в 2 раза больше городского

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #669 : 11 Ноября 2011, 17:45:28 »
На бюджетной комиссии горсовета жестко поставлен вопрос перед директором горводоканала о том, что недопутимо, оказывать услуги водоснабжения населению в сельских поселениях, в условиях того, что не утвержден тариф для каждого из поселений и администрации селських поселений не платят ни копейки денег, чтобы покрыть убытки Горводоканала. Депутаты рекомендовали с 1 декабря 2011 года прекратить обслуживание сельских поселений без оплаты убытков со стороны сельских поселений. Убытки составляют более 200 тысяч в месяц. Главы сельских поселений отказываются платить убытки (т.е. превышение расходов горводоканала над доходами по оплате водоснабжения населением), мотивируя, что для этого нет законных оснований и предлагают подавать на них в суд. Однако, депутаты городского совета, считают, что и оснований для водоснабжения сельского населения городским унитарным предприятием в убыток, тоже нет. Формальная причина - отсутствие утвержденных по каждому поселению тарифов для горводоканала, что являлось бы основанием для возмещения выпадающих доходов из бюджета. Гробить горводоканал из за сельских поселений нет резона. На вопрос почему директор снабжает водой в убыток село, он ответил, что Петраков А.А., глава администрации района "топал ногами" и застявлял это сделать. Вот видите, уважаемые работники водоканала, которым задерживают заработную плату?! Что происходит?! Приходит дядя из соседнего муниципального района (который как говорил товарищ Саахов из фильма "Кавказская пленница", находится высоко в горах) и приказывает директору муниципального унитарного предприятия ГОРОДА ЯРЦЕВО, БЕСПЛАТНО оказывать услуги по водоснабжению и нести убытки, которые никто не собирается даже гипотетически оплачивать! Петраков А.А. очень простой мужик!

Stanislav

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 859
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #670 : 11 Ноября 2011, 22:56:15 »
ЮВ. Вами написано, что сельские поселения не желают оплачивать убытки водоканала, но не указали из чего складываются убытки от обслуживания сельских поселений. На сколько мне известно ремонт колонок внутри поселений ведутся из бюджета сельских поселений, а также их приобретение. Где нет водопровода и скважин, имеются колодцы, которые изготовляются силами сельской администрации. Потребление воды в сельских поселениях не больше чем в городе (когда прекращается период полива), а качество воды, чаще всего наихудшее, за которое приходится платить дороже чем в городе.Платить по факту потребления воды селяне не откажутся, а покрывать внутренние убытки, которые создают руководители Водоканала сами себе, а их достаточно много -не обязаны. В этом главы сельских поселений правы. В тоже время быть халявщиками селяне не хотят быть и не будут.
По поводу бюджета района и в том, что он якобы не маленький. Александр, вы наверно обратили внимание, чем владеет город и чем район, а если и ЖКХ ПЕРЕДАДУТ, как говорит Бурмак, то и руководить нечем горсовету и горадминистрации. Любое переданное полномочие датируется деньгами, вот город и избавился от этих денег добровольно в пользу района, а кое-что передал и области, т.к. не способны сами рулить, а дяде Арлекину проще передать и поплевывать семечки. К этому прошу внимания, что даже на капремонт моста(хотя просил деньги город) деньги выделены району, а не городу на прямую. Как пишет Бухалов, штрафовать через городскую административную комссию не выгодно, т.к. эти деньги оседают в области и прикиньте сами для чего это делается. Городское поселение Ярцево хотят волевой рукой боярина опустить ниже плинтуса и на это как видите все варианты пакости хороши. Вот Елена Юрьевна и предлагает объединиться для отстаивания своих прав всем жителям города, даже тем, кого беда мало затронула от произвола чиновников любого уровня. Сегодня не затронула, но может тронуть завтра, а отпор дать то -некому. И это печально, что из 50т.населения отстаивают права жителей малочисленная кучка.     

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #671 : 12 Ноября 2011, 09:29:23 »
Убытки Горводоканала в сельских поселениях складываются из того, что оплата за воду не покрывает расходов горводоканала на ее подачу населению. Городские депутаты считают, что эту проблему должны решать сельские главы и депутаты за счет местного бюджета, а не за счет городского бюджета и тем более не ценой утопления горводоканала. В нем люди даже зарплату своевременно не получают.

Елена Юрьевна

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 1586
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #672 : 12 Ноября 2011, 11:41:05 »
Тогда получается, что тариф на воду для селян должен быть выше, чем для горожан?
А как здесь с логистикой? Из какой скважины подают воду, например, в Петрово? Понятно, что, если подавать воду в Репино из Ярцева, то она станет буквально золотой. Неужели в каждом сельском поселении нет своей скважины?!
Все устаревшее и отжившее надо душить в зародыше!

Alexander

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 1013
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #673 : 12 Ноября 2011, 14:32:36 »
Я не пойму, Водоканал же воду не вырабатывает, есть артскважины и вода оттуда поступает и идет по трубам, а Водоканал просто обслуживает эти артерии, ремонтирует трубы, чистит итд Какие убытки? О чем вы говорите? Ну идет вода из колонки в деревне и откуда убытки водоканалу? Или домой вода поступает, я за нее плачу, хотя вода-это природный дар, который просто напросто приватизировали и получают прибыль, а не убытки...Почему не хватает даже на зарплату? На налоги? Долги за электроэнергию, бюджет выделяет средства, хотя раньше не выделял....Ничего не понимаю, куда ж тогда идут наши деньги?

Alexander

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 1013
    • Просмотр профиля
ГИДРОСПРУТ и другие аффилированные лица
« Ответ #674 : 12 Ноября 2011, 14:40:52 »
На бюджетной комиссии горсовета жестко поставлен вопрос перед директором горводоканала о том, что недопутимо, оказывать услуги водоснабжения населению в сельских поселениях, в условиях того, что не утвержден тариф для каждого из поселений и администрации селських поселений не платят ни копейки денег, чтобы покрыть убытки Горводоканала. Депутаты рекомендовали с 1 декабря 2011 года прекратить обслуживание сельских поселений без оплаты убытков со стороны сельских поселений. Убытки составляют более 200 тысяч в месяц.
Руководство представило состав этих убытков? Из чего они складываются? Это ж надо до такого дойти, что этим несчастным селянам и воду перекрыть хотят! У вас совесть вообще есть? Люди на селе и так живут на голом энтузиазме, там нет ни работы, ни дорог, ни освещения, школы и те не везде! Там ни аптек, ни больниц, НИЧЕГО! А еще если и воду перекрыть, то вообще сдыхай деревня, которая и так еле дышит! Такое предлагать-это бред! Не начать ли вам, грамотным депутатам с того, чтобы директор добирался до дома на личном транспорте, чтобы исключить затраты на машину и зарплату водителю? Чтобы оклад был ни 80 тысяч у каждого, а поменьше? Ни 3 директора, а одного хватит? Почему в Водосбыте была Рядинская и директором и главбухом, а теперь и директор, и главбух- разные люди с двумя зарплатами? Займитесь поиском этих убытков в самом управлении предприятия, а не в рабочих кадрах и простых жителях, которые оплачивают из последних денег коммуналку!