Непонятен смысл обсуждения, кто что сказал, кого то обозвал - я понял одно, что данные граждане кичатся, тем что они в составе совета и как бы влияют на судьбу города и его жильцов, а строитель вообще не приделах к совету, вот и дает понятие, кто избирает ид----ов на места местного парламента. В местах пьянки мужиков, много таких разговоров и что, всех на обсуждение? Можно понять публичное выступление и такие высказывания стоит обсуждать населением, а это тупой никчемный разговор, тайны не раскрывает, вопросов деловых не решает и при этом стреляться? Бурмак правильно пишет о предназначении этого человека, а он хотел иметь частично городской власти. А обсуждать, кто на кого плюнул, кого как обозвал - пора выходить из детского возраста, проблем в городе много и их решать надо, а не эти детские сплетни и пьяные высказывания.
