Восстание ДЕРЬМА!

[Stanislav]

Строчка в платеже это и есть плата за содержание животных, но здесь ущемляются права тех, кто их не содержит.Достаточно того,что животные содержатся без регистрации и мешают соседям в многоквартирном доме, а за содержание платить надо.Неудобство другим людям должно компенсироваться чистотой.  

[komandor]

Вы чего то не так поняли, друзья! Платить за дворников должны все, а не только владельцы собак. Так можно докатиться и до отдельной строчки оплаты родителями за несовершеннолетних детей, набросавших фантики и пакеты от чипсов. Или отдельно обложить данью курящих. Повторяю, платить должны все. 
Другое дело добиваться того, что бы эти средства не исчезали в недрах УК, а действительно отрабатывались на все 100%. И вот тут депутатам нашим любимым надо шевелиться, а не светофоры где попало вешать и власть делить.

[bering]

Как раз нооборот. Мы поняли так что доплату строчкой - "уборка дерьма" доплачивать дворникам должны именно владельцы собак. Вот, к примеру, собака наделала в подъезде или на крыльце - не успела выбежать, а убирать кто должен? А если подъезды не убирает УК (Нет такой строчки в договоре обслуживания)

[komandor]

Как раз нооборот. Мы поняли так что доплату строчкой - "уборка дерьма" доплачивать дворникам должны именно владельцы собак. Вот, к примеру, собака наделала в подъезде или на крыльце - не успела выбежать, а убирать кто должен? А если подъезды не убирает УК (Нет такой строчки в договоре обслуживания)

Отличная мысль у вас. Но тогда для доказательной базы надо экспертизу проводить на предмет "чье дерьмо". А может кошачье? Или сосед не дополз?

[Stanislav]

За работу дворников плата по любому должна быть и УК обслуживающие объект жилого фонда обязаны содержать закрепленную территорию в чистоте.Но владельцы животных, которые посещают прилегающие окресности жилого фонда должны дополнительно оплачивать услуги, по уборке территории, уборку лестничных маршев(если их убирают работники УК).И должна быть регистрация животного, для безопасности населения и непосредственно соседей.Не мешало бы в депкорпусе разработать положение о содержании животных в многоквартирных домах, чтобы было от чего плясать.

[bering]

   Ну и забавную  же тему обсуждаем.....хм...

[ArRnorets]

За работу дворников плата по любому должна быть и УК обслуживающие объект жилого фонда обязаны содержать закрепленную территорию в чистоте.Но владельцы животных, которые посещают прилегающие окресности жилого фонда должны дополнительно оплачивать услуги, по уборке территории, уборку лестничных маршев(если их убирают работники УК).И должна быть регистрация животного, для безопасности населения и непосредственно соседей.Не мешало бы в депкорпусе разработать положение о содержании животных в многоквартирных домах, чтобы было от чего плясать.

+1. А вообще по-хорошему - нечего животным типа собак в городе делать. За городом, на даче, где пространства побольше - другое дело, или у кого частные дома с участком. А в черте города - под отстрел всех собак, делов то)

[Stanislav]

А что делать, если для города это бичь, и с таяньем снега проявляются все недостатки культуры населения.Собака это верный друг, который никогда не предаст хозяина и надо признать то обстоятельство, что кто любит животных и общается сними становится добрее.Содержание животного, это своего вида труд, а для одиноких людей и советник и просто собеседник.Для многих животные -это члены семьи и ставить вопрос об их уничтожении - кощунственно.

[ArRnorets]

А что делать, если для города это бичь, и с таяньем снега проявляются все недостатки культуры населения.Собака это верный друг, который никогда не предаст хозяина и надо признать то обстоятельство, что кто любит животных и общается сними становится добрее.Содержание животного, это своего вида труд, а для одиноких людей и советник и просто собеседник.Для многих животные -это члены семьи и ставить вопрос об их уничтожении - кощунственно.

Ну речь-то не  о всех животных, речь о собаках только.  Это просто имхо, не больше и не меньше: в городской квартире данному животному не место.

[Олеся]

Я бы вас расстреляла за такие слова!

[komandor]

А что делать, если для города это бичь, и с таяньем снега проявляются все недостатки культуры населения.Собака это верный друг, который никогда не предаст хозяина и надо признать то обстоятельство, что кто любит животных и общается сними становится добрее.Содержание животного, это своего вида труд, а для одиноких людей и советник и просто собеседник.Для многих животные -это члены семьи и ставить вопрос об их уничтожении - кощунственно.

Ну речь-то не  о всех животных, речь о собаках только.  Это просто имхо, не больше и не меньше: в городской квартире данному животному не место.

Наверно аллергия на собак? Сочувствую! Ну а если, не дай бог, это ваше личное кредо, то сочувствую вашим воспитателям - их труд не принес пользы...

[ArRnorets]

Наверно аллергия на собак? Сочувствую! Ну а если, не дай бог, это ваше личное кредо, то сочувствую вашим воспитателям - их труд не принес пользы...

Это просто мое мнение касательно содержания животных в черте города, не больше и не меньше, посты нужно читать внимательнее Никаких аллергий и прочего.

[Елена Юрьевна]

Не аллергия, а идиосинкразия - индивидуальная непереносимость. Встречала такое явление у воров, например, - совершенно не переносят служебных собак!

[ArRnorets]

Не аллергия, а идиосинкразия - индивидуальная непереносимость. Встречала такое явление у воров, например, - совершенно не переносят служебных собак!

Ну зачем же так сгущать краски-то?

[Елена Юрьевна]

Ну, Вы же тоже не особо церемонились: расстрелять, и все! А о том, что это живые существа, чувствующие и думающие, а по душевным качествам лучшие, чем многие представители рода человеческого, - забыли!