БЮДЖЕТ ГОРОДА ЯРЦЕВО. Как его наполнять, как тратить, как контролировать.

[Ворон]

от местной администрации очень зависит размер доходной части бюджета.

Вы и просветите.

[Русс]

местная власть зажата размерами и видами налогов. Может Ворон это имел ввиду, что местные депутаты не могут сами устанавливать налоги, т.е. доходная часть определена законом, а вот расходную часть депутаты могут тратить по своему усмотрению. Либо машину новую купить мэру, либо цветники разбить и т.п.

[Ворон]

доходная часть определена законом, а вот расходную часть депутаты могут тратить по своему усмотрению. Либо машину новую купить мэру, либо цветники разбить и т.п.

Совершенно верно.

[Макс]

ну да, и местные налоги и сборы, а также их точный размер в пределах установленных федералами утверждает наверное сначала госдума для каждого муниципального образования необъятной  страны, а лишь потом глава местной администрации вносит их на утверждение в местный совет. а так же правительство рф утверждает план приватизации местного имущества, а еще обеспечивает инвестиционную привлекательность муниципального образования, чтобы в итоге в местный бюджет пришли налоги от нового предприятия. яркий пример работы, видимо федерального центра или налоговой, это продажа земельного участка под тэц в восточной промзоне, соответственно поступление в бюджеты города и района по 2,5 млн. руб.,0 а в дальнейшем постоянное поступление налогов. где то так. привет "эксперту" по формированию бюджетов, и специалисту по их расходованию  ворону.

[UB]

Макс обоснованно возражает Ворону по некоторым позициям.
Но:
1. Инвестиционная привлекательность зависит в частности и от местных властей. Но так же от географического положения, природных условий, трудовых ресурсов и множества факторов, только один из которых действия местной власти.
2. Налоги хоть и установлены в определенных пределах, выйти за рамки фактической способности к их уплате местные депутаты не могут. Пример: земельный налог на промышленные предприятия может достигать 1,5 % от кадастровой стоимости. Но реально в Ярцеве составляет - 0,05 (пять сотых) %. Потому что если сделать 1,5 % то только по земельному налогу мы бы получали фантастическую цифру 900 миллионов в год. А на самом деле мы получаем примерно 20 млн.
3. Программа приватизации себя исчерпала, ибо уже всё ценное продано.
4. Приходящие предприятия не дают большого эффекта для бюджета, т.к. будут уплачивать незначительный земельный налог и 10 % от НДФЛ идет в городской бюджет.
Городская администрация может изменить поступления в доходную часть бюджета лишь незначительно 2-3 % в год, но так как она не хочет работать и этого не получаем. В этом я убедился на примере муниципального земельного конроля, вернее его саботажа всеми главами администрации от Галкина до Панкова.

Поэтому Ворон прав в том, что депутаты реально могут формировать расходную часть. Формируя её, горсовет мог бы фактически ставить задачи перед главой администрации в форме социальных программ. А под эти социальные программы, можно было получать деньги из вышестоящих бюджетов. Причем деньги (блага) значительно превышающие налоговые поступления.

[GT]

Однако ЮВ, вы в этом вопросе делаете ошибки, так как бюджет формирует администрация, а вам приподносят готовые цифры по статьям, где совет по сути просто согласовывает данный факт или исправляет количество ассигнований на статью расхода в большую или меньшую сторону. От сюда вывод, что не формерует а производит дележ (распределяет) или просто согласовывает бюджет. Это я наблюдал и горсовете, и в райсовете, в сельских советах. Сам совет никогда не формировал бюджет. 

[Ворон]

Сам совет никогда не формировал бюджет.

пора начинать.

[UB]

Вот именно! Совет по мере того как депутаты набираются опыта должен от согласования бюджета перейти к дележу (распределению), а от распределения к формированию.

[GT]

Пока наберут опыта, заканчивается срок депутата, а ведь не мало депутатов с высшим образованием.

[Ворон]

Пока наберут опыта, заканчивается срок депутата, а ведь не мало депутатов с высшим образованием.

надеюсь, это не оправдание нашего бездеятельного горсовета.

[Ворон]

Исполняющий обязанности губернатора
Московской области Андрей Воробьев,

который на прошлой неделе отметил сто дней пребывания в этой должности,
планирует вдвое увеличить бюджет региона — до 1 триллиона рублей.
Бюджет Москвы — 1,5 триллиона рублей, очень внушительный бюджет.
Нам нужно соответственно тоже прибавлять в работе.
Экономика должна быть другой, чтобы у нас бюджет был не 430 миллиардов, а все-таки ближе
к триллиону, заявил Воробьев в среду на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.
Такой бюджет позволит региону решить огромное количество проблем
 - в сфере ЖКХ,
 - здравоохранении и в силу того, что содержат майские указы президента.
В 2012 году в бюджет области удалось привлечь из федерального бюджета около 35 миллиардов рублей,
которые были направлены
 - на совершенствование дорожной инфраструктуры,
 - в том числе на строительство новых железнодорожных переездов.
Очень интересная, живая работа, и я не сомневаюсь, что мы справимся.
А через двести дней — у нас единый день голосования в стране,
мы к нему тоже, конечно, будем готовиться.

[UB]

Расходная часть бюджета Камчатки на 2013 год увеличена более чем на 3,8 млрд руб. Такое решение приняли сегодня на очередной сессии депутаты Законодательного собрания края, увеличив расходы регионального бюджета до более чем 53 млрд рублей.

Деньги будут направлены на строительство школ, детских садов, физкультурно-оздоровительных центров. Значительные средства выделяются на повышение заработной платы работникам бюджетной сферы.

С 1 апреля заработная плата всех бюджетников в крае вырастет на 5,5 проц. На эти цели выделяется 352,1 млн руб. Еще 645,1 млн руб будут направлены на 15-процентное повышение заработной платы работникам культуры, здравоохранения, образования и социальной сферы.

Значительные изменения внесены в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования края. Он увеличен более чем на 800 млн руб и приблизился к 6 млрд руб. Это, в том числе, средства на единовременные компенсационные выплаты медицинскому персоналу, модернизацию системы здравоохранения края, диспансеризацию населения полуострова.

Депутаты также закрепили за инвалидами и страдающими серьезными заболеваниями жителями края право на 18 квадратных метров дополнительной жилой площади, внеся изменения в региональное законодательство. Кроме того, приняты поправки в закон о предоставлении земельных участков в собственность многодетным семьям. Новые нормы дают право на получение таких участков семьям, где старшему ребенку не 18 лет, как было ранее, а 21 год.

http://www.biztass.ru/news/id/59883

[UB]

18.04.2013 года. Администрация города Ярцево отчиталась об исполнении бюджета. Доходы бюджета за 1 квартал исполнены на 31,4 %. Налоговые доходы поступили в сумме 13,81 млн., что на 3,278 млн. больше соответствующего периода прошлого года. Однако, если брать за основу, что квартал это 25 %, то по НДФЛ исполнение составило 22,3 %, налог на имущество физ лиц - 4,9 %, земельный налог - 26,9 %.
Неналоговые доходы собраны в сумме 5,2817 млн., что на 580,1 тысячу больше 1 кв.2012 г. При этом, если брать за основу, что квартал это 25 %, то по арендной плате за земельные участки (за этим следит районная администрация) исполнение составило 16,7 %; сдача в аренду имущества города - 18,6 %; пропуска на машины в период весенней распутицы - 5,1 %; от реализации имущества - 151 %, от продажи земельных участков - 60,3 %. Интересно, что администрация вообще не планировала в бюджете поступления от продажи земли и теперь вдруг в отчете оказалось, что якобы было запланировано 2738 млн., а уже исполнено 1,6 млн. Все это подтверждает обоснованность критики бюджета на 2013 год депутатом Бухаловым Ю.В. за его недостоверность.

[GT]

18.04.2013 года. Администрация города Ярцево отчиталась об исполнении бюджета. Доходы бюджета за 1 квартал исполнены на 31,4 %. Налоговые доходы поступили в сумме 13,81 млн., что на 3,278 млн. больше соответствующего периода прошлого года. Однако, если брать за основу, что квартал это 25 %, то по НДФЛ исполнение составило 22,3 %, налог на имущество физ лиц - 4,9 %, земельный налог - 26,9 %.
Неналоговые доходы собраны в сумме 5,2817 млн., что на 580,1 тысячу больше 1 кв.2012 г. При этом, если брать за основу, что квартал это 25 %, то по арендной плате за земельные участки (за этим следит районная администрация) исполнение составило 16,7 %; сдача в аренду имущества города - 18,6 %; пропуска на машины в период весенней распутицы - 5,1 %; от реализации имущества - 151 %, от продажи земельных участков - 60,3 %. Интересно, что администрация вообще не планировала в бюджете поступления от продажи земли и теперь вдруг в отчете оказалось, что якобы было запланировано 2738 млн., а уже исполнено 1,6 млн. Все это подтверждает обоснованность критики бюджета на 2013 год депутатом Бухаловым Ю.В. за его недостоверность.

Что за муть ЮВ, вы выставили на обозрение - наверно предполагаете, что народ с ручками начнет переписывать эти проценты, складывая в цифры рублевые и применять к месту конкретного финансирования. Отчет по прибыли и затратам имеет свое начало и пункт применения конкретно - кому, сколько, сколько потрачено, сколько осталось, какие вопросы при этом решались, то есть нет предмета использования по факту - на что. На основании чего, можно предположить, что бюджет потрачен на личные нужды чиновников администрации и это более реальное предположение. Однако вы не указали, кто принял этот отчет и дал ему оценку. Ни один отчет не может быть признанным, если его не приняли.

[UB]

Полностью отчет будет опубликован в газете. Промежуточные отчеты не утверждаются, только годовой.
По поводу ваших нападок. Городские чиновники по вашему трятят бюджет в карман. Когда то же самое говорили про Петрово вы возмущались. А мне до лампочки ваши измышления. Я эти цифры публиковал для тех кто понимает или пытается понять. Вы же свои комменты публикуете наверное для красного словца.