Городское самоуправление

[Елена Юрьевна]

Кто-то во времена Петра Аркадьевича Столыпина  правильно окрестил любителей поживиться за счёт общества «МИРОЕДАМИ». Община на Руси изпокон веков миром звалась ( и смерть на миру красна, миром и «батьку» бить проще ).
Наглые и подлые людишки, воспользовались очередным изыском правящей «элиты» по улучшению жизни россиян,  за бесценок скупили общинные земли, и крестьяне остались ни с чем. (Извечное Российское «Хотели как лучше, а получилось…» ).
  После1917 года «кулаков» отправили в Сибирь.
Захватившая власть в 1991году Сибирско-Питерская «элита» возродила  власть МИРОЕДОВ. То, что сделано было общиной более чем за 70 лет, разграблено и продолжает уходить за бесценок в их руки.                             
Кто сталкивался с проблемой: шлагбаум, надпись «Частная собственность проезд, проход запрещён», - может себе представить что произойдет, если ОБЩИННАЯ собственность ( дороги, тротуары, коммунальные сети, котельни, мосты и прочее общественное имущество) окажется в руках мироедов. Мы уже лишились  городской бани № 1, Городского коммунального хозяйства, Муниципального автобусного транспорта, части Дворца культуры. О многом можем даже не догадываться, но примеры несправедливости у каждого здравомыслящего перед глазами. «Выбрав» Управляющую копанию ЖКХ, Вы вместо помощника получаете безответственного захребетника-мироеда. За  наши с Вами деньги содержится штат безответственных, в большинстве своём чиновников-мироедов.
Ждать пока МИРОЕДЫ добровольно откажутся от своих привилегий - абсурд. Значит, надо искать способ борьбы с этим явлением. Избранное МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ имеет право издавать законы, действующие на определённой территории. Не нарушая никакие Федеральные законы  Мы можем прописать в Уставе города или  издать свой закон и обязать нанятых для обеспечения жизнедеятельности чиновников ежегодно отчитываться лично каждого перед МИРОМ о проделанной работе и об общесемейном доходе и расходе, а Общине дать право судить,  достоин ли сей деятель продолжать работать на благо общества или пусть им занимаются правоохранительные органы. Они же слуги народа.

                                                                              Рамзаев Георгий Борисович

[королева]

Не совсем правильно.
Слово "Мир"  имело пять разных написаний и соответственно  разные смысл. А звучало  все одинаково.
Мир--это  Вселенная,  Мiр --это Общество,   И  Толстой не писал книги "Война  и мир". Он  написал книгу  "Война и мiр"  в смысле  "война  и общество"  А  тов. Луначарский с компанией азбуку обкорнал.  Это же пытаются  и нонешние.    Чем  премитивнее язык, тем тупее народ и тем легче им управлять.
[/quote]


Вот-вот, Вы правы, этот "тупой" народ ставит у власти себе подобных...

[Елена Юрьевна]

Народ не причем, потому что он самоустранился. Стоит сбоку, засунув палец в рот, и наблюдает - чем же все это кончится?! Примерно также это было и в 17-м...

[Stanislav]

Елена Юрьевна на ваш вопрос никто не ответит, т.к. изданные привелегии для чиновников придуманы не низшим сословием - граждананами РФ, а теми, кто нами управляет- намного выше района, чтоб обеспечить возможность и доступность к обогащению за мирские средства, на законных основаниях, да и проверить эту законность невозможно, т.к. они обзавились и имунитетом неприкасаемых, а охряняется эта привелегия за мирские же деньги силовыми структурами и поднять население и общественность против этого- значит произвести переворот власти, что карается уголовным наказанием. Пользуясь своей безнаказанностью в привлечении к себе дополнительных денежных средст от народа- они еще и издеваются над народом, но показывая при этом заботу о народе, но только в публичных выступлениях и на словах, а на деле- появляются причины отсутствия заботы.

[UB]

Рамзаев умный мужик. Хотелось бы увидеть его на предстоящих публичных слушаниях.

[Елена Юрьевна]

Сказал, что постарается прийти. А Вы будете выступать? Хорошо бы, чтобы кто-нибудь популярно объяснил людям - что такое городской округ.

[Stanislav]

Городской округ- городское поселение, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого, осуществляют полномочия по  решению установленных настоящим федеральным законом, вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ., т.е. меняется вывеска, но появляется возможность самим решать проблемы города в единоначалии и вариться в собственном соку, в границах своего поселения или просто быть хозяевами своего города.Но для этого нужно согласие как районного населения, так и городского.Район без города, без его инфраструктуры, транспорта и многих факторов, решающих на жизнеобеспечение населения - не выживет, от сюда и вопрос, если вводить единоначалие, с ликвидацией райсовета, как посредника между городом и селом, то городу придется взять заботу не только за жителей города, но и за село. Муниципальные образования ликвидируются- создается местное самоуправление.Экономия- получаем общий бюджет и дополняем средствами на содержание райадминистрации и райсовета-это млн.рублей прибыли, появляются дополнительные налоги, которые уходят в бюджет вышестоящих субъектов.             

[РГБ]

Это то чего желают многие жители Ярцевского района. Проблема в подготовке к референдуму. Станислав может Вы сможете сформулировать вопрос который необходимо поставить перед жителями района. надеюсь найдутся единомышленники.

[внимательный]

Городской округ- городское поселение, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого, осуществляют полномочия по  решению установленных настоящим федеральным законом, вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ., т.е. меняется вывеска, но появляется возможность самим решать проблемы города в единоначалии и вариться в собственном соку, в границах своего поселения или просто быть хозяевами своего города.Но для этого нужно согласие как районного населения, так и городского.Район без города, без его инфраструктуры, транспорта и многих факторов, решающих на жизнеобеспечение населения - не выживет, от сюда и вопрос, если вводить единоначалие, с ликвидацией райсовета, как посредника между городом и селом, то городу придется взять заботу не только за жителей города, но и за село. Муниципальные образования ликвидируются- создается местное самоуправление.Экономия- получаем общий бюджет и дополняем средствами на содержание райадминистрации и райсовета-это млн.рублей прибыли, появляются дополнительные налоги, которые уходят в бюджет вышестоящих субъектов.             
[/quote
Можно пойти немного по другому пути, из городского поселения создать округ в границах города, а из 11 мелких сельских администраций, чей бюджет на 90 процетов идет на зарплату их работников и содержание самих администраций ,  создать одну районную администрацию, которая будет заниматься вопросами села, и будет иметь нормальный бюджет и полномочия.

[внимательный]

Можно пойти немного по другому пути, из городского поселения создать округ в границах города, а из 11 мелких сельских администраций, чей бюджет на 90 процетов идет на зарплату их работников и содержание самих администраций ,  создать одну районную администрацию, которая будет заниматься вопросами села, и будет иметь нормальный бюджет и полномочия.

[Stanislav]

Уважаемый Внимательный читайте ч.1.ст11,ч.2ст11, ч.2.1ст 11, ст. 16 - 131 фз о местном самоуправлении., а потом делайте поправки. Вы прекрасно знаете, что у района нет транспорта(кроме служебного администрации) и той инфраструктуры, которую имеет город, и город не имеет кое какой которую имеет район, а это значит каждому надо создавать по отдельности.Ни город ни район не так богат, чтоб выйти на самостоятельный путь, да и разделение сословия граждан, ущемляет их конституционные права. Ярцево не должно делиться на два лагеря. 

[Stanislav]

Уважаемый РГБ, можно было бы подготовить формулировку для голосования по поводу изменения, преобразования в Ярцевский городской округ, но для этого надо подготовить население, т.е. дать точное юридическое значение данному преобразованию, пояснить в чем выигрыш и в чем проигрывает и только после этого проводить голосование, как при выборе депутатов, хоть в местный совет, хоть в законодательное собрание РФ. Иначе не получим положительного результата. В этом я надеюсь на помощь форумчан, на их талантливый ум и помощь.

[UB]

Сначала надо провалить тот вариант, которые предлагает губернатор и которые на публичных слушаниях осудило большинство выступавших. Это вариант рейдерского поглощения городских поселений районами.

[внимательный]

Уважаемый Внимательный читайте ч.1.ст11,ч.2ст11, ч.2.1ст 11, ст. 16 - 131 фз о местном самоуправлении., а потом делайте поправки. Вы прекрасно знаете, что у района нет транспорта(кроме служебного администрации) и той инфраструктуры, которую имеет город, и город не имеет кое какой которую имеет район, а это значит каждому надо создавать по отдельности.Ни город ни район не так богат, чтоб выйти на самостоятельный путь, да и разделение сословия граждан, ущемляет их конституционные права. Ярцево не должно делиться на два лагеря. 

Смоленск- округ и Смоленский район прекрасно сосуществуют не мешая друг другу. В других областях масса примеров. Например г. Ливны -округ с населением как и Ярцево 50 тыс. человек и Ливенский  район живут выполняя свои полномочия. Район занимается селом, округ -городом, и все в отличии от нас все в порядке. Районная администрация не лезет в дела городской, и наоборот, каждый выполняет свои полномочия.

[Stanislav]

Уважаемый внимательный, опять предложу прочитать о том о чем вы пишите( не для обиды).Смоленск город федерального значения и там проще производить преобразования города и районов. Там на первом месте город, а потом районы, у нас наоборот район, а потом город. И вы сравниваете город с селом, на город с районом. Ведь преобразования тянут на себя самостоятельность, т.е. независимость. 131 фз, указывает на наличие социальной, травнспортной и иной инфраструктуры, для решения органами местного самоуправления своих полномочий.