РАБОТА ЯРЦЕВСКОГО ГОРСОВЕТА в 2012 году.

[bering]

А поподробнее SSF если возможно ,что вы там обсуждали на встрече. Мне думается что все это келейные собрания ничего полезного для жителей не несут и решают  исключительно задачи  выгодные для Укашки
        Пока не начали обсуждать тему во вложении

[SSF]

Проблемы и вопросы старших домов. Общие, а потом частности. Рассматриваю это как некую первичную форму обучения. Считаю полезным. В таком формате можно только общие принципы излагать. Конкретика и глубина - нужно планировать и готовить занятия.

[SSF]

Депутаты (кто был не встрече, см. выше) сказали мне сегодня, что данное решение они первый раз видят. Передал им копию, завтра обещали будировать эту тему.

[UB]

Вихрь, будьте объективнее. М.В.Фролов дал Вам вполне обоснованный ответ.
И нельзя не согласиться с SSF:  "Что было бы, если 10 голосов было у другого кандидата? Все наоборот?"

Лучше всего задать вопрос: а что было бы если бы депутаты второго созыва, не отменяли положение о конкурсе, принятое депутатами первого созыва 3 марта 2011 года? Ни за что не поверю, что там была куча нарушений законодательства. У Соколова С.Ф. такого отродясь не было. А было бы то, что конкурс был бы проведен до мая 2001 года и с тех пор была бы у нас легитимная исполнительная власть. Не называю фамилий и комиссии, которая запустила механизм безвластия и хаоса.

[bering]

Проблемы и вопросы старших домов. Общие, а потом частности. Рассматриваю это как некую первичную форму обучения. Считаю полезным. В таком формате можно только общие принципы излагать. Конкретика и глубина - нужно планировать и готовить занятия.

Совершенно верно - нужно планировать,  и для этого привлекать не специалистов по клумбам и цветам преклонного возраста , уж извеняюсь, а инженеров. К примеру в прошлом году  давал неоднократно своей Укашке советы по организации освещения МОП через недорогие системы с таймерами времени, а  воз и ныне там. Придется наверное вернутся к теме через форум.

[SSF]

Прошу обратить внимание: решение принято 10 марта 2011 года, т.е. предыдущим составом Совета. Депутаты 2 созыва его не принимали, но исполнять обязаны. Как обязаны все ГосДумы, Правительства и Президенты исполнять принятые (в законном порядке) принятые предыдущими органами госвласти законы и иные нормативные акты. Возможно только лва варианта: 1. Исполнять 2. Отменить. Третьего не дано, но в Ярцево, видимо, и небывалое бывает.

[UB]

Елена Юрьевна! Откуда в Вас такая озлобленность к людям? Что плохого Вам (и городу) сделала Татаренко? Вы спросили у Фролова: есть ли согласование (подпись) Татаренко под "бомбимыми" Вами документами? А если Татаренко была категорически "против", а депутаты проголосовали? Как легко Вы людей унижаете! Не стыдно? Мне неловко Вам, женщине, такого рода замечания делать. звините, не я начал этот тон. Ваши "идеи" и пр. также подлежат критике, но на форуме ВСЕ проявили такт и "не громили" ни Вас, ни идеи. предложения и пр.  И еще: Татаренко Е.В. уже давно в отпуске (вначале - календарный, потом декретный). И к этим "боям" не имеет никакого отношения. Для справки: ни один документ, визированный юристом Татаренко Е.В. (подпись под документом о правовом обосновании) не опротестован в надзорном и судебном порядке. В этих вопросах она всегда жестко отстаивала позиции закона.

Сергей Федорович все знают. что Татаренко ваше протеже и не надо так с пеной у рта ее защищать, косяков в ее работе выше крыши, одни проигранные вами суды с Добровольсой чего стоят.

Вот тут уже я вынужден вступиться за юристов. Если руководитель неправомерно уволил человека, а затем юрист отстаивал интересы организации (директора) в суде и проиграл - это не значит что юрист плох. Имеется правовая позиция руковдителя, исходя из неё юрист и действует. Другого быть не может. В конечном итоге решают депутаты.
Юрист Татаренко Е. дала правовое заключение, что положение о конкурсе на должность, принятое 03.03.11 соответствует закону. Пришёл новый совет и признал, что у юриста Татаренко и депутатов первого созыва стрёмное положение и большинством голосов Е.Р. + ЛПЗ отменили его действие, запустив механизм безвластия. Я и другие депутаты голосовали против, но не набрали большинства.

[bering]

9 пункт  надо было принимать безусловно уже давно. Нет никаких причин для неиспользования приборного учета.  Более того надо реально наказывать за такие подключения кратными штрафами поглощающими возникающий небаланс

[UB]

Прошу обсудить тему, которая изложена во вложении. Этому решению - больше года. Сегодня был на встрече директора УК со старшими домов. Хорошо, что там было 4 депутата от 3 округа (Маковецкий, Ломакин, Фролов, Вереникин), обсудили с ними - они первый раз слышат об этом решении.

Интересно, а как Маковецкий мог не слышать об этом решении, если оно принималось первым созывом 10.03.2011 года и вызвало бурное обсуждение с поправками. А затем после выборов мы ещё Глушкова трепали за то что он не выполняет решение № 22 на бюджетной комиссии (зам пред Ломакин)?

[UB]

А вообще тему укашек надо обсуждать в укашках.

[SSF]

Решение принято 10 марта, на заседании Маковецкий отсутствовал. В газете не увидел. Ничего удивительного, бывает. Но в работе над этим проектом я много беседовал с Ивановым В.И. (профиль его комиссии, ДЕЛЬТУ "мучили" долго именно в ней), с администрацией (Серков), направляли для заключения и т.п. А потом взял и написал и правовое (Татаренко помогла), и фин\эк обоснование (средства в бюджете, поскольку все это - вопросы местного значения и не отнесены к компетенции др. органов регулирования). Вопрос к организации работы.

[SSF]

Юрий Валентинович! Прочтите текст решения и Вы поймете, что УКашки здесь - последние в очереди. Вопрос - в организации работы по разработке и принятию  целого ряда нормативных актов, по которым будут работать все, в т.ч. и УКашки.

[Елена Юрьевна]

Посмотрела поверхностно, вчитаюсь попозже. Понравилось. В принципе, это все давно уже надо делать, а наши депутаты только что узнали?!
В моем родном городе Ангарске действует городская программа "Управдом в каждый дом". По ней обучают старших домов, дают им юридические консультации (причем совершенно бесплатно!). Вот что-то вроде надо и в Ярцеве организовать.

[Optimist]

Посмотрела поверхностно, вчитаюсь попозже. Понравилось. В принципе, это все давно уже надо делать, а наши депутаты только что узнали?!
В моем родном городе Ангарске действует городская программа "Управдом в каждый дом". По ней обучают старших домов, дают им юридические консультации (причем совершенно бесплатно!). Вот что-то вроде надо и в Ярцеве организовать.

К сожалению депутатов сейчас волнуют совсем другие вопросы. Тем более депутатов, которые раньше были в районном совете и к решению подобных вопросов отношения не имели. В городском совете именно они сейчас задают направление работы (если деструктивную деятельность можно назвать работой). Надо отдать должное, что прошлый городской совет со всеми плюсами и минусами, был более работоспособным и меньше занимался интригами, а больше работой и решением проблем города в сфере своих полномочий.

[Optimist]

А еще есть такие депутаты, у которых и бизнес и гонор ого-го!!! От них больше всего проблем в городе.