РАБОТА ЯРЦЕВСКОГО ГОРСОВЕТА в 2013 году

[ВИХРЬ]

30.05.2013 г.Очередная сессия городского совета депутатов, с виду тихая и обычная, принесла немало сюрпризов. Впервые в истории городского совета, с 2006 года, депутаты "не пропустили" при принятии изменений в бюджет, строку, потребовав исключить её. И реально исключили путём поправки в проект решения, заморозив средства в резервном фонде до выяснения всех обстоятельств. А строка такая. Депутатам было предложено задним числом, узаконить "вывоз мусора с субботника происходивший с 26 апреля по 6 мая". Сумма - 430 тысяч рублей. Депутатов возмутило, что в дополнение к уже имеющимся 1,7 млн. "на вывоз мусора" в первом полугодии для ДЭП-3, администрация в обход депутатов, заключила договор с "Техсилой" для вывоза мешков с мусором после субботника на экстраординарную сумму. Притом, что мешки эти во многих местах валяются до сих пор. Так же, администрация вложила в проект изменений бюджета 135 тысяч рублей, для "информационного наполнения сайта администрации". Как пояснили депутатам, уже заключен договор, по которому один человек, будет выполнять сбор материалов для сайта за 10 тысяч рублей в месяц + отчисления во внебюджетные фонды. При обсуждении депутат Акинфеева О.А. (партия "Единая Россия") призналась, что договор заключен лично с ней. Депутат Бухалов Ю.В. предложил исключить данную статью, т.к. она не нужна. Сотрудники администрации способны и сами наполнять сайт официальной информацией за свою зарплату. И привел пример, что сотрудник сайта "Ярцево Ру" занимающийся точно такой же работой, получает за неё 12 тысяч рублей в год, затрачивая 2 часа рабочего времени в неделю. Но поправка не прошла, видимо большинство решило "порадеть" за коллегу. Поэтому именная строчка в городском бюджете "имени Алеси Акинфеевой" осталась. Были и полезные строки, самая значимая из которых, 1,45 млн. на установку шести детских площадок в различных районах города.
     Следующий важный прецедент был создан решением городского совета "о заключении соглашений с гражданином". Горсовет фактически выменял у человека, земельный участок в районе "сосен", где был теннисный корт, на два других участка. На одном из них этого гражданина (Вереитенова), обязали построить баню для жителей центральной части города. Участки которые город выменял у предпринимателя, поступят в городскую собственность и продаваться никому не будут.
     Депутаты горсовета отменили решение № 72 от 27.09.2012 г. "О передаче в собственность Смоленской области теплового хозяйства города". За 8 прошедших месяцев область так и не приняла это имущество, т.к. это незаконно. А рисковать накануне отопительного сезона, держа в подвешенном состоянии тепловое хозяйство депутаты горсовета не хотели. Проект нормативного акта был разработан и внесен депутатом Бухаловым Ю.В. и предварительно единогласно поддержан бюджетной комиссией горсовета.

Да, ну и дела. С тепловым хозяйством как с игрушками играемся: то отдадим "товарищу" поиграть, то забираем. Прямо группа детского сада какая-то, а не Совет.

[UB]

Самый главный детсадовец Островский - то просит игрушку, то её отказывается брать.

[GT]

Плохо проходит учение в горсовете, а главное поздновато с тепловым хозяйством решили, так как потеряли лимоны от федералки и области, однако непонятно, а где осели деньги от потребителей? Тут бы по подробней.
С обменом, тоже все в темноте. Если пишешь то надо подробней,а то часы на трусы - оценить не возможно выгоды городу. По мусору вооще темный лес, сколь передали, где убрали и сколь, с какого фонда оплата была по вывозу мешков с мусором, ежели не выделяли демоны? Кто проверяет расход, на эти мероприятия ассигнации. В общем темный лес.

Самый главный детсадовец Островский - то просит игрушку, то её отказывается брать.

Островский в Ярцево не живет, а мозгов у самих то не хватает понять для чего и какая выгода городу от этого.

[UB]

Нет! Наша администрация ещё круче! Сначала жители платят УК по графе вывоз мусора. Затем ДЭП-3 вывозит не вывезенное укашкой с домовой мусорки по графе "вывоз несанкционированных свалок". Причем администрация города заранее в муниципальном контракте на 1,7 млн. за полгода предвидела где возникнут эти несанкионированные свалки, и что они возникнут рядом с мусорками по конкретным адресам. И заранее предвидела, что они будут возникать 3 раза в неделю! И в третий раз, тот же самый "несанкционированный" мусор, возникший в ходе субботника, якобы вывозился за 430 тысяч.

[WormForAss]

Нет! Наша администрация ещё круче! Сначала жители платят УК по графе вывоз мусора. Затем ДЭП-3 вывозит не вывезенное укашкой с домовой мусорки по графе "вывоз несанкционированных свалок". Причем администрация города заранее в муниципальном контракте на 1,7 млн. за полгода предвидела где возникнут эти несанкионированные свалки, и что они возникнут рядом с мусорками по конкретным адресам. И заранее предвидела, что они будут возникать 3 раза в неделю! И в третий раз, тот же самый "несанкционированный" мусор, возникший в ходе субботника, якобы вывозился за 430 тысяч.

А поручить вывоз всего мусора одной шараге и с неё спрашивать. Ума не хватает?!
Той же ДЭП-3?  И не важно как и чем и по какому графику она будет вывозить.

Правда в этом случае  ни двойной, ни тройной оплаты не прохляет.

эти денюжки уже поделены по взаимной договоренности между  администрацией, УК, ДЭП-3.

[GT]

О чем сообщаешь ЮВ, эти деньги за мусор просто разворованы и как сообщают поделены в междусобойке, а мусор как был он так и есть и никуда не уходил из города, хотя после субботника немного вывезли, а в основном остался и заростает (природно маскируется) от зоркого глаза горожан. Вам Бурмак дает толковое разъяснение, что это двойной стандарт присвоения денег от населения, а то других учишь, а сорину в своем глазу не видишь. Чтоб понять и видеть все, надо жить в городе, то есть быть простым жителем, не задумываясь о том, что демон и прочее и смотреть на все нормальным взглядом, а не через решения демонов. 

[ВИХРЬ]

Нет! Наша администрация ещё круче! Сначала жители платят УК по графе вывоз мусора. Затем ДЭП-3 вывозит не вывезенное укашкой с домовой мусорки по графе "вывоз несанкционированных свалок". Причем администрация города заранее в муниципальном контракте на 1,7 млн. за полгода предвидела где возникнут эти несанкионированные свалки, и что они возникнут рядом с мусорками по конкретным адресам. И заранее предвидела, что они будут возникать 3 раза в неделю! И в третий раз, тот же самый "несанкционированный" мусор, возникший в ходе субботника, якобы вывозился за 430 тысяч.

Так вы, депутаты, тогда зачем? Почему вы не контролируете администрацию? Почему не спросили? Если есть нарушения - почему не наказали? Возникает вывод - значит весомые депутаты. сами в доле. Что говорит глава вам по этому поводу? Или не с кого спросить? Получается, что совет совсем пустой и никчемный.

[bering]

Самый главный детсадовец Островский - то просит игрушку, то её отказывается брать.

Поясните пожалуйста подробнее, в чем речь. Решение по тепловому хозяйству?

[UB]

Так вы, депутаты, тогда зачем? Почему вы не контролируете администрацию? Почему не спросили? Если есть нарушения - почему не наказали? Возникает вывод - значит весомые депутаты. сами в доле. Что говорит глава вам по этому поводу? Или не с кого спросить? Получается, что совет совсем пустой и никчемный.

А по вашему зарезать пол мильена в бюджете это не контроль? Нарушение как минимум антимонопольного законодательства я вижу, но я не наказываю. Это ФАС наказывает, но писать в ФАС я буду по данному факту. Насчет депутатов в доле. Я не в доле. Сам и.о. главы Ковалёв В.И. объясняет что с субботника вывезли неимоверное количество мусора в мешках.

[bering]

А вот как то в интервью  ПТВ с Ковалевым ранее  проскочила информация  о проведении энергоаудита муниципальных обьектов. На эти уели  город затратил более шестисот тысяч рублей. Интересно бы узнать  каков результат мероприятия и в чем оно собственно заключалось?

[bering]

Галочка - это когда м епроприятие незатратное, но здесь только один город более полумиллиона заплатил, а областные средства? Тут вообще неизвестно. Скромники об этом умалчивают.  Надо разбиратся. Похоже здесь поинтересней будет. Кто вообще этим занимался? Любопытно бы узнать.

[GT]

В том то и прореха в городской казне, что уварованное не подлежить подсчету, но готово списанию по статьям, как полезно пороведенные мероприятия, не важно сколь мильенов на енто потреблено али страчено, весь расход подлежит списанию. И списывают злодени, все без сустатку, даж копеек не оставляют, а похоть то безмерна и местныя деманы покладисты, контролирующие крышуют, чож не тронуть казну на провеж личного решения во благо кармана пустого в штанах чиновника, на ласки демонов. Спустили ИО в район, без отчету за все дела земные города - отлегло, дабы проскочило. Ан прореха появилась, чрез мусор уворовать и не мало, ведь на дорогу чуток осталось, а тут представилось и покрылось мраком в бесконечности, места не известные, кучи не определенные (толи мала, толи велика) - енто не елка новогодняя, тут с тощего городского бюджета на несколько лиц - хорошие куски, боле за 2 мильена заваливает, при том что начало года, а за вторую половину на списание еще подготовиться не малые лимоны - кушать хорошо всегда хочется, за раз на год не на сытишься, на игрища и забавы нужно толику, детишки просют уже не на мороженное - тут круче требуется.

[Эрго]

Галочка - это когда м епроприятие незатратное, но здесь только один город более полумиллиона заплатил, а областные средства? Тут вообще неизвестно. Скромники об этом умалчивают.  Надо разбиратся. Похоже здесь поинтересней будет. Кто вообще этим занимался? Любопытно бы узнать.

А не узнаете. ибо "коммерческая тайна" В отчёте  проведут строкой "общегосударственные расходы" и шито- крыто.

Энергоаудит в Ярцево. Кратко – основные моменты.
1.Муниципальные объекты – нежилые (школы, детсады, медицина, культура и пр.) в момент рассматриваемых событий находились в ведении районной администрации. Ковалёв В.И. – служащий городской администрации.
2.На рынке энергоаудита 600 т.р. сумма незначительная, соответствует одному или двум зданиям.
3.Недоработанная законодательная база в РФ по энергосбережению, недостаточный профессиональный уровень исполнителей, поспешно спланированные разнарядки по освоению бюджетных средств на проведение энергетических обследований, поспешность местных властей в исполнении указаний – это одинаковые для всех объективные обстоятельства.
4.Субъективные – неготовность объектов к обследованию, неудовлетворительное их техническое состояние, отсутствие технической документации (техпаспорта БТИ не в счёт), некомпетентность муниципальных органов власти, нежелание вышестоящих контролирующих органов серьёзно  проверять результаты работ.
5.Степень достоверности отчётов о выполненных работах можно определить после проверки предоставленной  необходимой документации. Фактическая картина по Ярцевским муниципальным объектам не позволяет надеяться на полноценные результаты обследований. Есть большая вероятность того, что администрация не одобрит такую проверку. Выявленные нарушения могут служить основанием для предъявления обвинений в мошенничестве.
6.Депутаты вроде бы не в теме. Но деньги-то бюджетные. Кто должен следить за их использованием?
7.Но не всё ещё потеряно. На самом деле у Ярцевских муниципальных учреждений есть немалый резерв энергосбережения. Каналы нерационального использования энергоресурсов не надо глубоко раскапывать. Необязательно ждать указаний, назначенных аудиторов и средств из бюджета. А сэкономленные деньги за сэкономленные ресурсы пустить на полезные дела. Только надо ли это властям? 

[bering]

2.На рынке энергоаудита 600 т.р. сумма незначительная, соответствует одному или двум зданиям.

Однако??? Что это за рынок такой? Я конечно наслышан об аппетитах энергоаудиторов. Но есть же здравый смысл в конце концов.  А так это  очень удобный прием  освоения бюджетных средств, без всякого видимого результата.
    Если есть  видимый  резерв энергосбережения, то зачем тратить деньги на какие то  мероприятия без технического завершения . Понимаем что в итоге получены одни отчеты, причем  скорее всего выполненные ав предварительно разработанных стандартных расчетных шаблонах.  Действительно, если ясно и так что нужно делать, не лучше бы на эти деньги было приобрести и установить системы погодного  регулирования отпительных нагрузок на несколько административных зданий?  Уверен что такого в них нет. Хотя технология известна давным давно и успешно применяется принося немалый эффект в энергосбережении

[Эрго]

Есть много известных технологий, но властям с них никакого навара