СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ Г.Т. (не я писал)
http://yartsevo.wordpress.com/2012/02/22/почём-нынче-достоинство/#more-11
Почём нынче достоинство?
После серии критических публикаций, бывший директор «Горводоканала», известный в определённый кругах гражданин Андрей Пивень подал в суд на нашу газету. Пивень проиграл это дело: суд в двух инстанциях решил, что мы критиковали его справедливо!
Началась эта история гораздо раньше, чем Пивень состряпал своё исковое заявление. Началась она с того, что городские депутаты начали проверять деятельность Пивня – как он руководит «Горводоканалом». И обнаружили там бордель – правда, не в прямом смысле, а в смысле финансово-хозяйственном.
ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ
Летом в нашей газете появилась небольшая заметка «Деньги в городе есть – искать нужно лучше». В этой статье (автором которой был автор и этих строк) рассказывалось о работе бюджетной комиссии городского
Совета депутатов.
Вот что там было написано: «Началось всё с обсуждения деятельности шефа «Водоканала» Андрея Пивня. Депутаты давно проверяют его работу. Кстати, его работу проверяют и прокуратура, и милиция, и
контрольно-ревизионное управление из области. Судя по тем документам, которыми располагают депутаты, Пивень создал вокруг муниципального «Водоканала» систему подставных частных предприятий, между которыми прокручивались бюджетные деньги. Само по себе это уже попахивает коррупцией, но это ещё цветочки… Выяснилось, что Пивень, кроме того что является шефом городского «Водоканала», одновременно является учредителем или руководителем ряда коммерческих структур. Причем эти ООО и ЗАО имеют хозяйственные связи с… «Водоканалом». Схема в деталях довольно сложная, если говорить проще – муниципальный директор Пивень имел финансовые отношения с частником Пивнем. То есть, сам с собой торговал, сам себе платил… но деньги при этом были задействованы бюджетные».
В статье перечислялись названия фирм, фигурировавших в материалах проверки — «Агросельвод», «Экология+», «Горводоканал» «Водоканал», ЗАО «Цеста» и даже несколько управляющих компаний…
«На руках у депутатов – письмо начальника милиции, где перечислены множественные нарушения и явно видно, что Пивень действует вопреки Закону. На руках у депутатов – аналогичное письмо от прокурора. То есть, все всё видят, все всё знают, но Пивень не только на свободе, но и продолжает активно заниматься своими делами», — вот что писали мы летом.
После этой статьи произошёл ряд событий. Пивень уволился из «Горводоканала». А к нам в редакцию прокурор прислал письмо. В письме говорилось о работе прокуратуры по борьбе с коррупцией, нескольких строк был удостоен и гражданин Пивень.
Вот что писал ярцевский прокурор Роман Жегров: «Ярцевской городской администрацией не принимается мер к пресечению нарушений ст.21 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» со стороны руководителя МУП «Горводоканал» Пивень А.Б., который одновременно являлся директором ООО «Агросельвод» и учредителем ООО «Экология+». Сложившееся положение создавало возможности для злоупотреблений, причинения существенного вреда интересам муниципального образования. Для устранения данных нарушений в адрес исполняющего полномочия главы администрации Ярцевского городского поселения Ярцевского района было внесено представление «Об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия коррупции». О сложившемся положении проинформирован Совет депутатов Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области. В результате принятых мер выявленное нарушение устранено. 21 июня А.Б.Пивень уволен с занимаемой должности».
Казалось бы, всё просто и ясно. Пивень работал «вне закона», его проверяли депутаты, контрольно-ревизионное управление и прокуратура, о его нарушениях писала пресса. В итоге справедливость восторжествовала, Пивень уволен… Но не тут-то было.
ОБИЖЕННЫЙ ПИВЕНЬ
Ближе к осени Пивень вспомнил, что у него есть честь и достоинство. Сам ли он надумал, или кто-то его, наивного, надоумил, но факт остаётся фактом: вопреки всем законам здравого смысла, Пивень решил судиться.
С кем же решил судиться Андрей Борисович? С контрольно-ревизионным управлением? Отнюдь. С депутатами, которые разворошили его козни? Ничуть не бывало. С прокуратурой, которая официально признала его деятельность противоречащей закону? Как бы не так, Пивень не до такой степени дурак, чтобы судиться с прокуратурой.
Пивень решил судиться с газетой, которая обо всём этом написала. И подал иск против «Сигмы Плюс» и против автора статьи, главного редактора Дмитрия Сатанова. Мол, журналист Сатанов надругался над его честью и ущемил его достоинство.
Кстати, по поводу проделок Пивня писали и другие газеты, однако с ними он судиться не стал. Это радует: значит, они боятся именно нас. Хороший показатель.
В общем, по легенде Пивня, он — человек кристальной совести и благородных помыслов! Злой журналист незаслуженно обидел его, и в итоге честный гражданин Пивень потерял аппетит и стал плохо спать. То ли в ночных кошмарах снился ему прокурор в непотребном виде, то ли чудились ему на рассвете шаги за дверью, и просыпался Пивень в холодном поту — это нам неведомо. Но сам он утверждал, что очень страдает морально.
Наверное, перефразируя Остапа Бендера, так страдает гимназистка, потерявшая невинность. Страдалец отправился в суд защищать свою покалеченную честь.
ЧЕСТЬ ИМЕЕТ ЦЕНУ В РУБЛЯХ?
Началась самая интересная часть истории – судебная. Здесь все персонажи нашего повествования проявились как нельзя лучше…
Сам Пивень, видимо, не особо силён в законах (может быть, именно поэтому он их иногда и не соблюдал). А потому для представления своих интересов в суде он нанял представителя — гражданина Виталия Ильина.
Виталий Ильин гордо назывался юристом, а по факту числился директором в «Агросельводе» — одной из тех организаций, которые входили в сферу интересов Пивня. Кстати, год назад они оба баллотировались в депутаты, и Пивень, и Ильин. И даже статьи публиковали с громкими заголовками.
Пивень писал: «Честность – лучшая политика», «Мы выведем всех на чистую воду»! Ильин вторил ему – «Наведём порядок в родном городе»! Громкие слова… за которыми скрывались тихие, мутные дела. Однако, народ не особо проникся к ним доверием: ни Пивня, ни Ильина не выбрали депутатами. Однако тяга к публичности у них, вероятно, осталась. Так или иначе, эта парочка всерьёз решила, что сможет засудить газету.
Продуктом их коллективного творчества стало исковое заявление, написанное с чудовищными грамматическими и орфографическими ошибками. Это заставляло задуматься о том, что у Пивня с его единомышленником не только недостаточные познания в законодательстве, но и очевидные проблемы с грамотностью. Но закон есть закон: они написали заявление, значит, суд обязан разобраться. И началась долгая судебная эпопея, в ходе которой Пивень предстал во всей своей красе.
Кстати, небезынтересен такой момент. Во сколько же оценил Пивень свои честь и достоинство? Хороший повод для размышлений. Возможно ли назначить цену за такие понятия, как «честь» и «достоинство»? Ведь честь нельзя купить или продать, поэтому как-то глупо навешивать на неё ценник. Но Пивня это не смутило. Этот человек точно знает, сколько денег стоит его достоинство. Он потребовал взыскать с журналиста Дмитрия Сатанова один миллион рублей. Теперь весь город может знать – честь Андрея Борисовича Пивня стоит ровно один миллион российских рублей. Как немного подержанный автомобиль. Такой ценник он сам на себя повесил. Что ж – каждому своё. Кому-то честь дорога, а кто-то за миллион согласится с нею распрощаться. Цену каждый определяет сам.
К слову, миллион рублей — знаковая сумма. Помнится, в «Золотом телёнке» великий комбинатор Остап Бендер именно столько требовал с жулика Корейко. Видимо, у людей такой породы само слово «миллион» имеет какой-то сакральный, высший смысл, который определяет всё их бытие.
ФАКТЫ — ВЕЩЬ УПРЯМАЯ
Череда судебных заседаний продолжалась всю осень. За это время сложилось однозначное впечатление, что Пивень окончательно заврался – причём заврался настолько, что перестал отличать свою же ложь от правды.
В суде Пивень протестовал – мол, не создавал он никаких частных подставных фирм. Но это ложь. Гражданин Пивень лгал даже в суде, причём делал это напористо и бодро, словно чувствовал себя хозяином положения. Однако, как говорится, он «потерял берега». Так часто бывает с людьми, которым временная безнаказанность кружит голову и даёт ложную уверенность в том, что «всё схвачено». Пивень создавал фирмы, и это факт.
Во время работы бюджетной комиссии, на которой я присутствовал, депутатами обсуждались сведения из государственного реестра юридических лиц. В частности, обсуждалось, что руководитель муниципальных предприятий Пивень, одновременно является учредителем или руководителем ряда коммерческих структур. Например, общество с ограниченной ответственностью «Агросельвод». Его учредителем был заявлен гражданин Николай Трошин, а директором – истец, Андрей Пивень.
Кстати, в Интернете нашлась ссылка на ООО «Агросельвод». Там также значится, что директором ООО «Агросельвод» являлся Андрей Пивень. Аналогично: на бюдженой комиссии городского Совета было сказано, что существовали взаиморасчеты между МУП «Горводоканал» (директор — Пивень Андрей Борисович) и ООО «Экология+», учредителем которого являлся Пивень Андрей Борисович.
Также депутаты обсуждали, что имеются взаиморасчеты между муниципальным предприятием «Горводоканал» (директор — Пивень Андрей Борисович) и ЗАО «Цеста» (директор — Пивень Тамара Геннадьевна). В сети Интернет есть информация о ЗАО «Цеста», где также указан директор – Пивень Тамара Геннадьевна.
Возможно, в понимании Пивня всё вышеперечисленное – не система подставных предприятий. А в моём понимании – это целый коррупционный спрут, который своими щупальцами опутал весь город и влез в городской бюджет.
КАК ПРОДАТЬ ЗАБОР
Кроме всего прочего, в моей статье было сказано, что «муниципальный директор Пивень имел финансовые отношения с частником Пивнем. То есть, сам с собой торговал, сам себе платил… но деньги при этом были задействованы бюджетные». Этот факт Пивень тоже пытался отрицать. Однако против фактов не попрёшь (Пивень попытался, но бесплодно).
Известно, что муниципальное предприятие «Горводоканал», возглавляемое в ту чёрную пору Пивенем, имело финансовые отношения с частными организациями, в которых Пивень значился на руководящих должностях. В распоряжении редакции оказались потрясающие документы, которые подтверждали, что Пивень лжёт.
Например, существует очень интересный договор купли-продажи. По этому договору, муниципальный «Горводоканал» продаёт частному ООО «Экология+» железобетонные плиты, проще говоря – забор. Почти два километра бетонных плит ограждения, по 225 рублей за погонный метр. Хорошая сделка, если бы не некоторые особенности.
Особенностей две. Первая: генеральный директор «Горводоканала» — Пивень, а учредитель «Экологии+» на момент сделки – тоже Пивень. Получается, Пивень продаёт забор… Пивню. Сам себе то есть. Вторая особенность: адреса организаций, продавца и покупателя. У «Горводоканала» адрес – ул.Красноармейская, 52. И у «Экологии+» адрес… такой же: ул.Красноармейская, 52.
Что получается? А получается такая схема. Не выходя из кабинета, Пивень «раздваивается», то есть один Пивень – муниципальный директор, второй Пивень – частник. И один другому продаёт забор. При этом забор где был, там и есть, потому что адрес-то одинаковый.
Такая вот хозяйственно-экономическая шизофрения.
Не менее интересный документ – договор аренды имущества между муниципальным «Горводоканалом» и частной фирмой «Агросельвод». По этому договору городской «Водоканал» отдаёт частнику в аренду имущество. И снова: генеральный директор МУП «Горводоканал» — Пивень, и директор ООО «Агросельвод»… кто? Правильно, тоже Пивень. Взял, и сам себе в аренду сдал городское имущество.
После этого Пивень в суде имеет наглость заявлять, что газета неправа, журналист Сатанов его обесчестил и требует миллион рублей компенсации. Воистину, наглость второе счастье. До поры до времени.
Вообще, все интриги и комбинации Пивня чётко были отражены и в Акте проверки Контрольно-ревизионного управления, и в докладе председателя бюджетной комиссии, депутата Тофига Давудова.
Вот о чём докладывал Давудов на сессии горсовета своим коллегам-депутатам: «Немного экономики: по договорам аренды вся инженерная инфраструктура по объектам водоснабжения и водоотведения и весь имущественный комплекс (здания, сооружения, скважины, сети, компьютеры, принтеры, станки и. т.д.) переданы — ООО «Горводоканалу» за 40005 рублей в месяц и ООО «Водоканалу» за 147777 рублей в месяц, всего 188782 рубля в месяц. Ориентировочная выручка при собираемости 70% оплаты с населения города более 5 миллионов рублей в месяц, это не считая юридических лиц и предприятий. Судите сами, насколько экономически эффективно используется муниципальная собственность и нанесен ли ущерб бюджету города… Установлено, что МУП «Горводоканал» осуществляет финансово-хозяйственные операции с рядом юридических лиц, среди руководителей которых и иных должностных лиц имеются лица, как находящиеся в непосредственном подчинении у руководителя МУП «Горводоканал», т.е. Пивень А.Б., так и близкие родственники. Кроме того, Пивень, являясь учредителем ООО «Экология+» осуществляет финансово-хозяйственные операции с данным ООО, как руководитель МУП». Это что, не коррупция? Если нет, то что вообще тогда – «коррупция»?
ПРОБЛЕМЫ С ПСИХИКОЙ?
Судебные баталии продолжались большую часть осени. Председательствовала в этом процессе судья Ярцевского городского суда Елена Дроздова. Интересы Андрея Пивня представлял его юрист Виталий Ильин, а интересы «Сигмы Плюс» — главный редактор Дмитрий Сатанов, то есть автор этих строк, который, собственно, и написал летом заметку, возмутившую честного гражданина Пивня.
Прошло несколько заседаний, причём довольно бурных. Пивень и его представитель Ильин всеми силами старались увести дело от истинной сути. Но не хватило компетентности. Возможно, они неплохо соображают в том, как безнаказанно «лепить» частные фирмы и сдавать им в аренду городское имущество. Но вот о чести и достоинстве, равно как о свободе слова, эти граждане имеют смутное представление. Они пытались объявить себя правыми вопреки всему, вопреки очевидному. Однако, Пивень путался даже в собственных словах.
Порой доходило от смешного. Например, на одном из судебных заседаний судья Елена Дроздова поинтересовалась, в чём именно заключались «моральные страдания» Пивня, на которые тот упирал, требуя миллион рублей.
— Я стал плохо спать, стал раздражительным и излишне эмоциональным, я даже обращался к доктору и брал больничный, — заявил Пивень.
Однако, он не смог сказать, с каким диагнозом был на больничном. Он даже якобы забыл, к какому врачу обращался! Это было уже просто смешно. Потому что, по логике, это должен быть психиатр! К кому же ещё обращаются с подорванным нервно-психологическим состоянием? К тому же и сам Пивень в приступе «внезапного» беспамятства так и не сказал, к кому обращался и какой диагноз ему поставили. Тут тоже есть варианты. Или он попросту не обращался и обманывал суд, или же ему поставили «психический» диагноз.
Стало уже не смешно, а тревожно – вдруг человек не совсем адекватен? Вдруг его «излишняя эмоциональность» выйдет из берегов и он, чего доброго, накинется? Неизвестно же, какой у него диагноз…
Но обошлось, не накинулся, вёл себя смирно, только говорил всякую ересь. Впрочем, что с него взять – сам же признался, что с психикой проблемы.
Не менее любопытное заявление сделал Пивень, пытаясь разжалобить правосудие:
– После того, как в «Сигме» Дмитрий Сатанов опорочил меня, я не мог работать на своей должности, не мог смотреть в глаза людям и был вынужден уволиться.
– Так Вы уволились из-за статьи Сатанова? – уточнила у него судья Елена Дроздова.
– Да, из-за него.., — со слезой в голосе печально ответил Пивень. Пришлось напомнить Пивню письмо прокурора с обоснованием его увольнения.
Более того – в архивах удалось найти интервью самого Пивня. Однажды его спросили:
— Андрей Борисович, почему Вы попросили отставки?
— Я не счёл возможным работать с новым руководством администрации города. На мой взгляд, оно некомпетентно, и эффективной работы в подобных условиях быть не может, — ответил в старом интервью Пивень. Выходит, Пивень лгал судье, когда говорил, что уволился из-за коварного журналиста Сатанова, который публично его обесчестил. Впрочем, ложь из уст Пивня уже не удивляла: он юлил и изворачивался после каждого вопроса.
ИМЕНЕМ ГОСУДАРСТВА
Крыть Пивню было нечем: документы и показания свидетелей были не в его пользу. А свидетелями на процессе были, ни много ни мало, глава города Ярцево Александр Тимошков и депутат Юрий Бухалов. Оба они дали показания, которыми подтвердили правоту «Сигмы Плюс» и её главного редактора Дмитрия Сатанова. Не пропустил ни одного заседания и депутат Тофиг Давудов – ведь это именно он работал с документами по разоблачению Пивня.
Вообще, слушателей на этот процесс приходило довольно много. И несколько раз судье даже приходилось делать замечания публике – некоторые моменты разбирательства вызывали смех, который зрители не могли сдерживать.
В итоге, 1 ноября судья Елена Дроздова именем Российской Федерации вынесла решение: в удовлетворении иска Пивню отказать за необоснованностью. Казалось бы – всё, вопрос закрыт, суд сказал своё слово и Пивню пора угомониться. Но он решил обжаловать это решение и через своего представителя Ильина обратился с кассационной жалобой в Смоленский областной суд.
На что он рассчитывал? Неизвестно. Может быть, на то, что в области его не знают и могут поверить, что Пивень действительно человек кристально честной репутации. Не помогло. В Смоленском областном суде это дело рассматривалось судебной коллегией по гражданским делам под председательством судьи Игоря Коржакова. Изучив все обстоятельства, коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и определила: решение Ярцевского городского суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Пивня – без удовлетворения.
Таким образом, суд в двух инстанциях подтвердил правоту нашей газеты. Интересно, о чём думал Пивень, когда пошёл в суд опровергать очевидное? Сам себя выставил на всеобщее обозрение. Наверное, хотел взять на испуг. Однако, у «Сигмы Плюс» этот суд был не первым и, как нам кажется, не последним. Такая уж у нас работа. Однако, пример Пивня может послужить наукой для прочих. Судиться с газетой – занятие неблагодарное. Не надо будить лихо, пока оно тихо.
Д.Сатанов Сигма +
