РАБОТА АДМИНИСТРАЦИИ ЯРЦЕВСКОГО РАЙОНА

[UB]

Действительно надо развивать физкультуру,а  не элитарные и дорогостоящие виды спорта, в хокей у нас играют два десятка человек, а затраты предстоят на миллионы, при этом сотни молодых людей будут болтаться по дворам и пивнушкам. И вообще, кто определил что из всех видов спорта городу необходим именно хокей. Надо было хоть опрос провести,пусть  даже на форуме. Спорт должен быть массовым и доступным.

1. Никто не говорил и не говорит, и не определял, что городу (и району) необходим только хоккей. По словам А.В.Курзовой, зам главы администрации района, у нас в районе культивируется 38 видов спорта.
2. Хоккей не намного элитарнее и дороже, чем плавание или дзю до. Однако для занятий плаванием построили несколько бассейнов в городе (Бригантина, детский сад "Дельфин", школа № 9, не считая частного бассейна в Грации), затратив миллионы. На содержание бассейна бюджет тратит 500 тысяч рублей в месяц. По вашей логике, пусть те несколько десятков или сотен человек купаются в озерах, речках, купелях, прорубях, развивается "дворовое плавание" - типа  в каждом дворе поставить надувной китайский бассейн. Дзюдоистам и самбистам построили "Зал борьбы", затратив миллионы. Футболистам стадион и т.д. Что есть у хоккеистов, фигуристов для занятия любимыми видами спорта? Ничего. На момент принятия программы, последняя хоккейная коробка попала под запрет областной федерации хоккея, как не соответствующая требованиям безопасности.
3. Физкультуру надо развивать, но опять же по вашей логике - зачем тратить на это деньги. Пусть люди приседают и отжимаются прямо на земле без привлечения бюджетных средств.

Лично мне хочется, что бы наш город был обеспечен современной спортивной инфраструктурой и был не хуже, чем соседнее Сафоново, а лучше.

4. Массовость физкультуры и спорта достигается прежде всего желанием самих людей заниматься своим здоровьем. Но для того, чтобы это желание появилось нужно решить несколько задач:
- обеспечить спортивными объектами;
- привить моду на здоровый образ жизни.
5. Форумные опросы не репрезентативны - это раз. А потом, с какой стати, судьбу отдельного вида спорта должны решать люди, (форумщики) целый день сидящие за компьютером, лениво отхлёбывающие сладкий чай и закусывающие эклером, отрастившие животы. Бюджетом должны заниматься депутаты. Согласно наказам избирателей. Наказ строить ледовую арену был и не только от хоккеистов.

[Дмитрий 04]

Утверждение нашей администрацией программы развития спорта считаю простой формальностью и во многом популистским, построить ледовую арену это пол дела, а во сколько бюджету обойдется дальнейшее ее содержание? Сколько у нас во дворах в свое время было построено хоккейных коробок, администрация не смогла их содержать и сохранить в нормальном состоянии, нужно было их хотя бы красить чтобы доски не гнили, да и водой заливать их не мешало бы зимой и они бы нормально функционировали, я так понимаю что в ярцеве строят  открытую ледовую арену которая будет работать три месяца в году все остальное время будет попросту простаивать. И под это будут выделять бабки из бюджета.

[UB]

Это опять заблуждение. Если ледовая арена будет построена за счет федерального бюджета, то и содержать её будут за счет средств федерального бюджета, через механизмы дотаций и т.п. В других областях почему то даже в деревнях ставят споркомплексы. Как же тогда сельский бюджет осиливает такие расходы? Сначала прочитайте всю полностью тему хоккей, потом спрашивайте. Потому что на одно и то же заблуждение приходится по 40 раз отвечать.
Я являюсь сторонником того, чтобы все решения администрации и городского (районного) совета были популистскими и нравились народу. А Вы что являетесь сторонником, "НЕПОПУЛЯРНЫХ РЕШЕНИЙ"?

[Дмитрий 04]

А я сторонник того, что бы администрация и совет депутатов принимали те решения которые отвечают требованиям и интересам большинства горожан, принимали те решения которые могут быть зачастую крайне непопулярными среди местного населения, но благотворно влияющими на дальнейшее развитие города в целом, вместо этого события последнего времени показывают обратное, что наши депутаты занимаются популизмом чистой воды, взять хотя бы к примеру последний материал показаный по пионер тв из наспех нарезаных и смонтированных сюжетов о том как наши местные депутаты вместе с администрацией якобы борются с мусором в городе публично вешая штраф на управляющую компанию. Лично мне понятно, что в этом случае работа велась на камеру, для того, чтобы понравиться старушкам у телевизора.  Думаю выглядело это эфектно, чем не пример популизма. Юрий Валентинович, вы же юрист и должны понимать, что любой суд этот штраф аннулирует и все вернется на круги своя. Из всего этого можно сделать вывод, что действия местной власти заточены на то чтобы принимать те решения которым народ будет аплодировать а не те которые помогут навести порядок в городе. Если такие вещи  происходят в городском хозяйстве, почему это не произойдет в спорте?

[внимательный]

1. Никто не говорил и не говорит, и не определял, что городу (и району) необходим только хоккей. По словам А.В.Курзовой, зам главы администрации района, у нас в районе культивируется 38 видов спорта.
2. Хоккей не намного элитарнее и дороже, чем плавание или дзю до. Однако для занятий плаванием построили несколько бассейнов в городе (Бригантина, детский сад "Дельфин", школа № 9, не считая частного бассейна в Грации), затратив миллионы. На содержание бассейна бюджет тратит 500 тысяч рублей в месяц. По вашей логике, пусть те несколько десятков или сотен человек купаются в озерах, речках, купелях, прорубях, развивается "дворовое плавание" - типа  в каждом дворе поставить надувной китайский бассейн. Дзюдоистам и самбистам построили "Зал борьбы", затратив миллионы. Футболистам стадион и т.д. Что есть у хоккеистов, фигуристов для занятия любимыми видами спорта? Ничего. На момент принятия программы, последняя хоккейная коробка попала под запрет областной федерации хоккея, как не соответствующая требованиям безопасности.
3. Физкультуру надо развивать, но опять же по вашей логике - зачем тратить на это деньги. Пусть люди приседают и отжимаются прямо на земле без привлечения бюджетных средств.

Лично мне хочется, что бы наш город был обеспечен современной спортивной инфраструктурой и был не хуже, чем соседнее Сафоново, а лучше.

4. Массовость физкультуры и спорта достигается прежде всего желанием самих людей заниматься своим здоровьем. Но для того, чтобы это желание появилось нужно решить несколько задач:
- обеспечить спортивными объектами;
- привить моду на здоровый образ жизни.
5. Форумные опросы не репрезентативны - это раз. А потом, с какой стати, судьбу отдельного вида спорта должны решать люди, (форумщики) целый день сидящие за компьютером, лениво отхлёбывающие сладкий чай и закусывающие эклером, отрастившие животы. Бюджетом должны заниматься депутаты. Согласно наказам избирателей. Наказ строить ледовую арену был и не только от хоккеистов.
[/quote]

Вы искажаете чужое мнение. Все в городе за то что бы на спорт выделялось как можно больше средств. Но при имеющемся финансировании тратить миллионы, что бы два десятка человек могли позаниматься три месяца в году неразумно. На эти деньги луше в каждом дворе поставиь спортивные площадки, что бы могли заниматься не 20 человек, а 20 000. Опрос на форуме я предлогал как наименее затратный. Можно и городской референдум провести, если есть возможность.

[Дмитрий 04]

Никакой референдум и никакие опросы (тем более в интернете) не могут являяться определяющими при принятии решения о строительстве чего либо, никто не скажет что он против сортивных объектов, все будут ЗА, а вот наша власть для того нам и нужна чтобы принимать грамотные и взвешанные решения о необходимости расходования средств на те или иные нужды, в том числе и на строительство дорогостоящей ледовой арены, но если это строительство ведется за федеральные деньги, то нужно обязательно этим воспользоваться.

[bering]

Никакой референдум и никакие опросы (тем более в интернете) не могут являяться определяющими при принятии решения о строительстве чего либо...

Определяющими нет , но направляющими могут. А как измерить градус общественного мнения? Только через такие референдумы и опросы. Главное что бы была возможность  получить мнение каждого жителя, а не группы заинтересованных лиц. Но это уже технологии

[Дмитрий 04]

Никакой референдум и никакие опросы (тем более в интернете) не могут являяться определяющими при принятии решения о строительстве чего либо...

Определяющими нет , но направляющими могут. А как измерить градус общественного мнения? Только через такие референдумы и опросы. Главное что бы была возможность  получить мнение каждого жителя, а не группы заинтересованных лиц. Но это уже технологии

Мнение жителей власть мало интересует, небыло бы депутата Бухалова в совете, который лоббирует интересы хокеистов и не было бы никакой ледовой арены, а вот мне ничего о позиции депутата футболиста неизвестно, что он думает по этому вопросу, думаю не только меня это интересует

[GT]

Никакой референдум и никакие опросы (тем более в интернете) не могут являяться определяющими при принятии решения о строительстве чего либо, никто не скажет что он против сортивных объектов, все будут ЗА, а вот наша власть для того нам и нужна чтобы принимать грамотные и взвешанные решения о необходимости расходования средств на те или иные нужды, в том числе и на строительство дорогостоящей ледовой арены, но если это строительство ведется за федеральные деньги, то нужно обязательно этим воспользоваться.

Очень жаль Дмитрий 04, но в ваших желаниях отсутствует логика истины, то есть мечта в благородство суждений администрации, сподвигнутая, что то делать для своих граждан, тем более в спортивном развитии людей. Именно за это и критикуют на форуме данную власть и в том, что там сидят заинтересованные в безделье, но за хорошую оплату, то есть проедают народные деньги, а чтоб ускорить этот путь - увеличивают штаты. От сюда вывод; на штаты в администрации деньги есть, а на благие дела города и района - денег нет, в том числе на оперативные вопросы. ЮВ, в своем большинстве расчитывает на спонсорскую помощь, кто что и чем может, да поможет, а мы похвалим. На этой основе в данный период организованы ледовые катки в городе (не входящие в программу депутатов о развитии спорта), правда вот ЮВ на счет экипировки хоккеистов что то похлопотал из бюджета и все. Самое интересное в этом вопросе, что есть программа развития спорта в городе, депутаты распределили (заложили ) бюджет и при этом надо выбивать на все это мероприятие деньги, то есть быть постоянным просителем, что не делается при оплате невыполнения своих обязанностей чиновникам из администрации и самому главе. Значит надо ставить вопрос иначе, чтоб глава получал свою зарплату и подчиненные ему чиновники - должны доказать в письменном виде, что достойны принять данное вознаграждение за исполнение своих обязанностей.

[UB]

А я сторонник того, что бы администрация и совет депутатов принимали те решения которые отвечают требованиям и интересам большинства горожан, принимали те решения которые могут быть зачастую крайне непопулярными среди местного населения, но благотворно влияющими на дальнейшее развитие города в целом, вместо этого события последнего времени показывают обратное, что наши депутаты занимаются популизмом чистой воды, взять хотя бы к примеру последний материал показаный по пионер тв из наспех нарезаных и смонтированных сюжетов о том как наши местные депутаты вместе с администрацией якобы борются с мусором в городе публично вешая штраф на управляющую компанию. Лично мне понятно, что в этом случае работа велась на камеру, для того, чтобы понравиться старушкам у телевизора.  Думаю выглядело это эфектно, чем не пример популизма. Юрий Валентинович, вы же юрист и должны понимать, что любой суд этот штраф аннулирует и все вернется на круги своя. Из всего этого можно сделать вывод, что действия местной власти заточены на то чтобы принимать те решения которым народ будет аплодировать а не те которые помогут навести порядок в городе. Если такие вещи  происходят в городском хозяйстве, почему это не произойдет в спорте?

Это у вас получается так как у большевиков: "Железной рукой загоним человечество в счастье!" То есть вы призываете депутатов и администрацию принимать супернепопулярные меры, но которые по разумению депутатов и чиновников, приведут "глупых избираталей", не понимающих заботы о них, к счастью". Это тоталитарные методы. А мы живем при демократии. Зачем нам принимать не популярные меры, есть есть те меры, которые понятны населению и желаемы им? По крайней мере, депутаты не должны так поступать. Есть наказы избирателей.
 Что касается штрафов за мусор для управляющих компаний. Несмотря на возможность обжалования в суде, штрафы надо давать, чтобы отработать тактику борьбы с недобросовестными УК, которые деньги берут, а мусор не вывозят. Появится судебная практика, административная комиссия проведет работу над ошибками, посмотрим недостатки нормативных актов и впоследствии УК и другие виновные станут соблюдать порядок потому что будут бояться штрафов. Почему мы боимся вслух сказать, что порядок за границей от Германии до Сингапура держится в основном на штрафах. Взять ту же Москву. Всё чистенько.

[UB]

Цитата из Российской газеты об уникальности хоккейной программы утвержденной крупенёвой Е.М.:
Обращение спортивной общественности к губернатору в подобных условиях кажется вполне закономерным, однако от других схожих ситуаций эта отличается двумя уникальными по меркам Смоленской области деталями.

Первой из них является сам факт существования городской целевой программы развития хоккея в городе Ярцево на 2011-16 годы с общим объемом финансирования 5,19 миллионов рублей (всю эту сумму предполагалось целиком выделить из городской казны). При ее составлении были приняты во внимание рекомендации федерации хоккея, в соответствии с которыми в городе с населением до 100 тысяч человек должна быть одна крытая ледовая арена и не менее 12 хоккейных команд, в том числе молодежная, женская и для лиц с ограниченными возможностями. В 2012 году, в частности, в рамках программы предполагалось провести межевание и поставить на кадастровый учет земельные участки для размещения восьми хоккейных коробок в разных концах города, а также подготовить проектную документацию и провести реконструкцию части из них. Предполагалось также создать женскую команду, провести городской турнир по хоккею для детей, обеспечить участие местных команд в соответствующих областных соревнованиях. Кроме того, в Ярцеве надеялись выбрать место для размещения крытой ледовой арены и приступить к проектированию.

Второй уникальной деталью стал проект реконструкции ледовой площадки спортивного клуба "Космос" (той самой упомянутой выше ДЮСШ), расположенной во дворе нескольких жилых домов на улице Советской. Подготовившая его архитектурная мастерская не ограничилась хоккейной коробкой, предусмотрев в проекте благоустройство всего двора, организацию удобного проезда машин, с полем для минифутбола, несколькими игровыми и детскими площадками, автостоянкой, площадкой для сбора ТБО. Даже стол для игры в домино для местных жителей предусмотрели! Этот проект стал первым в Смоленской области примером комплексного подхода к обустройству дворовой территории, и если бы местные власти сумели его реализовать, ярцевский опыт можно было бы тиражировать, им можно было бы гордиться. Но проект, оплаченный из муниципальной казны (86 тысяч рублей) и утвержденный главным архитектором города, пока остается на бумаге.

http://www.rg.ru/2013/02/25/reg-cfo/hockey.html

[UB]

Внимательный писал: Вы искажаете чужое мнение. Все в городе за то что бы на спорт выделялось как можно больше средств. Но при имеющемся финансировании тратить миллионы, что бы два десятка человек могли позаниматься три месяца в году неразумно. На эти деньги луше в каждом дворе поставиь спортивные площадки, что бы могли заниматься не 20 человек, а 20 000. Опрос на форуме я предлогал как наименее затратный. Можно и городской референдум провести, если есть возможность.

Никто из людей не подходил ко мне и не говорил: а почему у нас во дворах нет спортивных площадок? Но очень многие подходили и спрашивали: почему в Сафонове есть ледовый дворец, а у нас нет?
Сейчас, начали подходить люди насчет восстановления спортивных площадок. Потому что увидели, что это реально. Что власть разворачивается лицом к здоровью людей и начинает тратить на это бюджетные деньги. Здесь выход мне видится в том, что нужно планомерно и дальше увеличивать расходы на спорт объекты, пока по научно обоснованным меркам, мы не будем обеспечены для занятий физкультурой и спортом. И не надо противопоставления "лучше бы" то, а не это. Лучше И ТО И ЭТО.

[Макс]

 Что касается штрафов за мусор для управляющих компаний. Несмотря на возможность обжалования в суде, штрафы надо давать, чтобы отработать тактику борьбы с недобросовестными УК, которые деньги берут, а мусор не вывозят. Появится судебная практика, административная комиссия проведет работу над ошибками, посмотрим недостатки нормативных актов и впоследствии УК и другие виновные станут соблюдать порядок потому что будут бояться штрафов. Почему мы боимся вслух сказать, что порядок за границей от Германии до Сингапура держится в основном на штрафах. Взять ту же Москву. Всё чистенько.

Вот тут с вами согласен. Только работа административной комиссии выглядит однобоко и неумело. Постоянно пытаются штрафовать одну укашку. Очень похоже на сведение каких то личных счетов, да и результат - полный ноль. А остальные укашки? А ТСЖ? А магазины? и еще прочие и прочие. Что заказа не было или нельзя кошмарить ручной бизнес. У административки нет нормальной нормативной базы для штрафов, а у депов желания ее принимать, так как мало никому не покажется, в особенности председателям бюджетной и жкхашной комисиий. А проект на рассмотрение "голаве" внесли, вот и контролируйте своего избранника. Говорит рыбацкая мудрость, рыба, дескать, с нее родимой, портить воздух начинает. 

[Макс]

Никто из людей не подходил ко мне и не говорил: а почему у нас во дворах нет спортивных площадок? Но очень многие подходили и спрашивали: почему в Сафонове есть ледовый дворец, а у нас нет?


Дорогой борец за справедливость. А не подскажете ли, почему в Сафонове сначала дороги и тротуары отремонтировали, да с мусором разобрались, а потом ледовые дворцы за ФЕДЕРАЛЬНЫЕ, а не местные деньги строить начали? А то на все по чуть чуть, по тарелке бюджет размазали, вроде бы и всем досталось, и хоккеистам и тпофегистам, а в итоге толку ни васаби?

[Дмитрий 04]

А я сторонник того, что бы администрация и совет депутатов принимали те решения которые отвечают требованиям и интересам большинства горожан, принимали те решения которые могут быть зачастую крайне непопулярными среди местного населения, но благотворно влияющими на дальнейшее развитие города в целом, вместо этого события последнего времени показывают обратное, что наши депутаты занимаются популизмом чистой воды, взять хотя бы к примеру последний материал показаный по пионер тв из наспех нарезаных и смонтированных сюжетов о том как наши местные депутаты вместе с администрацией якобы борются с мусором в городе публично вешая штраф на управляющую компанию. Лично мне понятно, что в этом случае работа велась на камеру, для того, чтобы понравиться старушкам у телевизора.  Думаю выглядело это эфектно, чем не пример популизма. Юрий Валентинович, вы же юрист и должны понимать, что любой суд этот штраф аннулирует и все вернется на круги своя. Из всего этого можно сделать вывод, что действия местной власти заточены на то чтобы принимать те решения которым народ будет аплодировать а не те которые помогут навести порядок в городе. Если такие вещи  происходят в городском хозяйстве, почему это не произойдет в спорте?

Это у вас получается так как у большевиков: "Железной рукой загоним человечество в счастье!" То есть вы призываете депутатов и администрацию принимать супернепопулярные меры, но которые по разумению депутатов и чиновников, приведут "глупых избираталей", не понимающих заботы о них, к счастью". Это тоталитарные методы. А мы живем при демократии. Зачем нам принимать не популярные меры, есть есть те меры, которые понятны населению и желаемы им? По крайней мере, депутаты не должны так поступать. Есть наказы избирателей.
 Что касается штрафов за мусор для управляющих компаний. Несмотря на возможность обжалования в суде, штрафы надо давать, чтобы отработать тактику борьбы с недобросовестными УК, которые деньги берут, а мусор не вывозят. Появится судебная практика, административная комиссия проведет работу над ошибками, посмотрим недостатки нормативных актов и впоследствии УК и другие виновные станут соблюдать порядок потому что будут бояться штрафов. Почему мы боимся вслух сказать, что порядок за границей от Германии до Сингапура держится в основном на штрафах. Взять ту же Москву. Всё чистенько.

Я сторонник того чтобы решения принимались исходя из жизненной необходимости, в особенности это касается чиновников районной администрации. Понятно, что депутаты всеми силами будут стараться понравиться своим избирателям, чтобы отработать кредит доверия которым эти избиратели их наделили, это очевидно, но это не всегда правильно на мой взгляд. Я считаю не нужно крайностей, необходим грамотный и взвешенный подход в принятии каждого решения, а депутатам надо больше светиться в прессе и на телевидении, а то как то после выборов у них принято не показываться перед избирателями вообще, только вновь начинают появляться перед следующими выборами