- среди неопределенного круга лиц.
Вот здесь если есть претензии у кого, нужно доказать, что «круг лиц» возможно определить. То есть если фото публичное, с массовкой, то нужно всех идентифицировать. А это практически нереально.
Кроме того, нельзя исключать техническую сторону момента – например, когда это фото сделано в контексте.
Например, в последней «Сигме» Басалыга тоже опубликовала свою фотку где-то на школьной линейке. Ну, она ж директор школы. Тут надо знать меру и проявлять адекватность. Если к примеру Конашенков будет в кругу детей – это глупо и незаконно. Он может быть в кругу коллег (а ещё лучше в «Баварии» в пятницу ближе к вечеру).
Но если педагог, или меценат-спонсор детского творчества, который в принципе делает доброе дело (неважно, какие у него мотивы, может он тупо пиарится, но детям-то пользу приносит!), использует фото детей – не с лозунгами, а как пример своей реальной деятельности, то жаловаться на него – жлобство. Если это обосновано, то почему нет?
Бухалову, например, пошла бы фотка с какого-нибудь митинга – и глупо его было бы обвинять в том, что на фотке 100 посторонних людей. Митинг-то был, это же объективно. Куликов вон водил автобус сам. И имел право поставить фотку куда угодно 9зря не поставил, прикольно было бы). Так что, надо было на таком фото ретушировать лица пассажиров?
Закон нужно чтить. Но перегибать палку не стоит, ибо это глупо будет выглядеть.
