БЮДЖЕТ ГОРОДА ЯРЦЕВО. Как его наполнять, как тратить, как контролировать.

[UB]

Бюджет города Ярцево.

[внимательный]

В бюджет поступают средства в основном из 4-х источников, соотношение примерно такое:
1) Поступления от налогов-40%
2) Поступления от продажи и сдачи муницыпального имущества в аренду-15%
3) Поступления от продажи и сдачи в аренду земли 20-25%
4) Поступления из бюджетов других уровней 15-20%
Другие источники большой роли не играют

[Beobachter]

ВНИМАТЕЛЬНЫЙ Вы наш, да безграмотный! Почита

[Beobachter]

Извините, глюкнуло! Почитайте отчеты горСовета и Администрации за предыдущие годы и ВСЕ узнают, что в бюджет города (по Налоговому Кодексу и Закону Смоленской области поступают:
- 100 % земельного налога
- 100 % налога на имущество физлиц
- 10 % НДФЛ (подоходного налога), т.е. 10 коп. от выплаченного рубля подоходного ( 20% - в район)
- 50% арендной платы за землю
- 100% арендной платы за имущество
- 100 % платы за реализацию (продажу) имущества, кроме земли: если продается на территории города земля - 50% в район.
Вот и все. Остальное - дотации, их было от 10 до 18 лямов, в разные годы. Специально посмотрел материалы опубликованных отчетов об исполнении бюджета города! Так что - будьте внимательнее, ВНИМАТЕЛЬНЫЙ Вы наш!

[внимательный]

Проценты даны от общего объема бюджета

[Beobachter]

Тады ОЙ! Если взять динамику и структуру бюджетов за несколько лет, то следует признать, что направление выбрано правильное: укреплять собственную доходную базу. При этом ДОБИВАТЬСЯ достойной (своей работой заработанной) ДОТАЦИИ из области. А то получаеться, что в Ярцево и Вязьме бюджеты растут, а поддерживают деньгами Сафоново и рославль. Кажись, нашему Губеру Президент не указ: Медведев сказал, что поддерживать надо тех, кто собственную базу наращивает!!! А так, Внимательный Вы наш, Вы правы - структурно бюджет изложили верно. Сразу видноЮ где надо прибавлять. Например в Вязьме - более 60 % доходов - налоговые (земля + подожодный = около 90 млн. руб.). А у нас - тока около 50 лямов. Работать нада!

[UB]

Я считаю, что у нас напрочь отсутствуют несколько статей дохода бюджета, предусмотренных федеральным законом 131-ФЗ.
Например:
1. Отчисления от прибыли муниципальных предприятий. (Чему активно сопротивлялись Галкин В.А. и Пивень А.Б.). Подтверждение тому, отсутствие в доходной части бюджета данной строки (хотя бы на 1 рубль).
2. Добровольные пожертвования граждан и организаций. Не смейтесь. Этому так же активно сопротивлялись властные структуры. На день города и другие праздники предприниматели и коммерческие организации каждый год жертвуют сотни тысяч рублей. Они не проходят через бюджет, а вносится в районную администрацию, наличными по какой то липовой ведомости. Сколько их внесено и куда они делись неизвестно. Галкин В.А. отчета не давал. Я предложил, чтобы эти пожервования внисились на бюджетный спец.счет. И что бы затем был отчет об их использовании. Это вызвало возмущение определенных лиц и попытки поднять меня на смех. Понятно черный нал слаще. А потом мы видим облезлые голые елки на новый год, а музыканты на праздниках поют бесплатно.

[ДиректорУК]

Моё мнение:
На самом деле, есть масса видов деятельности, которые бы могли приносить доход и/или значительно снизить растраты бюджета. Например, почему какая-то коммерческая тупая структура может заниматься вывозом мусора, а город нет? Неужели не ясно, что коммерсант заложет прибыли, минимум, 25-30%, а город может заложить 15%. Что это даст? 1. Конкуренцию в данной сфере. 2. Рабочие места НЕ на одном предприятии, а на, минимум, 2-х 3. Улучшение качества оказываемой для населения города услуги. Итого: Лучше бюджету (т.к. фактически бюджетные деньги самих же жителей нахоядтся в обороте, ещё и принося, ещё и незначительные доходы), лучше жителям (больше рабочих мест, лучше качество услуги, т.к. есть конкуренция).
На этом маленьком сраненьком примере, надеюсь, становится ясно, что возможность у властей сделать что-то улчше есть всегда. Вопрос, а зачем им это???

[Stanislav]

Правильно UB, это не малый доход в казну города, а пожертвования должны быть прозрачными ежемесечно, т.е. с опубликованием поступления в бюджет города и в каком количестве или натуральном виде.Контроль расхода денег, т.е. вложенный рубль должен идти по прямому назначению.Брак в работе должен исправляться за счет бракодела и тогда меньше головной боли у населения на свои проблемы зависимые от местной власти.Чаще привлекать к материальной ответственности, нанесшим материальный ущерб своими действиями или бездействиями, а не снимать просто с должности за нанесение материального вреда.Меньше желающих будет-брать не свое. 

[внимательный]

Нельзя быть наивными, может привести кто нибуть  хоть один пример успешной работы муниципального предприятия в любой сфере деятельности, за последние десять лет на территории смоленской области. Зато по данным налоговой инспекции за это время обанкротилось и закрылось более сотни МУПов. Муниципальное предприятие работает до тех пор, пока есть подпитка из бюджета, как только ему перестают давать бюджетные деньги, оно прекращает свое существование. А на прибыль в бюджет от МУПа, рассчитывать это не серьезно, в природе такого не бывает.

[Beobachter]

Врешь, братец! Смотри отчеты МУП "Мосводоканал", где директором доктор наук цельный... И Москва с водой, и МУП с прибылью... И Лужков здест не причем!!! Просто МУПам нада задачи ставить и обеспечивать их выполнение!!!

[bering]

Вот именно. Ставить на должности в МУПах специалистов-профессионалов на конкурсной основе, да проиглашать из других регионов ежели не найдется из местных, а не менегеров и друзей

[внимательный]

В

Врешь, братец! Смотри отчеты МУП "Мосводоканал", где директором доктор наук цельный... И Москва с водой, и МУП с прибылью... И Лужков здест не причем!!! Просто МУПам нада задачи ставить и обеспечивать их выполнение!!!

Всетаки хотелось хоть один положительный пример из Смоленской области. Отрицательных сотня

[ArRnorets]

Врешь, братец! Смотри отчеты МУП "Мосводоканал", где директором доктор наук цельный... И Москва с водой, и МУП с прибылью... И Лужков здест не причем!!! Просто МУПам нада задачи ставить и обеспечивать их выполнение!!!

Посты внимательнее читай. Привести пример просили для МУПа Смоленской обл. Причем тут Мосводоканал - непонятно.

[prosto gitel]

Врешь, братец! Смотри отчеты МУП "Мосводоканал", где директором доктор наук цельный... И Москва с водой, и МУП с прибылью... И Лужков здест не причем!!! Просто МУПам нада задачи ставить и обеспечивать их выполнение!!!

Посты внимательнее читай. Привести пример просили для МУПа Смоленской обл. Причем тут Мосводоканал - непонятно.

Не знаю как везде, но на Смоленщине МУПы -это "свечные заводики" администраций через которые происходит отмывание и перекачка денег. Поэтому прибыльными они в принципе не могут т.к. администрация выкачивает из них все что только можно.Самой администрации насрать прибылен МУП или нет в отличие от акционеров ООО.
з.ы. МУП может быть прибыльным если его деятельность не связана с ЖКХ и у Главы есть там интерес.