ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

[Optimist]

Какие меры он (директор водоканала) провел?

Что Сатанов правильно пишет я так и не понял. Предоложим Мяченков виноват. Так привлеките его к ответственности. Каким образом влияет это на то, что требования остальных 200 работников водоканала абсолютно законны и их права нарушены. А нынешний директор стахановскими темпами разваливает водоканал?

Ну а то, что касается освещения в других СМИ кроме сигмы. Я вам сочувствую, что другие СМИ преподнесли реальную картинку, а не ту которая вам была выгодна. Но на то это и есть свобода слова. Директор водоканала от комментариев РП отказался, наверное сказать нечего. А вот рабочие журналистам свою позицию изложили, им видимо было что сказать.
Стиль написания статьи Сатанова забавен - выборочный копипаст из статьи РП. Видимо сам собрать материал он ленится. Встретится с рабочими он не хочет так и будет дальше их заочно очернять.

Я согласен, что ситуация в водоканале некоторыми используется для политических целей. Но ведь Иванов не сам по себе в водоканал попал. Почитайте в этой теме кто его туда привез  Теперь результаты его деятельности  проецируются на этих лиц. Так что, они обязаны его благодарить за политическую подоплеку которую этот скандал приобретает. Если бы он с обязанностями директора справился, а не народные волнения в водоканале поднимал, то и политические очки его покровители бы не теряли, а может и наоборот бы зарабатывали.

Действительно, складывается ощущение, что Сатанов либо не знает ситуацию, и не пытается в ней разобраться, или еще хуже - все знает, но пишет под диктовку. И получается, что все СМИ, которые показывают ситуацию в Водоканале и большинство рабочих и членов их семей врут, одна только Сигма с Сатановым и Иванов с Давудовым говорят правду. Сатанову надо посоветовать поработать один день в Водоканале, изучить ситуацию изнутри, как он изучал ее в такси, да с людьми пообщаться очно, а не со слов некоторых депутатов. Вот может тогда он увидит реальную картину.

[111]

Какие меры он (директор водоканала) провел?

Что Сатанов правильно пишет я так и не понял. Предоложим Мяченков виноват. Так привлеките его к ответственности. Каким образом влияет это на то, что требования остальных 200 работников водоканала абсолютно законны и их права нарушены. А нынешний директор стахановскими темпами разваливает водоканал?

Ну а то, что касается освещения в других СМИ кроме сигмы. Я вам сочувствую, что другие СМИ преподнесли реальную картинку, а не ту которая вам была выгодна. Но на то это и есть свобода слова. Директор водоканала от комментариев РП отказался, наверное сказать нечего. А вот рабочие журналистам свою позицию изложили, им видимо было что сказать.
Стиль написания статьи Сатанова забавен - выборочный копипаст из статьи РП. Видимо сам собрать материал он ленится. Встретится с рабочими он не хочет так и будет дальше их заочно очернять.

Я согласен, что ситуация в водоканале некоторыми используется для политических целей. Но ведь Иванов не сам по себе в водоканал попал. Почитайте в этой теме кто его туда привез  Теперь результаты его деятельности  проецируются на этих лиц. Так что, они обязаны его благодарить за политическую подоплеку которую этот скандал приобретает. Если бы он с обязанностями директора справился, а не народные волнения в водоканале поднимал, то и политические очки его покровители бы не теряли, а может и наоборот бы зарабатывали.

Действительно, складывается ощущение, что Сатанов либо не знает ситуацию, и не пытается в ней разобраться, или еще хуже - все знает, но пишет под диктовку. И получается, что все СМИ, которые показывают ситуацию в Водоканале и большинство рабочих и членов их семей врут, одна только Сигма с Сатановым и Иванов с Давудовым говорят правду. Сатанову надо посоветовать поработать один день в Водоканале, изучить ситуацию изнутри, как он изучал ее в такси, да с людьми пообщаться очно, а не со слов некоторых депутатов. Вот может тогда он увидит реальную картину.

По тексту четко просматривается содержание статьи из газеты "Ярцево-наш город". Автор - Оптимист или там работает или друзей имеет и выполняет их заказ. Ну нельзя же так-безудержно полоскать людей, которые смотрят на проблему глубже, от истоков её зарождения. А ваши доводы уж слишком поверхностные и черезчур эмоциональные. Здесь все сочувствуют всем работникам Водоканала, попавшим в тяжелую финансовую ситуацию. Никто против них ничего не имеет. А передергивания фактов, касательно причин их бед, здесь - через край. Грамотным журналистам и не следует идти поработать один день в водоканале, чтоб узнать ситуацию. Для этого есть много других возможностей, что Сигма успешно использует.

[UB]

Не знаю как все рабочие, но многие форумщики здесь врут.
Я не помню кто, но многие горели желанием сместить и Григорьева, и Парышева. Теперь говорят надо было остановиться на Парышеве..

Или пишут: я ещё полгода назад знал что Горводоканал будут банкротить. Извините, но об этом мог знать только тот, кто его хотел обанкротить.

[Читатель]

вы,господин бухалов,об этом тоже прекрасно знали!!! никто в водоканале не горел желанием смещения парышева, не врите!!!!
и всетаки ответьте на мой вопрос, КАКУЮ СУММУ ВЫ ПОЛУЧИЛИ ЗА ЯКОБЫ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ВОДОКАНАЛУ??

[GT]

ЮВ почитайте за октябрь ноябрь предупреждения о банкротстве 2011 года, разозлившись за это, вы просто кого то отключили от участия на форуме.
Читатель это вопрос чисто комерческий и вам на него ответа не получить.
Водоканальшики были недовольны Григорьевым, но не Парышевым. Ни одного писания нет против Парышева. Иногда надо вникать о чем пишут форумчане, тогда и оправдываться не надо, за прошедшее.

[Русс]

А вот у депутатов горсовета первого созыва была информация из правоохранительных органов о намерении тогдашнего водокрутовского руководства прибрать водоканал к рукам через процедуру банкротства. Комиссия то была создана аж в 2010 году! Об этом писали в теме Гидроспрут. Почитайте. Только видимо облом произошел (Галкин и Пивень, Ильин и другие водоканаловцы, в том числе жена Виноградова) не смогли пройти в депутаты. Облом произошел! Вот теперь и бесятся.

[ВИХРЬ]

ЮВ почитайте за октябрь ноябрь предупреждения о банкротстве 2011 года, разозлившись за это, вы просто кого то отключили от участия на форуме.
Читатель это вопрос чисто комерческий и вам на него ответа не получить.
Водоканальшики были недовольны Григорьевым, но не Парышевым. Ни одного писания нет против Парышева. Иногда надо вникать о чем пишут форумчане, тогда и оправдываться не надо, за прошедшее.

Парышев толковый мужик, только его "съели" определенные лица, а поддержать грамотного руководителя других не нашлось. Или действительно нормальные люди нам не нужны, они не для Ярцева. Нам нужна "муть", с ней можно лепить что угодно!!!

[Реалист]

И чего толкового? Долг энергетикам рос, а он закупил фуфаек на 700 тыщ. И потом, он же сам уволился, т.к. Прохоренко не стал ему премию платить и зарплата упала до 35 тысяч.

[ВИХРЬ]

И чего толкового? Долг энергетикам рос, а он закупил фуфаек на 700 тыщ. И потом, он же сам уволился, т.к. Прохоренко не стал ему премию платить и зарплата упала до 35 тысяч.

Вот в чём отличие Парышева от других: он купил (пусть даже и на последние деньги) фуфайки для рабочих, а другие в первую очередь покупают крутые мобильные телефоны (для себя), машины (под свою задницу) и т.д. и т. п.

[Валентина]

Горводоканалу надо не только Бухалова привлекать к взысканию долгов, а всех юристов города. Взыскание в короткий срок долгов в столь большом объеме, для двух, трёх штатных юристов - задача не посильная. А что касается вознаграждения, это коммерческая тайна. Конечно размер его, должен быть разумным, т.е. на уровне среднерыночных цен на юридические услуги. В ситуации, когда арестованы счета и наличных денег нет, приходит на ум вознаграждение в % от взысканного. Мне кажется это хороший выход, нанять толпу юристов, дать им процент и быстро вытащить горводоканал из долгов.

[Валентина]

И чего толкового? Долг энергетикам рос, а он закупил фуфаек на 700 тыщ. И потом, он же сам уволился, т.к. Прохоренко не стал ему премию платить и зарплата упала до 35 тысяч.

Вот в чём отличие Парышева от других: он купил (пусть даже и на последние деньги) фуфайки для рабочих, а другие в первую очередь покупают крутые мобильные телефоны (для себя), машины (под свою задницу) и т.д. и т. п.

Иванов купил машину? А какую?

[ВИХРЬ]

И чего толкового? Долг энергетикам рос, а он закупил фуфаек на 700 тыщ. И потом, он же сам уволился, т.к. Прохоренко не стал ему премию платить и зарплата упала до 35 тысяч.

Вот в чём отличие Парышева от других: он купил (пусть даже и на последние деньги) фуфайки для рабочих, а другие в первую очередь покупают крутые мобильные телефоны (для себя), машины (под свою задницу) и т.д. и т. п.

Иванов купил машину? А какую?

Пока только телефон, но и до машины недалеко.

[Водоканальщик]

А вот у депутатов горсовета первого созыва была информация из правоохранительных органов о намерении тогдашнего водокрутовского руководства прибрать водоканал к рукам через процедуру банкротства. Комиссия то была создана аж в 2010 году! Об этом писали в теме Гидроспрут. Почитайте. Только видимо облом произошел (Галкин и Пивень, Ильин и другие водоканаловцы, в том числе жена Виноградова) не смогли пройти в депутаты. Облом произошел! Вот теперь и бесятся.

На сколько мне известно, хоть я и не юрист, но пришлось досконально вникнуть в проблемы водоканала. Сами депутаты горсовета обанкротить Водоканал не могут(нет полномочий). Но вот кредиторы(налоговая, пенсионный, энергосбыт,ХБК и т.д.) вполне могут подать заявление на банкротство. Кроме того, сама администрация и сам директор водоканала это может сделать. Возникает вопрос, почему ни Галкин ни Пивень не писали заявлений о банкротстве?Кто им мешал. Более того с 2010г., как Вы тут сообщаете, Водоканал работал при Пивне с прибылью, о чём официально сообщалось и есть документы!Это наверно извращенцы неграмотные могли думать о банкротстве предприятия и одновременно сообщать о его прибыли. Вот теперь сами подумайте о том бреде, что вы пишите.
Но это не главное. в 2010г., чтобы не дай бог не потерять муниципальное имущество(наше с вами городское водоканальское), администрацией было дано право(есть соответствующий документ) на время в аренду передать имущество водоканала в два ООО. И в случае банкротства ООО, арендованное имущество возвратится  в город и всё!Вы опять скажите, что это был план Галкина с Пивнем обанкротить Водоканал?Не подрываейте ситуацию своими бредовыми мыслями.
И самое главное. Болшая часть имущество водоканала до сих пор неоформлено. Что же ВЫ, господин Бухалов молчите?!Вы же главный спец в городе по земле и имуществу. Где ваш депутатский контроль?!Мне один юрист сказал, что если долго неоформлять имущество может наступить серьёзная ответственность. Вы только языком умете молоть, да и прикрываться, что во всём что сейчас происходит виноват Галкин, Пивень, Ильни, жена Виноградова и прочие. Мы вас уже давно раскусили. Только боюсь у Вас мозгов не хватит осуществить планы. А спасать водоканал никто не собирается, уж мне поверьте.

[ВИХРЬ]

А вот у депутатов горсовета первого созыва была информация из правоохранительных органов о намерении тогдашнего водокрутовского руководства прибрать водоканал к рукам через процедуру банкротства. Комиссия то была создана аж в 2010 году! Об этом писали в теме Гидроспрут. Почитайте. Только видимо облом произошел (Галкин и Пивень, Ильин и другие водоканаловцы, в том числе жена Виноградова) не смогли пройти в депутаты. Облом произошел! Вот теперь и бесятся.

На сколько мне известно, хоть я и не юрист, но пришлось досконально вникнуть в проблемы водоканала. Сами депутаты горсовета обанкротить Водоканал не могут(нет полномочий). Но вот кредиторы(налоговая, пенсионный, энергосбыт,ХБК и т.д.) вполне могут подать заявление на банкротство. Кроме того, сама администрация и сам директор водоканала это может сделать. Возникает вопрос, почему ни Галкин ни Пивень не писали заявлений о банкротстве?Кто им мешал. Более того с 2010г., как Вы тут сообщаете, Водоканал работал при Пивне с прибылью, о чём официально сообщалось и есть документы!Это наверно извращенцы неграмотные могли думать о банкротстве предприятия и одновременно сообщать о его прибыли. Вот теперь сами подумайте о том бреде, что вы пишите.
Но это не главное. в 2010г., чтобы не дай бог не потерять муниципальное имущество(наше с вами городское водоканальское), администрацией было дано право(есть соответствующий документ) на время в аренду передать имущество водоканала в два ООО. И в случае банкротства ООО, арендованное имущество возвратится  в город и всё!Вы опять скажите, что это был план Галкина с Пивнем обанкротить Водоканал?Не подрываейте ситуацию своими бредовыми мыслями.
И самое главное. Болшая часть имущество водоканала до сих пор неоформлено. Что же ВЫ, господин Бухалов молчите?!Вы же главный спец в городе по земле и имуществу. Где ваш депутатский контроль?!Мне один юрист сказал, что если долго неоформлять имущество может наступить серьёзная ответственность. Вы только языком умете молоть, да и прикрываться, что во всём что сейчас происходит виноват Галкин, Пивень, Ильни, жена Виноградова и прочие. Мы вас уже давно раскусили. Только боюсь у Вас мозгов не хватит осуществить планы. А спасать водоканал никто не собирается, уж мне поверьте.

Всё верно!!!

[Водоканальщик]

А вот у депутатов горсовета первого созыва была информация из правоохранительных органов о намерении тогдашнего водокрутовского руководства прибрать водоканал к рукам через процедуру банкротства. Комиссия то была создана аж в 2010 году! Об этом писали в теме Гидроспрут. Почитайте. Только видимо облом произошел (Галкин и Пивень, Ильин и другие водоканаловцы, в том числе жена Виноградова) не смогли пройти в депутаты. Облом произошел! Вот теперь и бесятся.

На сколько мне известно, хоть я и не юрист, но пришлось досконально вникнуть в проблемы водоканала. Сами депутаты горсовета обанкротить Водоканал не могут(нет полномочий). Но вот кредиторы(налоговая, пенсионный, энергосбыт,ХБК и т.д.) вполне могут подать заявление на банкротство. Кроме того, сама администрация и сам директор водоканала это может сделать. Возникает вопрос, почему ни Галкин ни Пивень не писали заявлений о банкротстве?Кто им мешал. Более того с 2010г., как Вы тут сообщаете, Водоканал работал при Пивне с прибылью, о чём официально сообщалось и есть документы!Это наверно извращенцы неграмотные могли думать о банкротстве предприятия и одновременно сообщать о его прибыли. Вот теперь сами подумайте о том бреде, что вы пишите.
Но это не главное. в 2010г., чтобы не дай бог не потерять муниципальное имущество(наше с вами городское водоканальское), администрацией было дано право(есть соответствующий документ) на время в аренду передать имущество водоканала в два ООО. И в случае банкротства ООО, арендованное имущество возвратится  в город и всё!Вы опять скажите, что это был план Галкина с Пивнем обанкротить Водоканал?Не подрываейте ситуацию своими бредовыми мыслями.
И самое главное. Болшая часть имущество водоканала до сих пор неоформлено. Что же ВЫ, господин Бухалов молчите?!Вы же главный спец в городе по земле и имуществу. Где ваш депутатский контроль?!Мне один юрист сказал, что если долго неоформлять имущество может наступить серьёзная ответственность. Вы только языком умете молоть, да и прикрываться, что во всём что сейчас происходит виноват Галкин, Пивень, Ильни, жена Виноградова и прочие. Мы вас уже давно раскусили. Только боюсь у Вас мозгов не хватит осуществить планы. А спасать водоканал никто не собирается, уж мне поверьте.

Всё верно!!!

Да я более того скажу, Пивень и его юрист Ильин в 2011г.(дело №А62-500/2010 если я не ошибаюсь, зайдите на официалный сайт Арбитражного суда Смоленской области) у Энергосбыта в суде отбили более 10 000 000 рублей, что сегодняшние руководители и юристы сделать не могут(может ума не хватает?)Тогда возникает вопрос, зачем Пивень это сделал, признал был долг и всё, вот тебе и мгновенное основание для банкротства. Я логики в некоторых мыслях форумчан уловить не могу.