Автор Тема: Возможности новой технологии в строительстве  (Прочитано 13595 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #15 : 25 Ноябрь 2012, 18:37:18 »
Вот и давайте ближе к естественным материалам. Красный кирпич тоже кажись из простой глины делается. А как стоит. Веками.
А что для землебитной технологии нужно? Основной элемент тоже ведь как то модифицировать необходимо? Глины потребуется немало от 50 до30% остальное песок. Ну песок положим есть, где взять глину? Заменяем цементом?
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2012, 18:41:14 от bering »

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #16 : 25 Ноябрь 2012, 19:26:16 »
Вот и давайте ближе к естественным материалам. Красный кирпич тоже кажись из простой глины делается. А как стоит. Веками.
А что для землебитной технологии нужно? Основной элемент тоже ведь как то модифицировать необходимо? Глины потребуется немало от 50 до30% остальное песок. Ну песок положим есть, где взять глину? Заменяем цементом?

Нет, используется обычный грунт.  С малым содержанием глины.
Технология вполне  серьёзная.
 надо в сусеках порыться материалы  кажись собирал.

тута
http://www.tehnologii.net/readarticle.php?article_id=257
 ну и погугли.
//землебитное строительство,  строительство из земли,...землебитные блоки...//
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2012, 19:32:05 от burmack »

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 7055
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #17 : 25 Ноябрь 2012, 19:31:20 »
Если строить по системе строительства замка Приорат, то жилье можно получить к 3000году, если встать в очередь сейчас. С другой стороны о вредности материалов, то повсеместно мы сталкиваемся с химдобавками при строительстве и в материалах, но при этом ставим пластиковые окна, двери, разного рода утеплители и прочая. Надо понять одно, что удельная теплоекость предлагаемого материала на много выше, скорость изготовления строения, меньше затрат на фундамент, который является основой при строительстве сооружения, а изоляция от вредных материалов находится в руках самого заказчика строительства, то есть можно использовать материал с наименьшей вредностью для здоровья. Беринг предлагает кирпич, но при данном материале надо еще добавить пожизненные затраты на отопление такого сооружения, хотя сам поднимает вопрос о перетопах, переплат, недотопах.  Значит здесь усматривается вопрос и затрат на эксплуатацию. О сокращении жизни говорить не приходится, так как при современных технологиях мы повсеместно сталкиваемся с участием со смесями паров вредных сред, начиная с улицы от асфальта, авто и прочих загрязнителей, на производствах, в учреждениях, в магазинах и множества мест - хочешь избавиться, то в лес и в землянке, но и там надо быть натуралистом, а то можно нарваться и на вредную среду растений, но и это не спасение для того чтоб прихватить пару лет жизни на будущее.

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #18 : 25 Ноябрь 2012, 19:52:20 »
Каркасно-засыпные дома == наиболее дёшевы в постройке.
Деревянный /или иной/  каркас.
Фасадная и внутренняя облицовка Раньше доска, теперь сайдинг, ДВП, ДСП, гипсокартон и прочая что по карману....
Между ними засыпается утеплитель /шлак, керамзит, пакеты с утеплителем, пенопластовая крошка,.../

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 7055
    • Просмотр профиля

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 7055
    • Просмотр профиля

Optimist

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 1183
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #21 : 21 Декабрь 2012, 14:03:44 »
Воздушное отопление идея интересная, но интересует цена вопроса.

Optimist

  • Старожил
  • ******
  • Сообщений: 1183
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #22 : 21 Декабрь 2012, 14:04:56 »
Еще один вариант отопителей: http://www.asamagroup.ru/infrakrasnye-obogrevateli.php

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #23 : 21 Декабрь 2012, 17:01:33 »
Что тут скажешь... Учите законы физики со школы.
Для сравнения:
1)  1 кВт*ч тепловой энергии от СРТЭ = 1,58 руб  ( 1 Гкал - 1839 руб)
2) 1 кВт*ч электроэнергии от смоленскэнергосбыта (одноставочный) = 2,56 руб
3) 1 кВт*ч тепловой энергии от собственного газового котла = 0,4 руб (1 кВт*ч содержит 0.1 м3 газа, при тарифе 3,82 за 1 м3 )
А самый высокий КПД у электрочайника. Ну все, пошел пить чай. 8)

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #24 : 21 Декабрь 2012, 20:36:13 »
А теперь первый вопрос: Для чего устанавливали  в своих квартирах дальновидные жильцы МКД настенные котлы?
Второй; На каком основании  и от кого  получено разрешение?
Третий: Во что им это обошлось?
Четвертый: Почему  в итоге это  запретили ?
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2012, 20:39:32 от bering »

burmack

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 10021
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #25 : 22 Декабрь 2012, 00:42:09 »
А теперь первый вопрос: Для чего устанавливали  в своих квартирах дальновидные жильцы МКД настенные котлы?
Второй; На каком основании  и от кого  получено разрешение?
Третий: Во что им это обошлось?
Четвертый: Почему  в итоге это  запретили ?
Стоимость  итальянского на 2 комнатную квартиру с водоподогревателем 30...40 тыс руб.
Когда начинали ставить запретов ещё небыло.
Тепловики  спужались потери монополии. Ссылаются на перерасход газа.

Фактически одно то, что индивидуалка обходится без теплотрасных потерь и утечек  даёт не менее 30% экономии.

Я уже говорил о дворовых котельных на 2...5 домов. которые вполне могут заменить  монополиста.  Весь мир на таких миникотельных работает.



GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 7055
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #28 : 22 Декабрь 2012, 04:24:36 »

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6277
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #29 : 22 Декабрь 2012, 10:46:26 »
Фактически одно то, что индивидуалка обходится без теплотрасных потерь и утечек  даёт не менее 30% экономии.

Вот именно. Снижение затрат в 3 раза на услугу!
По поводу "перерасхода" газа.
Когда давали разрешения на установку индивидуальных систем отопления  в квартирах МКД исходили из того что таким образом может быть оборудовано не менее 10% квартир дома. Не одна.,а именно 10%. Газовые бытовые сети спокойно позволяют это сделать. А знаете почему? Не только потому что есть определенный  запас на пиковое потребление.
А потому что реальное  среднестатистическое потребление газа на пищеприготовление в 3 раза меньше нормативного по которому мы платим за услугу межрегионгазу. Делайте выводы, господа.Это хорошо известный факт. Особенно тем жителям кототрые установили в квартирах газовые счетчики. Но поскольку их мало (от общего числа абонентов), то мало кто об этом знает. А межрегионгаз не заинтересован раскрывать корпоративную тайну. Мне кажется что  эта тема требует отдельного расследования. Дело тут не в том что население переплачивает по дотационным  расценкам фиктивные обьемы потребления. Интересно узнать куда и как в своих балансах межрегионгазы (Газпромовские дочки) списывают обьемы потребления на бытовой сектор. Ведь укрупненный  узловой приборный  учет и них имеется. "Где плохо меряется ,там непременно уворовывается" - такой наверное еще один закон современной Российской экономики. Неужели и здесь лохотрон? Если так,то масштабы его поистину грандиозны.

« Последнее редактирование: 22 Декабрь 2012, 12:48:48 от bering »