Автор Тема: Возможности новой технологии в строительстве  (Прочитано 16328 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Optimist

  • Бывалый
  • *****
  • Сообщений: 845
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #15 : 21 Декабрь 2012, 14:04:56 »
Еще один вариант отопителей: http://www.asamagroup.ru/infrakrasnye-obogrevateli.php

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #16 : 21 Декабрь 2012, 17:01:33 »
Что тут скажешь... Учите законы физики со школы.
Для сравнения:
1)  1 кВт*ч тепловой энергии от СРТЭ = 1,58 руб  ( 1 Гкал - 1839 руб)
2) 1 кВт*ч электроэнергии от смоленскэнергосбыта (одноставочный) = 2,56 руб
3) 1 кВт*ч тепловой энергии от собственного газового котла = 0,4 руб (1 кВт*ч содержит 0.1 м3 газа, при тарифе 3,82 за 1 м3 )
А самый высокий КПД у электрочайника. Ну все, пошел пить чай. 8)

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #17 : 21 Декабрь 2012, 20:36:13 »
А теперь первый вопрос: Для чего устанавливали  в своих квартирах дальновидные жильцы МКД настенные котлы?
Второй; На каком основании  и от кого  получено разрешение?
Третий: Во что им это обошлось?
Четвертый: Почему  в итоге это  запретили ?
« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2012, 20:39:32 от bering »



GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5397
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #20 : 22 Декабрь 2012, 04:24:36 »

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #21 : 22 Декабрь 2012, 10:46:26 »
Фактически одно то, что индивидуалка обходится без теплотрасных потерь и утечек  даёт не менее 30% экономии.

Вот именно. Снижение затрат в 3 раза на услугу!
По поводу "перерасхода" газа.
Когда давали разрешения на установку индивидуальных систем отопления  в квартирах МКД исходили из того что таким образом может быть оборудовано не менее 10% квартир дома. Не одна.,а именно 10%. Газовые бытовые сети спокойно позволяют это сделать. А знаете почему? Не только потому что есть определенный  запас на пиковое потребление.
А потому что реальное  среднестатистическое потребление газа на пищеприготовление в 3 раза меньше нормативного по которому мы платим за услугу межрегионгазу. Делайте выводы, господа.Это хорошо известный факт. Особенно тем жителям кототрые установили в квартирах газовые счетчики. Но поскольку их мало (от общего числа абонентов), то мало кто об этом знает. А межрегионгаз не заинтересован раскрывать корпоративную тайну. Мне кажется что  эта тема требует отдельного расследования. Дело тут не в том что население переплачивает по дотационным  расценкам фиктивные обьемы потребления. Интересно узнать куда и как в своих балансах межрегионгазы (Газпромовские дочки) списывают обьемы потребления на бытовой сектор. Ведь укрупненный  узловой приборный  учет и них имеется. "Где плохо меряется ,там непременно уворовывается" - такой наверное еще один закон современной Российской экономики. Неужели и здесь лохотрон? Если так,то масштабы его поистину грандиозны.

« Последнее редактирование: 22 Декабрь 2012, 12:48:48 от bering »

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #22 : 22 Декабрь 2012, 17:14:02 »
Интересно где, на каком уровне локализуют приписки. Математическая статистика - наука точная. Поэтому тут не наблудишь. Если такое(приписки) происходят на уровне госбюджета, то проделки Ходорковского и Ко "Менатеп" с нефтью могут оказатся детскими шалостями. Подобное с приписками на уровне бюджетов государственного и республиканского проходили еще во времена СССР (Хлопковые дела).Помните? Нет ли и здесь подобного  секрета.  Но там  в липовых цифрах фигурировал "воздух" А здесь? Согласно закону Ломоносова-Лавуазье какая то группа лиц действительно получает реальные доходы от такого учета. В конце концов местораждения будут когда нибудь истощены, а колоссальные объемы в приписках уверенно  списаны на бытовых потребителей. Вот только так ли это на самом деле?
Какие способы у монополистов имеются для таких фокусов мне не ведомы, но то что они есть - будте уверены.
« Последнее редактирование: 22 Декабрь 2012, 17:25:49 от bering »

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #23 : 22 Декабрь 2012, 17:59:28 »
Ну чтож. Надо и можно  использовать как то этот казус себе во благо. Например ставить общедомовые счетчики на газ и сжигать излишки на отопление здания  или водоподогрев ГВС к примеру. А что, раз ресурс   в нормативе потребления оплачен, то можно делать с ним что угодно. Как идея?
« Последнее редактирование: 22 Декабрь 2012, 18:02:44 от bering »

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6942
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #24 : 22 Декабрь 2012, 19:29:10 »
Вы технологии строительства обсуждаете или технику воровства?

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #25 : 22 Декабрь 2012, 19:45:36 »
Технологии как  использовать воровство монополий на благо населению. Получается так

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #26 : 22 Декабрь 2012, 21:10:45 »
Главное что бы  сие производство не приравняли  к самогоноварению по статье  бытовых правонарушений, а  так респект  ;D
Еще бы чертежи для массового изготовления. Ну что burmack, осилим?
« Последнее редактирование: 22 Декабрь 2012, 21:12:50 от bering »

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможности новой технологии в строительстве
« Ответ #27 : 22 Декабрь 2012, 22:01:34 »
Где то на местных форумах приводили ссылки на подобные технологи. Производство автомобильного топлива из любого дерьма сырья. Вот только затраты там не указали. А они по всей видимости составят не малую долю в продукте. Надо бы и здесь баланс  привести. Сколько элетроэнергии потратится, какой выход продукта ожидаем в домашних условиях. Нет экономических прикидок. А ведь для корректной оценки эффективности технологии это необходимо
« Последнее редактирование: 22 Декабрь 2012, 22:04:49 от bering »

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5397
    • Просмотр профиля

GT

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 5397
    • Просмотр профиля