Автор Тема: БЮДЖЕТ ГОРОДА ЯРЦЕВО. Как его наполнять, как тратить, как контролировать.  (Прочитано 196214 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Поэтому мы занимаемся в основном анализом использования имущества МУПов. Начали с "Системы водоканала". Имущество используется крайне неэффективно. Если не сказать преступно. Также муниципальная техника сдавалась за копейки фирмам, выполняющим городские подряды. Все это сейчас пытаемся пресечь и добиться справедливости и эффективности. Например исполняющий полномочия Глушков А.А. обнаружил, что несколькими УК использовалась база на Студенческой и еще ряд помещений бесплатно.
burmack Нежилые  помещения в жилых домах  должны принадлежать  СОБСТВЕНИКАМ ЖИЛЬЯ

Помните на Автозаводской, 10 был зоомагазин "38 попугаев". Управдомша местная 10 лет добивалась, что бы помещение забрать у предпринимателей (хотя сама типа предприниматель на базаре). Через полгода помещение вернулось в исходное сосотояние, на момент взятия его в аренду в 1995 году. Полный разгром, все разбито, разворовано, канализация в подвале по пояс и кромешная тьма. Слесари скоммуниздили все светильники. Вот Вам и "собственники", вот Вам и ТСЖ. Это все легко кажется. А сунешься, поймешь. Охранять надо, чинить надо, говно черпать почти каждую неделю надо, ибо "собственники" чего только в унитазы не кидают (Кочерыжки от капусты ведрами, парики, памперсы и т.д.). А черпать ни собственники, ни УК почему то не хотят. Конечно в далеком будущем так как Вы говорите и будет. Но я бы резких переходов пока не делал. А то получится как со сплошной коллективизацией или повальной приватизацией. Пока же муниципалитет получает неплохой доход в бюджет от аренды нежилых помещений.. И не надо ставить вопрос так, как будто эти деньги украли у жителей. Между прочим город из бюджета выделяет миллионы рублей, на софинансирование капитального ремонта домов, на аварийные ремонты, на лифты, детские площадки во дворах и т.п.
« Последнее редактирование: 11 Июля 2011, 00:33:48 от UB »

Читатель

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 435
    • Просмотр профиля
уважаемый юв!а какое муниципальное имущество водоканал использовал нееффективно и преступно? водопроводные и канализационные сети?так вода в городе везде есть да и канализация работает везде! о чем вы так упорно говорите? поподробнее пожалуйста!

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Об этом был доклад депутатской комиссии по бюджету, который был опубликован и на сайте ЯрцевоРу, и в Сигме, и озвучен на сессии совета депутатов.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Помню и Попугаев,  и Клуб  Командорский!

Я о том, что деньги  за аренду  должны  идти на счет дома!  А не в карман админисрации.

Раньше на Автозаводской 10 деньги шли в администрацию, ремонтировались коммуникации за счет предпринимателя, была уборка территории нашим дворником и жильцам было хорошо. Не говоря о детях, любовавшихся зоовыставкой.  А кому сейчас идут деньги с затопленного канализацией, разгромленного подвала? Никому! Потому что арендатора нет, стараниями завистливого управдома и кучки жильцов. Получили что хотели. Поэтому, рано еще эти эксперименты ставить. И предпринимателей - арендаторов погубим и бюджет уменьшится, и в кармане у жильцов будет пусто. Нет пока настоящих собственников в многоквартирных домах, за редким исключением. А эти домкомы продаются управляющим компаниям за понюх табаку.

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Администрация не продает ничего. Если известны факты сообщите. Управляющая компания УК "Водоканал" действительно включала такие пункты, мне показывали жители. Я им составлял протокол разногласия. Собственники безусловно должны решать сами, но они к сожалению не решают. Нет ТСЖ, нет решения общего собрания. Что вы предлагаете бросить объекты? Имущество не имеющее собственника - бесхозяйное и его вправе использовать местная администрация. Между прочим собственники должны зарегистрировать право собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме. Они этого не делают.

Читатель

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 435
    • Просмотр профиля
и все таки уважаемый ю в! не уходите от ответа!  ответь те пожалуйста в двух словах какое же имущество водоканал использовал нееффективно и преступно? и если можно пожалуйста факты а не пустые слова!

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Мутная вода
Дмитрий Сатанов 14.06.2011 09:00
На прошлой неделе, в четверг, состоялась сессия городского Совета депутатов. Сессия была непростая: народным избранникам предстояло рассмотреть более 20 вопросов.

Основным событием этого депутатского дня стала взбучка, которую депутат Тофиг Давудов устроил директору «Водоканала» Андрею Пивню.

Давудов, как председатель бюджетной комиссии, давно изучал финансово-экономическую деятельность Пивня. В итоге выяснялись подозрительные вещи: на «Водоканале» явно мутили воду. Свои выводы Тофиг Давудов изложил депутатам в виде доклада. Факты, которые он привёл, полезно знать всем жителям нашего города.

Из доклада Т.Давудова следует, что в августе 2010 года все объекты «водяной» инженерной инфраструктуры нашего города были переданы в хозяйское ведение МУП «Горводоканал» (директор А.Пивень). При этом Пивень был обязан обеспечить учет и сохранность принятого имущества, ежеквартально отчитываться об использовании имущества по назначению. Кроме того, «Горводоканал» должен был за счёт своих средств произвести инвентаризацию объектов инфраструктуры.

Уже в сентябре 2010 года администрация города даёт согласие и уполномочивает МУП «Горводоканал» на проведение конкурса на имущество, являющееся собственностью города. Но! – уже месяцем ранее, гендиректор «Горводоканала» Пивень заключил два договора аренды на имущество с частными предприятиями — ООО «Водоканал» и ООО «Горводоканал». Начинается путаница – у нас уже два «Горводоканала», только один – муниципальный, второй – частный. Но при этом у частных предприятий один адрес (ул.Красноармейская, 52), и директором обоих предприятий является один человек. Это было сделано без проведения конкурса или аукциона, вопреки закону «О защите конкуренции». В декабре антимонопольная служба признала действия МУП «Горводоканал» незаконными и выдало предписание о прекращении нарушения Федерального законодательства. Также есть решение Арбитражного суда от 23 марта 2011 г., где действия МУП «Горводоканал» обоснованно расценены, как нарушающие антимонопольное законодательство.

В этой схеме непосвящённому человеку трудно разобраться (но так и было задумано). Всё более-менее проясняется, когда речь идёт о деньгах.

Из доклада депутата Т.Давудова:

«А теперь немного экономики: по договорам аренды вся инженерная инфраструктура по объектам водоснабжения и водоотведения и весь имущественный комплекс (здания, сооружения, скважины, сети, компьютеры, принтеры, станки и. т.д.) переданы — ООО «Горводоканалу» за 40 005 рублей в месяц и ООО «Водоканалу» за 147 777 рублей в месяц, всего 188 782 рубля в месяц.

Зато ориентировочная выручка при собираемости 70% оплаты с населения города — более 5 миллионов рублей в месяц, это не считая юридических лиц и предприятий»!

— Судите сами, насколько экономически эффективно используется муниципальная собственность и нанесен ли ущерб бюджету города! Но самое интересное, что и этих денег нет, так как вразумительного ответы мы не получили, — возмущался Т.Давудов.

При рассмотрении документов в отношении ООО «Базальт-холдинг», ООО «Агросельвод», ООО «Горводоканал», ЗАО «Цеста», ООО «Экология +» было установлено, что МУП «Горводоканал» осуществляет финансово-хозяйственные операции с рядом юридических лиц, среди руководителей которых и иных должностных лиц имеются подчинённые Андрея Пивня или даже его близкие родственники (например, Т.Пивень). Кроме того, А.Пивень являясь учредителем ООО «Экология +», осуществлял финансово-хозяйственные операции с данным ООО… как руководитель МУП «Горводоканал». Так же Пивень от лица МУП «Горводоканал» осуществлял финансово-хозяйственные операции с ООО «Агросельвод», где сам является… генеральным директором.

Проще говоря, брал деньги у себя из левого кармана и перекладывал в правый. Но вот беда – деньги-то народные, бюджетные…

Из доклада Т.Давудова:

«Имеются основания полагать, что руководитель МУП «Горводоканал» способствует созданию условий для проявления коррупции, сокрытию достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности предприятия и как следствие — неправомерному расходованию денежных средств муниципального предприятия… Вопреки требований закона, руководитель МУП «Горводоканал» А.Б. Пивень одновременно является директором и учредителем ряда ООО, с которыми осуществляет хозяйственные операции.

Сложившееся положение создает возможность для злоупотребления и причинения вреда интересам муниципального образования, государства и общества.

…Исходя из вышеизложенного, Комитет по бюджету, налогам, муниципальному имуществу и экономике предлагает городскому Совету рекомендовать администрации отстранить от должности гендиректора МУП «Горводоканал» Андрея Пивня с полной проверкой деятельности предприятия».

Здесь можно было бы опустить занавес, но эта пьеса ещё не окончена. Интрига вокруг «Водоканала» продолжает раскручиваться. В одном из ближайших номеров мы расскажем читателям о ходе проверки и о том, чего удалось добиться депутатам.

Читатель

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 435
    • Просмотр профиля
ну и при чем здесь нееффективное и преступное использование имущества???? с финансами конечно разбирайтесь ну а имущество как эксплуатировалось так и эксплуатируется и содержится в надлежащем порядке! вода есть везде и канализация у всех работает!

Кондрат Филимоныч

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 473
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Юридически так обстоит. Если будет доказано, что Пивень с помощью канализации и водопровода получал незаконно прибыль, или же использовал эти коммуникации неправомерно, то получится, что имущество использовано преступно. Таким образом, ярцевский водопровод/канализация превращаются в орудие преступления. Кто-то грабит людей с помощью ножа, кто-то, как хакеры - с помощью компьютера.... а кто-то с помощью водопровода.
Вопрос теперь в том, чтобы доказать

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Старательно замалчивается тема про неработающие ресурсоучетные комплексы ТЕРОСС. Монтажем занималось ведомство Пивня. К обслуживанию презентовалась опять же фирмочка из его ведомства (патронажа). В чем дело? Почему так бездарно , (а может преступно) потрачены бюджетные деньги? Кому задавать вопросы?  Как считаете, Кондрат Филимонович, может ли эта прохиндеада считаться одним из способов превращения эффективных на первый взгляд мероприятий (ресурсоучет) в орудие преступления?
« Последнее редактирование: 14 Июля 2011, 23:47:39 от bering »

Читатель

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 435
    • Просмотр профиля
хотелось бы узнать а какуюсумму бюджет выделил водоканалу в 10 и11 году? знает кто нибудь?

UB

  • Администратор
  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 6952
  • Пол: Мужской
  • E-mail: perevoz2003@mail.ru
    • Просмотр профиля
Читатель писал: ну и при чем здесь нееффективное и преступное использование имущества? с финансами конечно разбирайтесь ну а имущество как эксплуатировалось так и эксплуатируется и содержится в надлежащем порядке! вода есть везде и канализация у всех работает!

Значит мы не понимаем друг друга. Собственник муниципального имущества - это в конечном итоге, жители города. А собственность должна использоваться не только для подачи воды, но и для доходов бюджета.
Давайте представим: у Вас есть квартира в собственности, затем некто переписывает ее на чужое имя, но вы продолжаете в ней жить (прописаны). Узнав об этих манипуляциях, начинаете возмущаться. Вам говорят, а чего вам надо Вы же живете в квартире? Вы наверное хотите не просто жить в квартире, но и оставаться ее собственником?
А когда муниципальное имущество с нарушением закона передается в частные руки, депутаты тоже возмущаются. А ВЫ заладили про подачу воды. А почему в таком случае муниципальное имущество передали без конкурса именно бизнесмену ИКС, а не ИГРЕК или ЗЕТ? Если бы был конкурс бюджет получил бы больше, а потому это воровство наших бюджетных денег.
P.S. А по Вашему ИГРЕК или ЗЕТ взяв в аренду по конкурсу имущество не стали бы подавать воду?
« Последнее редактирование: 15 Июля 2011, 02:05:28 от UB »

Читатель

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 435
    • Просмотр профиля
уважаемый юв!попрошу вас не забывать что водоканал это специализированное предприятие созданное для обслуживания жизнеобеспечивающих коммуникаций города!и представте что эти коммуникации передали бы на обслуживание какому нибудь игрек или зет типа ныне существующих ук? уверяю вас это была бы катастрофа в городском масштабе! кстати приступил к обязанностям новый директор водоканала. со сто процентной уверенностью могу вам сказать что дополнительных поступлений в гор бюджет не будет! не для этого он сюда приехал из смоленска!

bering

  • Гуру
  • *******
  • Сообщений: 4283
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля

Читатель

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 435
    • Просмотр профиля
некто григорьев виктор петрович! представлять в водоканал привозили всеми горячо любимые глушков и гращенков.