Мутная вода
Дмитрий Сатанов 14.06.2011 09:00
На прошлой неделе, в четверг, состоялась сессия городского Совета депутатов. Сессия была непростая: народным избранникам предстояло рассмотреть более 20 вопросов.
Основным событием этого депутатского дня стала взбучка, которую депутат Тофиг Давудов устроил директору «Водоканала» Андрею Пивню.
Давудов, как председатель бюджетной комиссии, давно изучал финансово-экономическую деятельность Пивня. В итоге выяснялись подозрительные вещи: на «Водоканале» явно мутили воду. Свои выводы Тофиг Давудов изложил депутатам в виде доклада. Факты, которые он привёл, полезно знать всем жителям нашего города.
Из доклада Т.Давудова следует, что в августе 2010 года все объекты «водяной» инженерной инфраструктуры нашего города были переданы в хозяйское ведение МУП «Горводоканал» (директор А.Пивень). При этом Пивень был обязан обеспечить учет и сохранность принятого имущества, ежеквартально отчитываться об использовании имущества по назначению. Кроме того, «Горводоканал» должен был за счёт своих средств произвести инвентаризацию объектов инфраструктуры.
Уже в сентябре 2010 года администрация города даёт согласие и уполномочивает МУП «Горводоканал» на проведение конкурса на имущество, являющееся собственностью города. Но! – уже месяцем ранее, гендиректор «Горводоканала» Пивень заключил два договора аренды на имущество с частными предприятиями — ООО «Водоканал» и ООО «Горводоканал». Начинается путаница – у нас уже два «Горводоканала», только один – муниципальный, второй – частный. Но при этом у частных предприятий один адрес (ул.Красноармейская, 52), и директором обоих предприятий является один человек. Это было сделано без проведения конкурса или аукциона, вопреки закону «О защите конкуренции». В декабре антимонопольная служба признала действия МУП «Горводоканал» незаконными и выдало предписание о прекращении нарушения Федерального законодательства. Также есть решение Арбитражного суда от 23 марта 2011 г., где действия МУП «Горводоканал» обоснованно расценены, как нарушающие антимонопольное законодательство.
В этой схеме непосвящённому человеку трудно разобраться (но так и было задумано). Всё более-менее проясняется, когда речь идёт о деньгах.
Из доклада депутата Т.Давудова:
«А теперь немного экономики: по договорам аренды вся инженерная инфраструктура по объектам водоснабжения и водоотведения и весь имущественный комплекс (здания, сооружения, скважины, сети, компьютеры, принтеры, станки и. т.д.) переданы — ООО «Горводоканалу» за 40 005 рублей в месяц и ООО «Водоканалу» за 147 777 рублей в месяц, всего 188 782 рубля в месяц.
Зато ориентировочная выручка при собираемости 70% оплаты с населения города — более 5 миллионов рублей в месяц, это не считая юридических лиц и предприятий»!
— Судите сами, насколько экономически эффективно используется муниципальная собственность и нанесен ли ущерб бюджету города! Но самое интересное, что и этих денег нет, так как вразумительного ответы мы не получили, — возмущался Т.Давудов.
При рассмотрении документов в отношении ООО «Базальт-холдинг», ООО «Агросельвод», ООО «Горводоканал», ЗАО «Цеста», ООО «Экология +» было установлено, что МУП «Горводоканал» осуществляет финансово-хозяйственные операции с рядом юридических лиц, среди руководителей которых и иных должностных лиц имеются подчинённые Андрея Пивня или даже его близкие родственники (например, Т.Пивень). Кроме того, А.Пивень являясь учредителем ООО «Экология +», осуществлял финансово-хозяйственные операции с данным ООО… как руководитель МУП «Горводоканал». Так же Пивень от лица МУП «Горводоканал» осуществлял финансово-хозяйственные операции с ООО «Агросельвод», где сам является… генеральным директором.
Проще говоря, брал деньги у себя из левого кармана и перекладывал в правый. Но вот беда – деньги-то народные, бюджетные…
Из доклада Т.Давудова:
«Имеются основания полагать, что руководитель МУП «Горводоканал» способствует созданию условий для проявления коррупции, сокрытию достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности предприятия и как следствие — неправомерному расходованию денежных средств муниципального предприятия… Вопреки требований закона, руководитель МУП «Горводоканал» А.Б. Пивень одновременно является директором и учредителем ряда ООО, с которыми осуществляет хозяйственные операции.
Сложившееся положение создает возможность для злоупотребления и причинения вреда интересам муниципального образования, государства и общества.
…Исходя из вышеизложенного, Комитет по бюджету, налогам, муниципальному имуществу и экономике предлагает городскому Совету рекомендовать администрации отстранить от должности гендиректора МУП «Горводоканал» Андрея Пивня с полной проверкой деятельности предприятия».
Здесь можно было бы опустить занавес, но эта пьеса ещё не окончена. Интрига вокруг «Водоканала» продолжает раскручиваться. В одном из ближайших номеров мы расскажем читателям о ходе проверки и о том, чего удалось добиться депутатам.
