Плохо или хорошо, но по тихоньку подходим к выводу, что в одиночку тянуть сельское хозяйство очень тяжко. На примере наших фермерах, можно понять суть проблем, доставшимися одному человеку при работе на земле, когда надо решать проблемы, техники, горючки, химдобрева, миндобрева, отчетов и прочих проблем, при том что земля не будет ждать, когда у ее хозяина появится возможность всколыхнуть пласты, посеять ухаживать за ней. И это при том, что техника вас не подведет - путь то вроде дешевле, но очень изнурительный для фермера.Поэтому я согласен с указанной Гай Фоксом лекцией, которая и говорит о коллективизме в сельском хозяйстве, но на добровольном создании. Появятся возражения, что для этого и существуют у нас в Ярцево разного рода СХПК и прочих крестьянских хозяйств, но при том, что за оказание помощи им, от них требуют указаний сверху на выполнение тех или иных мероприятий, то есть обязаловка. В этом случае связываются руки данного хозяйства, если на общем совете хозяйства решите выращивать более выгодную культуру, для развития этого хозяйства, то непременно из сельхозуправления вам укажут, что вы обязаны посадить то -то, столько то и на таких то землях и в случае вашего непогодного риска, сможем оказать вам помощь, не согласны - до свидания. Тихо сам с собою. Мало вероятного, что если не пойдете на поводу сторонних указующих советчиков, получите те деньги, которые могли бы вам помочь создать свое хозяйство(коллективное), которое способно бы обеспечить город конкретным с/продуктом вволю.
По поводу плодородия земель, Хрущь пробовал засеять северные районы кукурузой и сажали, но до созревания початков не доходило, после чего пускали данную культуру на зеленку - силос, сенаж, а на травяную муку невозможно было переработать.Только затрат никто не учитывал строго, на все эти мероприятия.
