316
Местная политика / РАБОТА ЯРЦЕВСКОГО ГОРСОВЕТА в 2012 году.
« : 18 Марта 2012, 12:25:16 »
Вихрь писал:
Да не был Серков на должности главы администрации, т.к. с ним не был изначально заключен контракт. Думайте о чем пишите и изучите законодательство. И никто нигде, ни в одной структуре не примет документы за подписью Серкова.
Ответ:
И чем же руководствовался горсовет объявив Серкова выигравшим конкурс и не заключив с ним контракт?
Серков в выложенном видео говорит, что это нарушение трудового законодательства. Я с ним согласен. Здесь горсовет нарушил его права работника почему он и обратился в суд. Смешно читать, когда некоторые личности говорят, что Серков не глава, потому что горсовет нарушил закон и не заключил с ним контракт. Главой становятся в результате победы на конкурсе или на выборах, а не в результате заключения контракта. Контракт это лишь следствие того, что например Серков стал главой администрации. Там расписаны существенные условия работы главы у своего работодателя:трудовые обязанности, режим работы, отпуска, заработная плата и т.д. Контракт (читай трудовой договор) не является источником публичной власти.
Вот еще вам пища для размышлений. Представьте что конкурс выиграл бы не Серков а Прохоренко. Прохоренко тоже бы понес в суд иск о признании конкурса недействительным? Исключительно из любви к букве закона? А до того он не знал, что конкурс недействительный, когда в нем участвовал? Горсовет тоже бы вынес по Прохоренко решение об отмене итогов конкурса?
Да не был Серков на должности главы администрации, т.к. с ним не был изначально заключен контракт. Думайте о чем пишите и изучите законодательство. И никто нигде, ни в одной структуре не примет документы за подписью Серкова.
Ответ:
И чем же руководствовался горсовет объявив Серкова выигравшим конкурс и не заключив с ним контракт?
Серков в выложенном видео говорит, что это нарушение трудового законодательства. Я с ним согласен. Здесь горсовет нарушил его права работника почему он и обратился в суд. Смешно читать, когда некоторые личности говорят, что Серков не глава, потому что горсовет нарушил закон и не заключил с ним контракт. Главой становятся в результате победы на конкурсе или на выборах, а не в результате заключения контракта. Контракт это лишь следствие того, что например Серков стал главой администрации. Там расписаны существенные условия работы главы у своего работодателя:трудовые обязанности, режим работы, отпуска, заработная плата и т.д. Контракт (читай трудовой договор) не является источником публичной власти.
Вот еще вам пища для размышлений. Представьте что конкурс выиграл бы не Серков а Прохоренко. Прохоренко тоже бы понес в суд иск о признании конкурса недействительным? Исключительно из любви к букве закона? А до того он не знал, что конкурс недействительный, когда в нем участвовал? Горсовет тоже бы вынес по Прохоренко решение об отмене итогов конкурса?